Пора меняться: эти стереотипы о работе и оплате труда устарели

  • В Новой Зеландии ввели четырехдневную рабочую неделю с сохранением полной оплаты.
  • В Германии начинается большой эксперимент по сокращению рабочей недели в компаниях до четырех дней.
  • В Финляндии с успехом прошел эксперимент с гарантированным базовым доходом (income).
  • В США работники ведущих автомобильных заводов вышли на забастовку с требованием повышения оплаты и перехода на четырехдневную неделю с сохранением дохода.

И такие новости мы будем слышать все чаще, общество дозрело до новой реальности. Постепенно до нашего сознания доходит, что индустриальная эпоха прошла и началась постиндустриальная, а значит, необходимо изменить принципы отношения к сотрудникам и построения рабочего процесса. Потому что странно вести бизнес в XXI веке по правилам бизнеса начала ХХ века.

В чем отличие индустриального общества от постиндустриального

Индустриальный бизнес строился на парадигме ценности продукта. Ценностью любого производства был только продукт и его характеристики, а человек, сотрудник, был ценен только как производитель этого продукта с заданными качествами. Креативность, самостоятельность, индивидуальность не только не ценились в сотруднике, но и активно искоренялись, поскольку главным было точное соблюдение технологий. Поэтому был стандарт восьмичасового дня и пятидневной рабочей недели, этого требовала технология процессов и неразвитость систем коммуникаций – работать удаленно было невозможно в принципе. При этом оплата труда таких сотрудников не могла быть высокой, ведь их легко заменить на таких же безликих исполнителей.

Развитие технологий производства, автоматизация и коммуникативные системы привели к тому, что продукт стал дешев в производстве, его может производить кто угодно с достаточно высоким качеством, а вот создать идею продукта и сделать его интересным на рынке может только человек, который способен мыслить нестандартно и самостоятельно. В этом и есть принципиальное отличие постиндустриального бизнеса и общества: продукт стоит дешево, а вот человек стоит дорого. Естественно, это должно поменять и парадигму оплаты труда, и сам процесс этого труда.

Развитие технологий отменило необходимость работать 8 часов 5 дней в неделю, чтобы достигнуть прежних результатов. Деятельность становится более эффективной и тот же результат можно получить за те же рабочие часы, но за 4 дня в неделю. При этом, еще раз повторю, результат остается не только прежним, но даже лучше, что выгодно для бизнеса.

Как сотрудники могут работать меньше, а результат получать лучше?

  1. Технологии делают труд эффективнее.
  2. Зная, что рабочая неделя сокращенная, а надо успеть сделать все запланированное, сотрудники занимаются делом, а не общением и перекурами, поскольку понимают, что это выгодно – иметь возможность отдыхать 3 дня.
  3. Как правило, при полноценном отдыхе меньше стресса, а значит, сотрудники лучше спят, живут насыщенной жизнью, и понедельник для них не день адаптации к ужасу предстоящей недели, а просто начало работы, которая скоро закончится.
  4. Сотрудники болеют реже, потому что успевают восстанавливаться, а это очевидная экономия для бизнеса на простоях и больничных.
  5. Четырехдневка – это очевидная экономия на содержании офиса, производства, непроизводственных расходах, например, на платежах за коммунальные услуги.

Как удаленка положила начало для сокращенной рабочей недели

Свою роль сыграли и технологии удаленной работы. Привыкание к новому рабочему режиму проходило постепенно – руководители боялись потерять контроль над сотрудниками. Поначалу тревожное начальство пыталось следить за движением курсора на мониторах, а не за результатами работы. Но это были временные моменты адаптации к новым условиям, и вскоре тревожность руководителей прошла. Как и прошли идеи, что сотрудника на удаленке можно беспокоить после окончания рабочего дня. А потом оказалось, что в новых реалиях ничего плохого с бизнесом и командами не произошло, а даже стало лучше.

Со временем многие компании перешли на гибридный формат работы, когда сотрудники продолжают трудиться удаленно, но один или два раза в неделю команда собирается в офисе для совещаний и обмена мнениями. Именно так выглядит типичный вариант win-win в постиндустриальном бизнесе, это партнерские отношения между работодателем и сотрудниками. Главное, чтобы работа выполнялась в полном объеме, а за какое время – неважно.

Почему гарантированный базовый доход выгоден бизнесу

В Великобритании XIX века считалось, что людям нельзя платить много денег, а тем более, просто так, потому что люди по своей природе порочны, склонные к безделью и пьянству. Задумайтесь, кто решает, как и кто будет вести себя в ситуации получения гарантированного базового дохода? Откуда берется представление, что деньги на жизнь должны кого-то развратить?

В постиндустриальном обществе выгодно, когда сотрудники работают не от безысходности, а по собственному желанию. Люди, выбравшие себе деятельность осознанно, готовы творчески относиться к работе. Это касается и рабочих на заводе, а не только условных дизайнеров. Раб не интересен постиндустриальному бизнесу, потому что не умеет ничего создавать, а только может повторять. Но на рутинную работу способен и робот-автомат, который стоит намного дешевле такого сотрудника. Именно поэтому бизнесу и обществу выгоднее платить гарантированный базовый доход, чем оплачивать труд неквалифицированного сотрудника. Это не благотворительность, а финансово осмысленное решение.

Если у человека пропадает необходимость работать, чтобы выжить, он начинает более осмысленно подходить к своей деятельности. Он может начать строить свой бизнес, не боясь рисковать и разориться, ведь гарантированный базовый доход есть. Свой бизнес – это всегда риск, и именно страх провала многих останавливает от того, чтобы начать свое дело.

Будет больше предпринимателей, экономика страны будет более устойчивой и гибкой, а значит и кризисов будет меньше. Кризис экономики – это всегда продукт больших корпораций, где процесс важнее результата, мелкий и средний бизнес считают свои расходы и ориентированы на результат.

Еще один важный плюс гарантированного базового дохода – сотрудники компаний не будут бояться увольнения, будут работать, потому что хотят, а не потому, что надо на что-то жить. Немотивированные, нелояльные сотрудники – беда и большая проблема бизнеса, поскольку они не могут создать высококачественный продукт по определению, а только тратят ресурсы.

Управлять сотрудниками с гарантированным базовым доходом нельзя с позиции силы, а только выстраивая партнерские отношения, что повысит управленческий уровень руководителей, которые научатся не принуждать к исполнению, а мотивировать к достижениям.

Выводы

Да, все эти изменения пугают! Четырехдневная неделя и гарантированный базовый доход требуют внесения изменения в сложившуюся картину бизнеса и общества, но тут нет вариантов, постиндустриальная эпоха уже наступила, и кто не сможет в нее встроиться, просто исчезнет. Эволюция она такая, даже если вы в нее не верите.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Лурье пишет:
Ну так и делается, дают потребительские кредиты на покупку товаров, ну а потом с кого можно получают возврат кредита, ну а с кого нельзя, списывают эти кредиты. Но перед этим все-так пробуют с него получить.

Тут значительно  проще. Это допустимое соотношение дохода и затрат. И, всë. Неоплаченные кредиты, как и выданные, не имеют никакого отношения к базовому доходу. 

Консультант, Москва
Михаил Лурье пишет:
Валентина Путилина пишет:Было как -то высказано предложение , не помню в какой стране, да это собственно и не вжно. Суть предложения - давать нищему потребителю "гарантированный базовый доход" и таким способом преодалеть  кризис перепроизводства. Потребители будут на этот доход покупать у бизнеса  разнве продукты, что позволит ему (бизнесу) держаться на плаву, то есть производить зазличные товары необходимые потебителю. А деньги , истраченные на покупку этих товаров будут возвращаться к "доброму дяде", в виде  общего валоваго  продукта. В общем и "волки сыты и овцы целы", - бизнес работает, товары покупают, валовый доход растет..
Ну так и делается, дают потребительские кредиты на покупку товаров, ну а потом с кого можно получают возврат кредита, ну а с кого нельзя, списывают эти кредиты. Но перед этим все-так пробуют с него получить.

В Бельгии опробовали такой проект, Какой кредит? Никакого кредита! Бесплатная и безвозмездная денежная дотация "нищим" потребителям. Провалился проект.

Теперь вот в теме обсуждают что-то похожее на  подобный варианнт - "гарантированный базовый  доход", по словам автора - это не дотация, не подачка,  и уж точно не кредит, а государственный проект и точный экономический расчет.

Только определение этого термина автор не предоставил, так и то, как и кому этот  гарантированный доход будут обеспечивать, и главное ЗА ЧТО? Предполагается что такие личности начнуть  открывать на эти деньги свои творческие  проекты. Я бы такой базовый беспроцентный доход охотно бы приняла, чтобы издать свои романы.

Алло, автор!  Кто и где дает нуждающимся творческим индивидам "гарантированный базовый доход"? Безвозмездный и беспроцентный!

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Валерий Андреев пишет:
Тут значительно  проще. Это допустимое соотношение дохода и затрат. И, всë. Неоплаченные кредиты, как и выданные, не имеют никакого отношения к базовому доходу. 

Ну это поддерживает потребительскую активность, особенно если потребительские кредиты оформляют одновременно с покупкой товара в местах его продажи.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Лурье пишет:
Ну это поддерживает потребительскую активность,

Только для этого. 

Руководитель проекта, Москва
Валентина Путилина пишет:

Вот только непонятно как  "гарантированный базовый доход", повысит эффективность труда у сотрудников  и творческий подход к  своим функчиональным обязанностям? Хотелость бы узнать у автора четкий и внятный  ответ на этот вопрос.

Спасибо за вопрос, я об этом писал в статье, но давайте попробую более подробно разобрать этот момент, при том, что он реально волнует многих.

Гарантийный базовый доход имеет плюсы, которые можно разделить на три группы: плюс для государства, плюс для бизнеса и плюс для человека.

Плюс для государства:

- не надо содержать социальные службы;

- не надо контролировать и администрировать сложную и дорогую систему пособий;

- значительная финансова экономия;

- снижение уровня бедности, а значит и снижение уровня криминалитета, что приведет к снижению трат на полицию и тюрьмы;

- развитие экономики за счёт развития малого бизнеса.

 

Плюсы для бизнеса:

- сотрудники, которые пришли работать имеют осознаный выбор в профессии;

- снижение соцпакетов, они уже есть у сотрудников изначально;

- развитие малого бизнеса приведет к повышению уровня конкурентоспособности, а это идёт на пользу всем участникам;

- так как сотрудник не боится потерять работу, то придется повышать уровень управления, квалификации руководителей будет расти, а значит и эффективность всего бизнеса.

 

Плюс для человека:

- наличие income, даёт возможность искать ту работу, где интересно, а не потому что надо что-то есть, а значит будет расти профессиональный уровень сотрудников и их удовлетворенность жизнью;

- снижение уровня криминалитета и агрессии в обществе, так не надо воровать, от безисходностм;

- мобильность населения, работу можно искать, где угодно;

- появиться возможность жить, там где хочется, люди станут больше жить в сельской местности;

- сельская местность не будет зоной смерти, как это происходит в России сейчас, а будет местом, где тоже можно жить достойно.

 

Плюсов намного больше.

 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
- снижение уровня бедности, а значит и снижение уровня криминалитета, что приведет к снижению трат на полицию и тюрьмы;

В США депрессивные кварталы сидят на пособиях, а преступность там очень сильно развита.

Руководитель проекта, Москва
Валентина Путилина пишет:

Только определение этого термина автор не предоставил, так и то, как и кому этот  гарантированный доход будут обеспечивать, и главное ЗА ЧТО? Предполагается что такие личности начнуть  открывать на эти деньги свои творческие  проекты. Я бы такой базовый беспроцентный доход охотно бы приняла, чтобы издать свои романы.

Алло, автор!  Кто и где дает нуждающимся творческим индивидам "гарантированный базовый доход"? Безвозмездный и беспроцентный!

В этом и отличие базового дохода от пособия, в этом его основаной смысл:

Он даётся всем и Просто так как в мультике.

Именно в этом и есть отличие базового дохода income, его не надо администрировать, его получают все и сами решают, что им делать дальше.

Естественно, эта идея не нравится диктатурам и автократиям, так как исчезает класс бюджетников, таких рабов на нищей зарплате, которые обязаны всем государству.

И Вы сами сказали почему и для чего Вам нужен этот доход, Вы бы смогли писать романы и не думать, что надо зарабатывать на жизнь, а делали бы то, что Вам нравится и давно хочется.

Технический директор, Москва
Сергей Средний пишет:
Иван Дократов пишет:
Вас вон даже за мат не банят.

Запиканный (!) мат как словесность для смыслового усиления -- не является нарушением. По крайней мере -- грубым.
В явном виде на портале я никогда не использую мат. Тем более как личное оскорбление.
Я образец вежливости и культуры.

Но, если следовать вашей логике, то из русской литературы надо выпилить Пушкина, Толстого, Некрасова, Бунина, Маяковского, так как все они были отпетыми матерщинниками.

Что у вас на авке? Бронежилет и приклад АКМ?
Сразу видно менеджер.

Смешно вставать на одну линию с Толстым, Пушкиным и Достоевским только потому что они тоже ходили пешком туда, куда и царь Пётр. Разница в том, что  вас только это объединяет. 

Да какой из меня менеджер. Так, умею делать кое-что то, что другие не умеют. Вот Вы - настоящий менеджер. Очки, белая рубашка, взгляд такой вдумчивый, с хитринкой, шевелюра седеющая, фон соответствующий - кресла из светлой кожи, диваны, в далеке бассейн. Всё повзрослому. Прекрасный антураж менеджера! Искренне. 

А я полжизни, как дурак за EWS гонялся. Всё как-то по полигонам да в других скучных местах. 

Researcher, Москва
Иван Дократов пишет:
А я полжизни, как дурак за EWS гонялся. Всё как-то по полигонам да в других скучных местах. 

А что такое EWS? Exchange Web Service?

Я получил образование как системный аналитик и начал свою карьеру именно в IT как аналитик данных в одной крупной корпорации. Но спустя годы ушел в коммерческое управление, где весьма успешно проработал много лет -- фокусно продажи, маркетинг, управление запасами, затронул бизнес-анализ, фин анализ. Сегменты -- B2B, B2C, e-сомм. Весть рэйндж продуктов от FMCG, консьюмерских и вплоть до сложных проектных инженерных.

Примерно 8 лет назад, когда начал заниматься предпринимательством и частными бизнес-проектами, окончательно для себя решил, что прогнозный (предиктивный) анализ и бизнес-планирование это вот именно то, в чем я себя чувствую как рыба в воде и что максимально капитализирует и мое образование, и накопленные знания и опыт.
Руководство как таковое мне не особо интересно -- на мой взгляд, это НЕ особо сложная, но эмоционально ёмкая работа, очень затратная по времени. Я вдоволь наигрался в это за 15 лет найма.
Поэтому выбрал для себя роль аналитического советника собственников и первых (ключевых) лиц компаний. Плюс дополнительно обучился разным новомодным штукам.
В чём не без удовольствия варюсь уже какое-то время и меня в общем всё устравиает. Стараюсь не ограничиваться тем, что знаю, постоянно учусь и занимаюсь самообразованием. Я испытываю искренню страсть к анализу и особенно к предиктивному анализу.

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Это не предложения Михаила, а примеры. Всего лишь четыре примера на весь огромный мир. Из них две страны не из первой десятки. Финляндия спокойно угробила свой судпром и вряд ли годиться для примера. Сейчас Герамания похоронит свой автопром и химию. 

А зачем Финляндии судпром? Если страна может делать другое, что-то лучше?  Почему надо как в СССР делать все самому? У Северной Корее такой вариант почему-то не получается.

Удивительный вопрос, благодарю Вас, Михаил! Ну и сразу А.Ковалёву и С.Среднему отвечу, которым ваш вопрос тоже понравился.

Просто объясню, коль для вас это терра инкогнита.
Судостроительная промышленность Финляндии имеет богатейшую историю и является одной из важннейших отраслей экономики страны.


В 1960-90-х годах финские верфи, такие как Wärtsilä и Kvaerner Masa-Yards, были известны своими крупннейшими контрактами для международных клиентов. В первую очередь - СССР. Они специализировались на строительстве крупных круизных лайнеров, танкеров, научно-исследовательстикх судов, рыбаков, паромов. Ходил я на финских судах. В это время судостроение было одной из основных отраслей экспорта Финляндии. Затем исчез СССР. Отрасль завяла. А теперь Евросоюз не разрешает им развивать эту отрасль. Типа, зачем плодить конкурентов, делайте свою бумагу и не ёрзайте.

Такая же участь постигла Польские верфи. Гданьская верфь с огромной истроией, которая делала огромное количество судов для всего мира. К примеру проект В-90 - сотни судов для всего мира, В-91 - ещё сотни. Где Гданьская верфь? Гм...

И правда - зачем? Современаая либеральная экономическая наука не даёт ответа. 

1 4 6 8 24
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.