- В Новой Зеландии ввели четырехдневную рабочую неделю с сохранением полной оплаты.
- В Германии начинается большой эксперимент по сокращению рабочей недели в компаниях до четырех дней.
- В Финляндии с успехом прошел эксперимент с гарантированным базовым доходом (income).
- В США работники ведущих автомобильных заводов вышли на забастовку с требованием повышения оплаты и перехода на четырехдневную неделю с сохранением дохода.
И такие новости мы будем слышать все чаще, общество дозрело до новой реальности. Постепенно до нашего сознания доходит, что индустриальная эпоха прошла и началась постиндустриальная, а значит, необходимо изменить принципы отношения к сотрудникам и построения рабочего процесса. Потому что странно вести бизнес в XXI веке по правилам бизнеса начала ХХ века.
В чем отличие индустриального общества от постиндустриального
Индустриальный бизнес строился на парадигме ценности продукта. Ценностью любого производства был только продукт и его характеристики, а человек, сотрудник, был ценен только как производитель этого продукта с заданными качествами. Креативность, самостоятельность, индивидуальность не только не ценились в сотруднике, но и активно искоренялись, поскольку главным было точное соблюдение технологий. Поэтому был стандарт восьмичасового дня и пятидневной рабочей недели, этого требовала технология процессов и неразвитость систем коммуникаций – работать удаленно было невозможно в принципе. При этом оплата труда таких сотрудников не могла быть высокой, ведь их легко заменить на таких же безликих исполнителей.
Развитие технологий производства, автоматизация и коммуникативные системы привели к тому, что продукт стал дешев в производстве, его может производить кто угодно с достаточно высоким качеством, а вот создать идею продукта и сделать его интересным на рынке может только человек, который способен мыслить нестандартно и самостоятельно. В этом и есть принципиальное отличие постиндустриального бизнеса и общества: продукт стоит дешево, а вот человек стоит дорого. Естественно, это должно поменять и парадигму оплаты труда, и сам процесс этого труда.
Развитие технологий отменило необходимость работать 8 часов 5 дней в неделю, чтобы достигнуть прежних результатов. Деятельность становится более эффективной и тот же результат можно получить за те же рабочие часы, но за 4 дня в неделю. При этом, еще раз повторю, результат остается не только прежним, но даже лучше, что выгодно для бизнеса.
Как сотрудники могут работать меньше, а результат получать лучше?
- Технологии делают труд эффективнее.
- Зная, что рабочая неделя сокращенная, а надо успеть сделать все запланированное, сотрудники занимаются делом, а не общением и перекурами, поскольку понимают, что это выгодно – иметь возможность отдыхать 3 дня.
- Как правило, при полноценном отдыхе меньше стресса, а значит, сотрудники лучше спят, живут насыщенной жизнью, и понедельник для них не день адаптации к ужасу предстоящей недели, а просто начало работы, которая скоро закончится.
- Сотрудники болеют реже, потому что успевают восстанавливаться, а это очевидная экономия для бизнеса на простоях и больничных.
- Четырехдневка – это очевидная экономия на содержании офиса, производства, непроизводственных расходах, например, на платежах за коммунальные услуги.
Как удаленка положила начало для сокращенной рабочей недели
Свою роль сыграли и технологии удаленной работы. Привыкание к новому рабочему режиму проходило постепенно – руководители боялись потерять контроль над сотрудниками. Поначалу тревожное начальство пыталось следить за движением курсора на мониторах, а не за результатами работы. Но это были временные моменты адаптации к новым условиям, и вскоре тревожность руководителей прошла. Как и прошли идеи, что сотрудника на удаленке можно беспокоить после окончания рабочего дня. А потом оказалось, что в новых реалиях ничего плохого с бизнесом и командами не произошло, а даже стало лучше.
Со временем многие компании перешли на гибридный формат работы, когда сотрудники продолжают трудиться удаленно, но один или два раза в неделю команда собирается в офисе для совещаний и обмена мнениями. Именно так выглядит типичный вариант win-win в постиндустриальном бизнесе, это партнерские отношения между работодателем и сотрудниками. Главное, чтобы работа выполнялась в полном объеме, а за какое время – неважно.
Почему гарантированный базовый доход выгоден бизнесу
В Великобритании XIX века считалось, что людям нельзя платить много денег, а тем более, просто так, потому что люди по своей природе порочны, склонные к безделью и пьянству. Задумайтесь, кто решает, как и кто будет вести себя в ситуации получения гарантированного базового дохода? Откуда берется представление, что деньги на жизнь должны кого-то развратить?
В постиндустриальном обществе выгодно, когда сотрудники работают не от безысходности, а по собственному желанию. Люди, выбравшие себе деятельность осознанно, готовы творчески относиться к работе. Это касается и рабочих на заводе, а не только условных дизайнеров. Раб не интересен постиндустриальному бизнесу, потому что не умеет ничего создавать, а только может повторять. Но на рутинную работу способен и робот-автомат, который стоит намного дешевле такого сотрудника. Именно поэтому бизнесу и обществу выгоднее платить гарантированный базовый доход, чем оплачивать труд неквалифицированного сотрудника. Это не благотворительность, а финансово осмысленное решение.
Если у человека пропадает необходимость работать, чтобы выжить, он начинает более осмысленно подходить к своей деятельности. Он может начать строить свой бизнес, не боясь рисковать и разориться, ведь гарантированный базовый доход есть. Свой бизнес – это всегда риск, и именно страх провала многих останавливает от того, чтобы начать свое дело.
Будет больше предпринимателей, экономика страны будет более устойчивой и гибкой, а значит и кризисов будет меньше. Кризис экономики – это всегда продукт больших корпораций, где процесс важнее результата, мелкий и средний бизнес считают свои расходы и ориентированы на результат.
Еще один важный плюс гарантированного базового дохода – сотрудники компаний не будут бояться увольнения, будут работать, потому что хотят, а не потому, что надо на что-то жить. Немотивированные, нелояльные сотрудники – беда и большая проблема бизнеса, поскольку они не могут создать высококачественный продукт по определению, а только тратят ресурсы.
Управлять сотрудниками с гарантированным базовым доходом нельзя с позиции силы, а только выстраивая партнерские отношения, что повысит управленческий уровень руководителей, которые научатся не принуждать к исполнению, а мотивировать к достижениям.
Выводы
Да, все эти изменения пугают! Четырехдневная неделя и гарантированный базовый доход требуют внесения изменения в сложившуюся картину бизнеса и общества, но тут нет вариантов, постиндустриальная эпоха уже наступила, и кто не сможет в нее встроиться, просто исчезнет. Эволюция она такая, даже если вы в нее не верите.
Также читайте:
Можно и на всех, но тут я обсуждал вопрос именно внедрения income, через использования природных ресурсов России.
У пенсионеров есть пенсия, у детей есть родители, которые их будут обеспечивать, именно поэтому не рассматривал вопрос поделить на всех.
Поделить на всех это тоже правильно, я это полностью поддерживаю, но это не относится к вопросу внедрения income.
У детей есть родители, но оплата за счет природных ресурсов не учитывает количество детей у родителей.
Мы начинаем обсуждать детали, а важно принять основное решение: природные ресурсы России могут и должны приносить доход именно гражданам, а не мифическому государству, то есть чиновникам.
И для многодетных семей может государство найти деньги, а не строить мифические газопроводы, которые никогда не окупятся в принципе.
И через Монголию Китай не согласиться вести трубу никогда.
Всем рекомендую слушать Михаила Крутихина, а не телевизор, чтобы понимать, что на самом деле происходит в нефтегазовой сфере.
Чтобы провести трубопровод, минуя Монголию, надо вести его через природоохранную зону в Республике Алтай.
Против этого есть очень серьезные возражения.
Вопросы природоохранных зон никогда не были проблемой для проектов государства у нас. А вот то, что этот газопровод в принципе не нужен Китаю это факт. Да и Газпром не может обеспечить полную загрузку на 30 лет Силы Сибири 1, чтобы иметь возможности строить Силу Сибири 2.
Этот проект СС 2 нужен только для распила/расхода средств для топ-менеджмента Газпрома, а ведь можно было бы эти деньги как раз потратить на гарантированный базовый доход income.
Так что деньги в России для income есть, желания нет. В этом только проблема.
С этим пожалуй соглашусь, но там территория не просто природоохранная, а имеющая сакральное значение для проживающих там, так что лучше ее не тревожить.
Байкал ещё более сокральное место, но это не помешало разрешить вырубку лесов в природоохранной зоне для нужд нефтяников и РЖД.
К сожалению, традиционные ценности у нас только в телевизоре ценятся, а не в реальной жизни и действиях власти.
Тут дело не в лесе, леса много и в других местах, нужна территория для застройки и иного пользования.
Это как в Санкт-Петербурге провели сокращение трамвайных маршрутов и трамвайных путей якобы для разгрузки улиц, а это было нужно для использования под жилую застройку территории трамвайных парков, которые в центральных районах города.
И возможно это только потому, что у граждан России нет возможности влиять на решение "государства", как на уровне региона, так и на уровне отдельного города, или даже его района.
А значит и нет возможности, вовремя остановить опасные и вредные проекты.
Если бы у граждан была бы возможность высказывать свое мнение и главное требовать его учёта, то и система income была бы внедрена в России в ближайшее время.
Опыт полугодового экскремента в Германии в этом году, показал, что переход на 4-х дневную неделю не снижает прибыль и обороты бизнеса, а значит акционеры не будут против внедрения этого формата и в других компаниях по всем цивилизованному миру.
Плюс, более, чем положительный отзыв самих сотрудников, которые считают, что "..4-х дневка, это лучшее, что с ними происходило на работе", при всеобщем кадровом дефиците, делает такой формат работы бизнеса дополнительным преимуществом для потенциальных сотрудников, а значит такой бизнес выиграет на рынке соискателя.
Будущее в организации работы, а конкретно переход на 4-х дневку, похоже уже начинает проявляться.