Добрый день уважаемые участники сообщества!
Ежедневно на портале размещаются статьи и открываются дискуссии, не все мы успеваем прочитать, а также понять стоит ли их читать, поскольку рейтинг «экспертности» материалов, на сегодняшний день отсутствует, а еженедельная рассылка от портала, ранжирует материалы исходя из количества просмотров, что не всегда соответствует качеству и уровню материала. Участники сообщества, часто заходят посмотреть материал исходя из количества комментариев, в т.ч. посмотреть комментарии или их написать, что в свою очередь приводит к увеличению количества просмотров.
Открытая статистики по уникальным просмотрам материала отсутствует (т.е. один человек может 100 раз посмотреть - будет отражаться 100 просмотров, а не 1 уникальный), с другой стороны сам автор привлекает свою аудиторию к просмотру статьи из других источников. Также отсутствует возможность провести онлайн-опрос участников по каждому материалу/статье.
В рамках дискуссии «Как улучшить качество контента на портале» возникла идея, еженедельно по выходным (а возможно и не только) выслушивать экспертов и участников сообщества о материалах и дискуссиях, опубликованных/открытых за прошедшее время (неделю/месяц), а проще говоря, то что сейчас (в момент прочтения) находится на главной странице портала.
Приглашаются ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ высказаться.
ВАЖНО: Говорим только о МАТЕРИАЛАХ/СТАТЬЯХ/ДИСКУССИЯХ и комментариях экспертов, КОТОРЫЕ ВЫ РЕКОМЕНДУЕТЕ К ПРОЧТЕНИЮ И ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОЧЕМУ.
ВЫХОДНЫЕ БЕЗ НЕГАТИВА.
Сообщите вообще интересна ли такая дискуссия?
ЦИТАТА эксперта портала, которая послужила толчком к созданию темы:
«Но даже этой моей преданности (порталу) не хватает уже на то, чтобы дочитывать материалы, в которых экспертность подменяется каким-то странным сложно сочинительством на ровном месте. Некоторые вещи просто неловко читать, знаете вот этот знаменитый жест "рука-лицо" - здесь должен быть этот смайл. И еще который головой бьется об стену :)
А потом ещё и в комментариях начинается свистопляска и единственное, что напрашивается, это поскорее закрыть вкладку, не тратить время и не портить себе настроение. Но это тоже несправедливо по отношению к хорошим статьям и конструктивным мыслям»
Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.
Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.
Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.
При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.
Отлично, спасибо!
Я правильно понял, что это сервис рекомендаций? Эти рекомендации, в свою очередь, можно будет комментировать?
Но посмотрим, как пойдёт. С нетерпением жду первых советов.
Евгений, комментировать рекомендации можно и нужно, без негатива :)
Можете первым спикером стать, поскольку вы часто участвуете в дискуссиях размещенных материалов.
На какие материалы/публикации вы обратили бы внимание читаталей/участников, почему вам они показались полезными/интересными/занимательными и т.п.?
Хотя сегодня и суббота, но я бы хотела обратить внимание уважаемого сообщества на статью Алены Красниковой Что читать PR- специалисту: 7 книг о коммуникациях и продвижении.
Не то, чтобы тема пиара была лично мне очень интересна или близка, но просто в современных реалиях есть вещи, которые обязательно нужно понимать даже не будучи пиарщиком. Так что, я лично себе эти книги добавила в список чтения.
Вообще недавно встретилась мысль, что набор книг для чтения должен быть как можно более разнообразным (биографии, классику, нон-фикшн и беллетристику и тп). Чем разнообразнее, тем лучше. Так что почему бы и не познакомиться и с этой темой поближе?
Ирина, вам как первому рекомендателю новой дискуссии вопрос:
Какую первую начнете читать книгу и почему?
P.S: Субботник более заезженное слово, чем воскресник:)
Мой личный выбор: "Product management без ошибок" Мелиссы Перри.
Во-первых, автор признанный специалист в своей отрасли и имеет успешный практический опыт работы с компаниями разных направлений.
Во-вторых, мне нравится, что Мелисса очень четко и структурированно излагает материал (заглянула в блог). Меня это подкупает сразу. "Кто ясно мыслит, тот четко излагает".
В -третьих, у меня есть проекты (на стадии стартапа), которые мягко говоря не являются для меня профильными, и мне хотелось бы понять как их правильно представить, как в принципе люди это выстраивают, каких ошибок можно избежать, как именно рассуждают. Немножечко (а в идеале конечно "множечко") расширить свое понимание этой теме. И мне показалось что в книге есть информация об этом. Так что сугубо прагматичный подход.
А вы что думаете по поводу статьи и рекомендаций?
Я выбрал книгу Digital-маркетинг, но мне не хватает рецензии и отзывов о книге экспертов отрасли. Т е статья мне определила курс куда идти, но не показала путь ( ссылку)... т е надо поискать в инете доп информацию. Но после вашего комментария про product management, добавлю книгу для прочтения, спасибо!
Вот эта статья в блоге мое внимание привлекла. Подкупает когда простыми словами говорят о том, как есть и о том, что знают. Это к сожалению не так часто встречается.
Доброе утро, уважаемые друзья, коллеги, соконфетники и участники сообщества!
Начинаем «Воскресник на E-exec». Результатом данной дискуссии будет являться ТОП-5 материалов, рекомендуемых «Воскресником на E-exec», за прошедшую неделю.
Рекомендации к постам в рамках дискуссии:
В конце дня я подведу итоги и составлю список из топ-5 рекомендуемых материалов.
Публикации:
В топ-5 за прошедшую неделю включил бы статьи под номерами: 1, 16, 18, 19, 5.
Рекомендую участникам сообщества обратить внимание на статью Антона Сергеева под №18 : Работа для робота: какие задачи можно автоматизировать при помощи RPA
В комментариях на первой странице я добавил ссылки на исследования проведенные Gartner и Deloit о лидерах рынка и использовании технологии российскими компаниями.
Практически любая компания постепенно становится цифровой и управленцу/менеджеру важно понимать какие ИТ-инструменты могут помочь ему быть эффективным при решении задач. Для первичного знакомства с технологией RPA - отличная статья. Автор знакомит читателя с технологией RPA и типовыми задачами которые она решает.
Дополнительно в комментариях к материалу (1 страница комментариев), я привел перечень типовых операций, для решений которых оптимален RPA.
В настоящее время, RPA уже используют сотни компаний крупного и среднего бизнеса в РФ из практически всех отраслей экономики.
В советское время массовость субботников и воскресников позволял обеспечивать административный ресурс, несмотря на добровольное участие , но мы здесь за уникальность и собственное индивидуальное мышление...
Итоги первого рейтинга "Воскресника на e-exec" подведем через два часа....
Благодарю за активное участие «Первого эксперта рубрики – замечательную, эрудированную, с тонким чувством юмора и миллионом других достоинств Ирина Да Роза и активную группу поддержки в составе: Александр Егоршин, Александр Ковалёв, Сергей Средний, а также приглашенных хейдлайнеров рейтинга, но не успевших поучаствовать: Анатолий Курочкин и Евгений Равич.
Топ -5 материалов от «Воскресника на E-exec» за период с 21 по 31 июля 2022 года:
Что читать PR-специалисту: 7 книг о коммуникациях и продвижении
Работа для робота: какие задачи можно автоматизировать при помощи RPA
Почему так трудно изменить свою жизнь: 7 советов, как это все-таки сделать
Как запустить грузовой беспилотник: опыт российской компании
7 грехов российского бизнеса, которые приводят к стагнации
Поздравляем авторов с попаданием в 1-й рейтинг от рубрики «Воскресник на E-exec»!
Завтра начинается новая неделя - новые материалы, новые дискуссии и новые споры - пишите в рубрику "Воскресник на E-exec" о том, что вам понравилось и на следующих выходных мы составим рейтинг интересных материалов за прошедшую неделю (с 1.08 по 5.08) ...
До новых встреч!
Вопрос по ведению.
Иногда поднимается интересная новая волна обсуждения в более ранних ветках - пришли новые участники, автор ответил на вопросы и т.п. . Как быть?
Евгений, добавлять! Как раз писал про новые споры и дискуссии.
Я вижу что на прошлой неделе то же была и продолжается интересная дискуссия по биологии, но я там не участвую и участники это не выделили в данной ветке. Как раз и интересен рейтинг не только с публикациями, но и с комментариями и всего что происходит на портале - но достойно внимания участников Сообщества. Практически "Скандалы, интриги, расследования" ...