Думаете, что отношение кандидатов к HR-менеджерам нейтральное? Значит, вы просто не читали сообщения на форумах Executive.ru в разделе «Карьера»: очень многие соискатели относятся к представителям этой профессии негативно. В чем природа этого негатива?
- В том, что именно от HR-менеджера соискатель узнает о собственных недостатках?
- В том, что от него соискатель чаще получает отрицательный ответ, чем положительный?
- В том, что предложение на рынке труда превышает спрос?
- Можно ли считать, что негативное отношение к HR-менеджеру свойственно, прежде всего, неперспективным кандидатам?
На вопросы редакции Executive.ru отвечают эксперты.
HR-менеджер оценивает не технические компетенции, а уровень мотивации кандидата
Светлана Катаева, управляющий партнер Avrio Group Consulting
Это правда, многие соискатели недолюбливают HR-ов. Несмотря на красивое английское название, для многих людей HR-менеджер – это по-прежнему «кадровичка», которая бумажки перекладывает и ничего не понимает. Убрать это стереотипное представление из головы среднестатистического соискателя довольно сложно.
Многие соискатели считают, что HR – это ничего не решающее звено, лишняя прослойка между его резюме, опытом, и лицом, принимающим решения в компании (ЛПР), прослойка, которую лучше обойти и выйти на ЛПР напрямую. Так думают многие руководители, к сожалению.
Кроме этого, многие считают, что HR-специалист не может оценить профессиональный уровень кандидата, так как ничего не понимает, например, в строительстве, финансах или IT, а значит, интервью с ним – это пустая трата времени. Справедливости ради нужно отметить, что действительно, рынок профессионалов в этой молодой профессии еще не сложился окончательно, и уровень HR-ов очень неровный, из-за чего отчасти соискатели могут так думать.
Многие соискатели даже не задумываются, что задача HR – не оценить уровень технических компетенций специалиста, а оценить уровень его мотивации, соответствия не только вакансии, но и корпоративной культуре компании, куда входит также терпимость, вежливость, корректность, умение себя вести на встрече с незнакомым человеком, представляющим компанию. В итоге соискатель, приходящий первый раз в компанию, не знающий правил игры и открыто показывающий, что он не желает подстраиваться, делает огромное количество ошибок на входе, которые автоматически не пропускают его на следующий этап.
Негативное отношение не только к HR-отделу, но и ко всему новому, что не так, «не по-моему», чаще всего свойственно людям негибким, недальновидным, со средним или ниже среднего уровнем социального интеллекта. Маловероятно, что такие соискатели смогут стать успешными сотрудниками, гибко и безболезненно встроиться в новую среду.
Бывает так, что у соискателя был личный негативный опыт, связанный с непрофессиональным поведением HR-менеджера, на основе которого он делает выводы относительно явления в целом. Но и это в свою очередь является показателем отсутствия нужной степени критического мышления, гибкости и пр.
Выход из зоны комфорта, который провоцирует HR-менеджер, не понравится никому
Александра Балод, HR-директор 404 Group
Нельзя сказать, что абсолютно все соискатели относятся к HR-менеджерам негативно. Возможно, плохому настрою перед собеседованием способствует чтение негативных отзывов других кандидатов в сети. Гораздо чаще соискатели настроены к рекрутерам нейтрально или положительно. Особенно, если те показывают себя профессионалами своего дела.
Вообще, негатив может быть связан с очень разными причинами. Например, внезапно возникшая личная неприязнь кандидата к HR-менеджеру из-за вопросов, ответы на которые он не знает. Из-за этого он начинает чувствовать себя ущемленным с профессиональной точки зрения. Большинство не любит хитрых и узконаправленных вопросов. Выход из зоны комфорта, который провоцирует HR-менеджер, не понравится никому. Бывает, например, когда HR ведет себя непрофессионально и некрасиво по отношению к соискателю. К сожалению, такое тоже бывает и приводит к негативу.
Вызвать негатив способен и отказ соискателю в трудоустройстве. Если человеку очень нужна работа, и он очень на нее рассчитывал, реакция будет особенно бурной. Не всегда кандидат может соотнести свои профессиональные навыки с требованиями компании к вакансии. Часто он переносит свое возмущение непосредственно на специалиста отдела персонала.
К тому же многие уверены, что недостающие им навыки можно легко «прокачать», они не понимают, что не всегда бизнес настроен на их обучение. Получая отказ за отказом, люди могут плохо относиться к HR-менеджерам, потому что у них падает мотивация и самооценка.
Чтобы избежать негатива в случае отказов, рекрутеры должны давать кандидатам полноценную обратную связь, корректно сообщая им о причинах отказа. Чтобы человек не делал неверных выводов о том, что против него настроен весь мир. Я уверена, что хорошее место в конечном счете найдется для каждого соискателя. И не надо расстраиваться из-за отказов – трудоустройство – это всего лишь вопрос времени.
Фразу «Мы вам перезвоним» некоторые воспринимают буквально
Владимир Якуба, Tom Hunt
Каждый из нас хотя бы раз в жизни был соискателем. А вот в роли HR-а удалось побывать не всем. Я был и по ту, и по эту сторону баррикады. Приведу три основные причины, почему кандидаты не испытывают радость при общении с рекрутером.
1. Фразу «Мы вам перезвоним» некоторые воспринимают буквально, поэтому раздражаются, когда не получают обратной связи.
2. Заполнение длинных анкет, в которых нужно отвечать на вопросы: «Сколько вам лет?», «На какую заработную плату рассчитываете?», а ведь это указано в резюме. Здесь же нужно прописать адрес, паспортные данные, цели на пять лет вперед и другие – ненужные по мнению кандидатов – сведения.
3. «Курс молодого бойца»: HR-менеджеры иногда задают неудобные вопросы, устраивают стрессовое интервью или дают пять логических задач, на решение которых нужно потратить полтора часа. А потом еще говорят: «Вы нам не подходите».
С другой стороны, хочу отметить, что соискатели тоже не всегда справедливы. Мы же не говорим, что строитель неправильно кирпич положил? Потому что мы в этом не разбираемся. Но почему-то иногда соискатели считают, что могут назвать HR-специалиста некомпетентным, даже не вникая в тонкости профессии.
Часто рекрутеров критикуют люди с завышенной самооценкой. Они считают, что плох тот HR, который не взял на работу такой «кадр». Им и в голову не приходит, что у них может быть недостаточно нужных навыков. Также люди не понимают, что простые вопросы о хобби или семье помогают раскрыть личностные качества. И что спрашивают об этом не просто так. Случается, что соискатели просто не готовы трудиться ради цели, поэтому их и пугают тяжелые задания на собеседованиях.
Один специалист не может разбираться во всем
Алексей Филиппов, генеральный директор GPC Pharmaceuticals
Будучи руководителем фирмы, я сам очень настороженно отношусь к сфере HR. В нашей компании за набор кадров отвечают компетентные в своих направлениях сотрудники. Грубо говоря, первым фильтром отбора выступает будущий начальник соискателя. После обсуждения всех тонкостей узкого профиля работы и финансовых вопросов проходит второй этап собеседования с моим участием, а затем принимается оперативное решение по поводу найма этого человека или отправке вежливого отказа.
Что могло бы выйти, если бы в нашем штате был HR-менеджер? Данный специалист взял бы на себя ответственность за набор сотрудников по следующим направлениям: бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансовые и коммерческие вопросы, исследование рынка и поиск заказчиков, создание линии косметики, отладка технологии производства и само серийное производство, разработка и производство упаковки, сертификация продукции и получение деклараций о соответствии, складирование и логистика, все вопросы, касающиеся дизайна, продуктового и интернет-маркетинга, рекламы и связей с общественностью...
В функционале каждого из интервьюируемых претендентов «хантер» должен очень тонко разбираться, чтобы одновременно отсеять неподходящих кандидатов и сохранить в списке интересные резюме. Некоторые специальности сильно размыты и предполагают широкий спектр знаний. Может ли один специалист разбираться во всем? Если да, то это точно заместитель генерального директора или сам директор, а не менеджер по набору персонала.
Есть миллион методик, как оставить после отказа кандидата счастливым
Татьяна Афонина, HR-директор CloudPayments
Бывают разные кандидаты, бывают разные HR-ы. Универсального ответа на вопрос о причине негативного отношения нет. Изначально, когда не было стандартов профессии, лучших практик и возможности обучения, каждый выстраивал свою работу как мог. Поэтому было довольно много негативных моментов, например, в процессе проведения интервью.
Я считаю, что какой HR, такие и кандидаты. Есть тенденция, что HR – это бизнес-партнер, и что он очень заинтересован в позитивном имидже компании, привлечению лучших кадров, а также разбирается в бизнесе своей компании. То есть сможет ответить на основные вопросы, касающиеся профессиональной деятельности. А если это сложно в силу специфики нанимаемой должности, то можно приглашать на первичное интервью нанимающего менеджера. Есть миллион методик, как оставить после отказа кандидата счастливым, мотивированным и сделать его посланником бренда. Если кандидат после интервью дополнительно понимает, где его сильные стороны, а где зоны роста, у него не будет недовольства, почему его не взяли на работу.
Не могу выделить категории соискателей, кто меньше любит HR-менеджеров, кто больше. На мой взгляд, это зависит от позитивного или негативного предыдущего опыта, ну и от характера, конечно. Весной и осенью количество недовольных кандидатов все же больше.
Фото: unsplash.com
Признайте, что фразы "по причине избыточной квалификации для нашей вакансии" и "наша фирма недостойна Вас" имеют разный эмоциональный окрас.
Паркетные корпоративные HR-ы тешат себя иллюзиями "рынка работодателя". И даже не в курсе, что в ряде специализаций ситуация возвращается на круги своя - как было в начале нулевых, когда сотрудников искали по их способностям к решению конкретных задач. Они настолько развращены, что к этому неспособны. Именно поэтому им втихаря подбирают "альтернативщиков", которые занимаются реальным поиском кандидатов. То и дело в телеге вижу вакансии хэдхантеров с ремаркой типа "если вы видели это на НН, не откликайтесь, её не откроют"
Да запросто) Но русским ХРам все равно не по зубам то, что сказал Костя)
Ну давайте признаемся честно, что проблемными бывают, как HR, так и соискатели.
Приведу реальный случай, рассказанные мне моей супругой. В их сметный отдел шел поиск сотрудника.
Приходит на собеседование молодой сотрудник. Резюме просто конфетка: все сметные программы он знает, все и везде считал. Зарплату себе, как супер-специалисту, запросил тоже суперскую.
На ура пройдя сито HR, он был приглашен на второе собеседование. На втором собеседовании, у них идет практическая проверка: тупо дают место у чьего-то компьютера и просят посчитать часть сметы. Наш "супер-герой" сев к компьютеру, на практике не знал даже, где и как в этой сметной программе что-то искать и делать. Наконец с помощью действующих сотрудников зайдя в смету и увидев ее размер, пятнадцать минут посидев возле компьютера взял и молча вышел из кабинета. Начальник отдела не увидев его возле компа, пошла его искать. Зайдя в отдел к HR, она увидела его одевающимся. На ее вопрос, что это означает, наш "супер-герой" не нашел в себе смелости признать, что его квалификации явно не хватает, программу он не знает, такого размера сметы он никогда не делал и т.д. и т.п.
Он заявил:
Я решил, что мы с вами не сработаемся. У вас тут слишком напряженная работа
и вышел с гордо поднятой головой...
Про проблемых псевдопрофи можно до бесконечности разговаривать, но тема-то об HR-ах. Мне, к примеру, адекватные попадались. Одной до сих пор благодарна. Так и сказала - мне самой жаль Вас терять, но рекомендовать не стану, Вы с геной-собственником не сойдетесь, он аццкий холерик. А могла бы не париться и задачу себе закрыть. В итоге могло бы для меня закончиться плохо. Когнитивный диссонанс психика не прощает.
Пример хороший, но я из него делаю другой вывод - если бы на первом этапе присутствовал кто-то из сметного отдела, то второго бы этапа просто не было бы.
Два - три наводящих вопроса и понятно, что он не в теме, не в масштабе задач и тд.
Хмм...
Hr - HRу - рознь!
Наибольший негатив у соискателей вызывает "тупенькая ХЕаришка", как правило, штатный сотрудник компании, которая неспособна грамотно написать вакансию, дать предварительную информацию по телефону, от которой можно услышать, - "Все условия, обязанности, обсуждаются на собеседовании..." Переписывание из резюме в стандартную анкету всей информации, заполнение тестов не соответствующие должностям, отсутствие какой-либо логики при принятии решений, - "Танцы с бубнами".
1) HR - это один из функционалов в компании, который , как и все остальные, подчиняется генеральному директору. Поэтому - какой ген.директор такой и функционал. За исключением, когда рекрутинг/обучение выносятся в отдельную структуру в связи постоянным набором и увольнением - как пример сетевая розница - здесь мотивы/стимулы/компетенции настолько тривиальны на уровне магазина, что практически все компании выносят сей функционал в отдельную структуру.
2) Для ТОПых вакансий HR -специалист собеседования самостоятельно не проводит (может присутствовать на собеседование, а может и нет по решению ген.директора или собственника). HR - специалист только собирает информацию и резюме кандидатов по заранее согласованным стандартам. Собеседования проводит либо ген.директор, либо собственник.
Я не люблю "кадровичек", как их ни назови. Ещё со времён нерыночной экономики. При этом понимаю, что зачастую в настоящее время это не их вина, а беда. СО-искатель идёт на СО-беседование. Кадровики же это воспринимают как экзамен, который ОНИ проводят кандидату. Да Бог ты мой, с чего это??? И сразу возникает неравность диалога:
- Опишите Ваш трудовой путь, Ваши достижения и т.п.
- Извините, а ВЫ поподробнее можете обрисовать задачи, которые предусматривает размещённая вашей компанией вакансия? В описании вакансии нет даже уровня оплаты. А в наборе функциональных обязанностей столько, что большой вопрос, согласится ли Бог на эту должность?
-Нет. На эти вопросы я не уполномочен (а) отвечать. Об этом Вы поговорите в случае успешного прохождения нашего собеседования.
- А с чего ВЫ взяли, что я буду проходить это тестирование, не знаю, для чего?
Диалог, конечно, выдуманный, но по сути именно такой. Довелось консультировать "нанимателя" в том, что описание вакансии противоречиво. "Наниматель" согласился, но других указаний сверху не было и всё осталось как и было.
Лично я сталкивалась с HR специалистами и отдельных компаний и кадровых агентств. К первым отношусь замечательно, как и к любым сотрудникам компаний. Люди бывают разные. А вот к кадровым агентствам -крайне негативно. Было время, когда сталкивалась в поиске работы довольно часто. С тех пор стараюсь с кадровыми агентствами дела не иметь. Ни как работодатель, ни как сосикатель.
Когда сотрудник работает в компании, он ее часть. Он многое о компании знает, на многие вопросы может ответить. В кадровом агентстве тебя "выворачивают на изнанку", пытаясь узнать о тебе все. А на твои вопросы отвечают довольно размыто. И получается "игра в одни ворота".