Почему цифровизация не решение проблем бизнеса

Хайп по цифре сводит с ума неокрепшие умы. Суть простая: берем слово «цифра» и на его основе создаем множество разных терминов. Если работает недостаточно хорошо, используем англицизм — диджитал. Успех гарантирован! 

Теперь серьезно. Потому что стремление все цировизировать и диджитализировать может привести к печальным последствиям. Самое безобидное, если про это просто поговорят и ничего не произойдет. Более неприятный вариант, когда человеку с деньгами, но без опыта и понимания сути, прокачали мозг цифровизацией. Дескать, цифровизация — это решение всех проблем. Такая одна сине-красная таблетка. 

Как правило, после этого легковнушаемые люди загораются идеей создать цифровое предприятие и начинают требовать от своих подчиненных эту самую цифровизацию — уже к вечеру. 

Немного буквоедства

Давайте начнем с начала. Что же такое цифровизация? Идем за определением во всемогущую «Википедию». Но в русскоязычном варианте ничего не находим. Есть «цифровая трансформация», но это другое явление мы его разберем позже.

Читаем на английском. В оригинале так: "Digitization is the process of converting information into a digital (i.e. computer-readable) format". Если перевести получится, что цифровизация — это процесс конвертации информации в цифровой вид.

То есть раньше 3D-модели делали из гипса или воска, а теперь из моделируют на компьютере. Вот это и есть цифровизация. Явление совершенно не новое, и к нему не нужно относиться как к чему-то революционному. Технологии перевода информации в цифровой вид зародились в 1902 году, когда появилось такое понятие как телефакс. В 1980 был разработан сканер в СССР (на то время в мире их было всего 7), и он был самым технологичным.

Если говорить про цифровизацию в современном контексте, то лично я раскрываю это определение не только как перевод информации в цифру, но также как взаимодействие с этой информацией, а еще и взаимодействие людей в цифровом виде друг с другом.

Пример взаимодействия в цифровом виде. На работе мне нужно писать заявление от руки. Но все данные обо мне есть на сайте госуслуг. Я уже имею пользовательский опыт в своей жизни гражданина предоставлять эти данные различным организациям. Причем делаю это именно в цифровом виде, используя свой смартфон и соответсвующее приложение. Мне для этого нужно приложить палец к сканеру на телефоне, авторизоваться, чтобы меня опознали, нажать кнопки «Предоставить данные» и «Разрешить доступ». И мои данные появляются. 

Собственно, переход от написания заявления от руки к такому цифровому взаимодействию, и есть, по моему мнению, цифровизация. Не утверждаю, что это догма, так как нет точного определения.

Трансформация = изменение бизнеса

Еще раз обозначу, что это авторское определение цифровизации. В русской «Википедии», как я уже упомянул выше, есть понятие цифровой трансформации. Это трансформация бизнеса путем пересмотра бизнес-стратегии, моделей, операций, продуктов, маркетингового подхода, целей и т. д. путем принятия цифровых технологий.

Цифровизация и цифровая трансформация – не одно и тоже. Основное различие, собственно, в слове трансформация. Цифровизация сама по себе не меняет бизнес, но меняет способы взаимодействия людей друг с другом, поскольку информация теперь обрабатывается в другом виде. Из этого можно извлечь различные преимущества в виде повышения управляемости, скорости обработки и взаимодействия, получить новые каналы коммуникации с клиентами и сотрудниками.

Трансформация относится к бизнесу и к бизнес-моделям. Что такое бизнес-модель? 

Объясним на примере ритейла. Раньше ходили и покупали продукты в магазин. Этот формат по-прежнему существует, но теперь мы можем взаимодействовать с магазином и в цифровом формате. Формат доставки существовал до того, как появилось приложение: нужно было дать объявление и человек за тебя сходит в магазин. Бизнес не изменился, он масштабировался, благодаря возможности цифрового взаимодействия. Потому что цифра дает больше преимуществ: она ускоряет, дает больше возможностей для управления. Но важно, что бизнес-модель не изменена.

Чтобы изменить бизнес-модель, нужно запустить новый цифровой продукт. Например, подписку на питание. Бизнес-модель поменялась в цифровом виде: мы ее трансформировали и она сразу же стала цифровизированной. Мы покупаем подписку на еду, а не продукты.

И теперь можно зарабатывать не на марже с полки, а на услуге по производству и доставке пищи людям.

Трансформацию бизнеса можно сделать как с помощью цифры, так без нее, но трансформация в цифре позволяет сразу масштабироваться, поскольку речь идет о подписке – а это цифровой продукт, который мы предоставляем по цифровым каналам: приложения, чаты. 

Причина и следствие

Заниматься цифровизацией — это не значит ничего. Цифровизация не является причиной, цифровизация — следствие. 

Что говорят коллеги, которые продвигают цифровизацию изнутри? Они говорят, что их не понимают руководители и бизнес, не выделяют бюджет. Собственно, я поддерживаю тех, кто не понимает и не выдает бюджет. Потому что для бизнеса по факту ничего не происходит. Руду плавят в сталь, сталь катают в лист, из него делают трубу, а по трубе качают газ. В обратную сторону качают деньги. Так зачем же что-то цифровизировать?

Три причины для цифровизации

1. Классическая автоматизация, которой занимаются люди уже более 40 лет: это процесс перевода простых ручных процессов в автоматизированные. Задача классической автоматизации – повышение эффективности труда. Либо человек делает большее количество операций, либо то же количество операций выполняется меньшим количеством людей.

Работа с автоматизированными системами без цифровой информации невозможна. Так как автоматизированные системы используют эту информацию в качестве основы для своей работы: внутри перемещаются именно цифровые данные. В данном случае цифровизация является частью автоматизации.

Но бывают и другие случаи, например, моделирование систем: раньше модели создавались из воска, а сейчас их делают цифровыми. Здесь нет автоматизированных операций, но есть цифровые данные, которые позволяют получить новые возможности.

Что интересно: иногда сделать модель вручную быстрее и проще, чем создавать цифровую. Но в то же время «ручная» не даст тех возможностей, которые дает цифровая: тестирование, моделирование физических свойств.

2. Множество российских компаний заняли свою нишу и там работают с той эффективностью, которая их устраивает. Каналы сбыта защищены и вариантов выбора другого поставщика крайне мало или нет вообще. Но для всех сейчас появилась новая угроза (она же и возможность) — образовался рынок персонала. До этого не было таких ярко выраженных рыночных отношений между компаниями и людьми. Теперь же мы конкурируем с другими компаниями за человеческие ресурсы.

Роль HR возросла. В этой конкуренции мы должны учитывать то, как меняются люди: они свои привычки в жизни переносят в рабочие процессы. Более того, уже есть поколение, которое родилось в среде, где, чтобы зарегистрироваться на сервисе, нужно открыть камеру, сбросить фотографию и приложить палец к смартфону. А чтобы получить какую-либо услугу – достаточно в приложении повторить последний заказ. 

Когда такие люди выбирают работодателя, они ждут, что на той стороне будет примерно так же, как и в их обыденной жизни. А если сталкиваются, с тем что у работодателя все аналоговое (писать бумажные заявления, например), то ищут другое место работы.

Модель «где родился, там и пригодился» начинает отмирать. Люди могут свободно перемещаться по городам и работать удаленно. Такая тенденция перехода распространяется уже на уровне рабочего персонала. Сотрудники активно перемещаются, ищут лучшей жизни (производственные города так себе по условиям) и переезжают.

Второй аспект: взаимодействие компаний друг с другом. 

На примере менеджера по закупкам: оплата за продукты домой у него списывается с карточки. А как происходит на производстве: нужно отправить заявку, письмо, копию, иногда факс. А новое поколение уже не знает, как им пользоваться! 

Это реальные кейсы, когда нужно распечатать десяток бумажек и назначить исполняющего от руки. И если это редкие предприятия, которых всего 2 на страну, то, конечно, ты будешь выполнять их условия. 

Риск в том, что новое поколение не будет приходить работать. Это уже реальная проблема. В обычной жизни они привыкли проводить время в смартфонах, и того же они ждут от работы.

3. Конкуренция. Компании, которые работают на открытом рынке, вынуждены конкурировать друг с другом. В России такой рынок тоже существует. Нужно либо сокращать риски, либо использовать их как возможности.

То есть наши клиенты требуют от нас цифрового взаимодействия, потому что там работают люди нового поколения. Для нас это является риском или нет? Если это риск, то мы должны планировать на него воздействие. Как вариант предоставления цифровых способов коммуникации — сайты, чат-боты, приложения. 

С другой стороны, мы можем использовать эту информацию как стратегию роста. Можно приучить наших клиентов пользоваться сервисом еще до того, как что-то похожее запустят другие. Как с «Яндекс.Такси». Сейчас все кричат о том, что сервис поднял цены, а деваться некуда. Мы привыкли, а «Яндекс» начинает зарабатывать. Это демонстрация того, как люди использовали возможность: максимально агрессивно поглощали все, что было аналоговое. 

Можно ничего не делать и отдаться воле судьбы. Иногда такое срабатывает. Но какой шанс?

Побочный эффект

Подведем итог. 

Меняйся или умри. Цифровизация как способ изменения позволяет адаптировать компанию к новым вариантам взаимодействия людей. Побочный эффект в том, что чем больше новых цифровых сервисов, тем сильнее привычки их использовать, а значит – выше спрос на них.

Как только даешь пользователям один удобный сервис, они начинают требовать, чтобы остальные были такими же удобными. Особенно это характерно для крупных предприятий, где много сложных процессов. Сотрудники быстро начинают задавать вопросы: «Почему все остальное не цифровое?».

Если не работать на опережение, может сработать следующий эффект. Сначала человек с энтузиазмом отреагирует на что-то новое. На следующем этапе — уже примет как данность. А затем уже потребует, чтобы все остальное работало так же. Люди склонны забывать, как было плохо раньше без нового.

И здесь Кролик из «Алисы в стране чудес» как никогда прав: нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть – надо бежать как минимум вдвое быстрее!

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Максим Клемешов пишет:

Кстати, многие проекты получаются дорогие в силу "индивидуальных решений". Но иногда такие решения даже хуже чем коробочные получаются. Есть оптимальные для каждой отрасли процессы и чтобы понять нужны ли вам индивидуальные настройки сравните время выполнения стандартных процессов со своими. Вполне возможно, что стандартные быстрее и дешевле. Тогда вам проще заменить свои, чем настраивать под них IT.

В этом, в частности, идея SaaS - получите готовое и начните работать через 5 мин. после оплаты. Какая-то степень кастомизации и возможности по интеграции обычно есть, это очень многих устраивает.

А 100% звказные разработки будут всегда. COTS где-то между этими полюсами с точки зрения бюджетов за период, качества, масштабируемости, функционала, поддержки, расширения и интеграции. Других вариантов просто нет.

Но нужно видеть задачу и честно искать лучшее решение в данных обстоятельствах. Анализ процессов, которые необходимо поддерживать, и сбор исходных данных для проекта - первые и очевидные шаги на этом пути.

 

Аналитик, Москва
Евгений Дмитриев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Всё-таки не соглашусь. Автоматизация локальна. Автоматизация всего лишь часть цифровизации.

Анатолий, ну что же, пожалуй убедили. Спасибо за приятную дискуссию

Благодарю и Вас за возможность побеседовть! Я очень уважаю логистку! 

Директор по логистике, Москва
Максим Клемешов пишет:
Чаще всего для малого и среднего бизнеса коробка - лучший вариант, избавляющий от долгих дискуссий между сотрудниками, снижающий стоимость и время реализации проекта. Конечно, коробка коробке рознь, должна быть возможность простой подстройки под компанию. Но поскольку собственники как правило уверены в уникальности своих бизнес - процессов, интеграторы легко могут продать им "индивидуальное решение" за много миллионов и продолжительностью несколько месяцев. И вот чтобы этого небыло, перед внедрением IT системы неплохо было бы формализовать свою бизнес - модель, сформулировать в чем "уникальность" и уже после этого выбирать.

Максим, все доводы верны за исключением "чаще всего для малого и среднего бизнеса коробка - лучший вариант". По практике далеко не всегда так. Понятно что вопрос денег всегда ставится воглаву угла, но все же здесь наверное применимо выражение " сукопой платит дважды" и не потому что  кто то хочет сорвать милионный куш ( сейчас рынок сильно перегрет и цены с моей точки зрения, на разработку не адыкватны трудозатратам), все зависит от тех задач которые требуется решить и если значительно более дешовая коробка не решает задач в том объеме которые требуются, при всех ее возможностьях "подкрутки и доработки", то лучше все же не выбрасывать денег на ветер а создать именно тот продукт который устроит на все 100%

Директор по логистике, Москва
Евгений Равич пишет:
В этом, в частности, идея SaaS - получите готовое и начните работать через 5 мин. после оплаты. Какая-то степень кастомизации и возможности по интеграции обычно есть, это очень многих устраивает.

Облака - это конечно хорошо, но стоимость владения все же достаточно высокая , если смотреть в разрезе времени. И к тому же вопросы конфиденциальности и резевирования данных не всегда решаются на должном уровне. К томуже ряд компаний в силу заонодательства обязаны хранитть данные только на серверах в РФ, что не вегда отвечает выше указанным требованиям.

Генеральный директор, Москва
Евгений Дмитриев пишет:
Евгений Равич пишет:
В этом, в частности, идея SaaS - получите готовое и начните работать через 5 мин. после оплаты. Какая-то степень кастомизации и возможности по интеграции обычно есть, это очень многих устраивает.

Облака - это конечно хорошо, но стоимость владения все же достаточно высокая , если смотреть в разрезе времени. И к тому же вопросы конфиденциальности и резевирования данных не всегда решаются на должном уровне. К томуже ряд компаний в силу заонодательства обязаны хранитть данные только на серверах в РФ, что не вегда отвечает выше указанным требованиям.

Сформулируйте все требования к системе - и посмотрим на возможные варианты реализации, включая всё вышеперечисленное. Общего ответа быть не может.

Руководитель, Москва
Евгений Равич пишет:
Но никаких преимуществ у NMT не осталось, кроме абонентской базы, и сети выключили по мере расширения зон покрытия GSM и стандартизации.

Не очень уверен, мне кажется, зона покрытия у аналога на больших незаселенных пространствах выше.. Изначально, был тезис "Например - сотовая связь была невозможна до тех пор, пока не появились достаточные вычислительные мощности, позволяющие "на лету" оцифровывать аналоговый сигнал и управлять приёмниками,"  - Мой аргумент - Алтай (хорошо, невполне сотовая) NMT - точно сотовая, и там сигнал от абонента шел аналоговый. 

 

ЗЫ, под цифровой трансформацией можно понимать разные вещи, но пока единственная нормативка по ней - Методические рекомендации Минцыфры.. Так что следует им следовать. В части определения понятий. 
А цифровизация - это действительно перевод от аналоговой записи к цифровой. Нето, что бы это всегда было круто, но работать с цифровым образом машинам несколько легче.. Есть подозрение, что это не на долго, а только до широкового распространения квантовых компьютеров. 

Генеральный директор, Москва
Евгений Дмитриев пишет:
Максим, все доводы верны за исключением "чаще всего для малого и среднего бизнеса коробка - лучший вариант". По практике далеко не всегда так. Понятно что вопрос денег всегда ставится воглаву угла, но все же здесь наверное применимо выражение " сукопой платит дважды

Хорошо, не буду говорить за всех. Скажу, что в моей практике все именно так. Если мы говорим не о каких- то универсальных решениях, а именно о  специализированных (та же FSM - специализированная программа для управления полевым сервисом), то заложенный изначально и регулярно обновляемый функционал намного перекрывает типовые потребности малого и среднего бизнеса). По сути многие опции просто не используются и отключаются. Иногда просто потому, что компании не понимают преимуществ их использования. Те же данные о трудозатратах, загрузке техников, количестве повторных ремонтов, собираемые в автоматическом режиме- просто клад для сервисной компании. Но кто-то до них недорос и использует программу как обычный мессенджер для передачи задач техникам . Разработка FSM системы с нуля требует огромных вложений. Намного выгоднее покупать такое решение, чем разрабатывать под себя. 

Директор по логистике, Москва
Евгений Равич пишет:
формулируйте все требования к системе - и посмотрим на возможные варианты реализации, включая всё вышеперечисленное. Общего ответа быть не может.

Хорошо совершенно простая задачка. Стоимость аренды срвера год ?, с учетом выше изложенны требований в конфигурации: OS windows server 12; 2 процесора; RAM  5 гб;  Диск 100 гб; сеть  100 мб/c

Директор по логистике, Москва
Максим Клемешов пишет:
Евгений Дмитриев пишет:
Максим, все доводы верны за исключением "чаще всего для малого и среднего бизнеса коробка - лучший вариант". По практике далеко не всегда так. Понятно что вопрос денег всегда ставится воглаву угла, но все же здесь наверное применимо выражение " сукопой платит дважды

Хорошо, не буду говорить за всех. Скажу, что в моей практике все именно так. Если мы говорим не о каких- то универсальных решениях, а именно о  специализированных (та же FSM - специализированная программа для управления полевым сервисом), то заложенный изначально и регулярно обновляемый функционал намного перекрывает типовые потребности малого и среднего бизнеса). По сути многие опции просто не используются и отключаются. Иногда просто потому, что компании не понимают преимуществ их использования. Те же данные о трудозатратах, загрузке техников, количестве повторных ремонтов, собираемые в автоматическом режиме- просто клад для сервисной компании. Но кто-то до них недорос и использует программу как обычный мессенджер для передачи задач техникам . Разработка FSM системы с нуля требует огромных вложений. Намного выгоднее покупать такое решение, чем разрабатывать под себя. 

Максим, мы просто немного о разном, но я же и не спорю с тем что "кесорю- реосрево" :)

Генеральный директор, Москва
Евгений Дмитриев пишет:
Максим, мы просто немного о разном, но я же и не спорю с тем что "кесорю- реосрево" :)

Ну, мне просто интересно. Может быть вы знаете случаи, когда сравнивались коробочные и индивидуальные решения именно в небольших компаниях, и выбор в пользу индивидуального впоследствии оказался верным?

Я обычно наблюдаю другую ситуацию: люди пытаются сами автоматизировать все процессы на основе одной программы (обычно 1С) и потом не знают что делать с получившимся монстром, который постоянно зависает и в котором путаются сами программисты. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.