Старики помнят жизнь не только без гаджетов, Интернета, дронов и машин с автопилотами – было время, когда и обычный телефон считался роскошью. Причем дефицит был всеобъемлющ. Даже госпредприятия толкались в очередях. Ждали, не «выбросят» ли чего нужного.
Однако тогда мало чего выбрасывали, в любом из возможных смыслов. Все приходилось добывать. Козырной должностью считались снабженцы. Они играли роль средневековых торговцев. Снаряжали караваны в дальние дали, отправлялись в рискованные экспедиции. Находили, подкупали, запугивали. Везли домой, отбиваясь от степных волков и конкурентов.
И вот эти былинные времена, похоже, возвращаются. Уже сейчас некоторые виды товаров гораздо проще продать, чем купить. Автомобили, например. Оргтехнику, электронику, серьезное оборудование. В новостях пишут про «авиационный каннибализм», причем это не шутка. Судя по трендам, логично ожидать избавления от затоваривания в самых разных отраслях. Скоро покупатели перестанут спрашивать цены и начнут интересоваться наличием.
Что делать бизнесу в такой ситуации
Есть несколько больших ответов, все они сейчас обсуждаются. Переход с европейских поставок на азиатские, параллельный импорт санкционных брендов, импортозамещение. Однако если приглядеться, за любым из этих направлений видна серьезная реструктуризация бизнеса.
Причем это не просто смена партнеров или логистики. Возможно, мы наблюдаем начавшийся закат эры продавцов. Зачем нужны продавцы для того, что все и так ищут и готовы приобретать почти не торгуясь?
Какое-то время трещина в корпоративной иерархии будет не так заметна. Даже наоборот, на отделы продаж сделают повышенную ставку. Так всегда бывает в сложные времена. Ведь именно продавцы приносят деньги в компанию. Это они прибыльные, остальные затратные.
Но когда пыль рассеется, станет понятно, что появилась и растет новая сила — снабженцы. Личности и команды, которые способны доставать дефицитные инструменты, запчасти, оборудование и товары. Причем на таких условиях, чтобы это не приводило к разорительным переплатам, опасно долгим ожиданиям, юридически неприятным ситуациям. То есть они решают вопросы, и по сравнению с продавцами все более сложные вопросы.
Первые примеры успешных закупок появятся стихийно, почти случайно. Потом где-то их начнут ставить на поток, развивать и отлаживать. А остальные компании попадут в сложную ситуацию и потенциальную зависимость от чужих снабженцев.
Это опасно. Потому что любое узкое место в бизнес-цепочках порождает монополии. И если они начнут возникать «поперек» других специализаций, это перекроит рынок.
Решение напрашивается — нужны свои снабженцы.
Где брать снабженцев
Откуда набирать кудесников, которые отправляются «туда, не знамо куда», в точном соответствии со сказочными KPI? Уж точно не на биржах труда. Прежде всего, профессия подзабытая – таких специалистов на рынке просто нет. Ей и раньше-то не учили. То есть формальные дипломы были, конечно. Только где зубрежка по методичкам, а где логистическая магия?
Наконец, хантить снабженцев – себе дороже. Поначалу их вообще нигде не будет, а потом спрос взлетит выше Останкино. Адекватных предложений на рынке труда все равно не появится, зато набежит бесконечное множество желающих подзаработать на все более очевидной нише.
Скорее всего, прогрессивным и реальным способом закрывать дыры в поставках станет переквалификация продавцов. А также руководителей и владельцев компаний, которые часто тащат на себе продажи.
Если вы читаете это внимательно, с интересом и пониманием — значит, вы и есть будущий снабженец своего бизнеса. Для чего потребуется:
- Модифицировать свое мышление.
- Пересмотреть весь нетворкинг.
- Быть готовым рисковать, как в недобрые старые времена.
Чтобы было психологически проще, можно относиться к происходящему, как к стартапу. Ставки и перспективы немного другие, но принципы похожие. Во всяком случае, долина смерти будет. Скорее всего, да.
А что если нет?
Подождите, это всего лишь карточный домик из весьма сомнительных умозаключений. Компании по-прежнему зарабатывают деньги продажами (как ни странно) и дальше тоже продолжат. Абсолютно при любом раскладе роль продаж никуда не денется. Потому что зачем вообще что-то производить или привозить неважно откуда, если потом не получается продать?
Хорошо, давайте взглянем с такого ракурса. Товарного апокалипсиса удалось избежать. Нет никакого дефицита. Заместили поставками из других стран, наладили собственное производство. Означает ли это полную девальвацию идеи про снабженцев? Не факт. Потому что закупки тоже никуда не денутся. Они часть органического цикла «Вдох-Выдох».
А значит, условия закупок продолжат влиять на рентабельность бизнеса. Если приглядеться, то ничуть не меньше, чем продажи. Ведь общая формула:
Прибыль = Доходы – Расходы
Рост доходов от продаж – это замечательно, никто не спорит. Но вы пробовали оптимизировать расходы? Причем не за счет сокращения объемов (а значит и продаж). Просто выгоднее закупаться, несмотря на то, что это как раз не просто.
Снабженцы актуальны в любой ситуации. Их колоссально недооценивали в пресловутые «тучные года», потому что некогда было точить пилы. Все пилили. Теперь пора задуматься о глубинной рентабельности, без Agile и цветных фантиков. Где брать дешевле, чтобы продавать потом дороже. Кто может взять на себя и тянуть эту лямку?
Чем снабженцы отличаются от закупщиков
Миллениалы могут не видеть разницы. Но это на рынке покупателя легко шопиться. На рынке продавца тоже, просто дороже. А когда просто нет и все, ни за какие деньги?
Снабженцы отличались тем, что доставали буквально из-под земли. Тут важно уточнить, что поставить такую магию на поток очень сложно, если вообще реально. Речь не о том, чтобы найти других поставщиков, провести с ними переговоры, заключить контракты и потом годами следить за метриками в какой-нибудь аналитике. Ничего подобного.
Проблемы и решения, связанные с дефицитом, требуют ручного управления. Это не процессная деятельность, а проекты. Каждый раз как в первый раз нужно разбираться с новым уникальным набором грабель и складывать их в устойчивый слоган «Счастье».
А это еще одна рифма с продажами. Можно годами выстраивать, собирая у себя в отделе все технологии мира — но продажи как и раньше будут зависеть от нескольких конкретных людей, на которых все держится. Тут человеческий фактор не устранить – он несущий.
Звучит неприятно, но в каждой хорошо сформулированной проблеме видны ответы.
Как развивать снабжение
Первое и главное — нужно прекратить относиться к закупкам, как к какой-то фоновой службе на уровне компетенций и полномочий кладовщиков. Они годились для того, чтобы следить за запасами. В понятных, предсказуемых и избыточных условиях затоваренного рынка, на котором закупки заключались в тендерах покупателя.
Одни проводили конкурсы по всем правилам жанра, другие просто собирали предложения в табличках. Так или иначе, покупатель выбирал, и делать это было не сложно.
Теперь как минимум на какое-то время пора готовиться к битве за ресурсы. Это принципиально другая работа. Системная, жесткая, агрессивная. Поэтому нужно развязать руки своим снабженцам. Дать им понять, что задачи критично важные, ресурсов на них не жалко, но нужны результаты.
Кстати о результатах. Здесь не подойдут четкие KPI с квартальными премиями. Нет нормирования, непонятно как оценивать. Нужно, скорее, масштабировать принципы венчурного рынка, с раундами и посевами.
Аналогия со стартапами тем более уместна, что ставку на снабженцев делать нужно, ожидать от них сверх-результатов по определению желательно. Но понятно, что такую планку выдержат немногие. Причем угадать заранее, кто именно — сложно и даже невозможно. Проще проверять.
Венчур выбирает 10 стартапов, мысленно ставя крест на 9 из них. Просто заранее непонятно, на каких именно. Похожим образом можно отсеивать снабженцев. Рекордсмены получают карт-бланш и могут наслаждаться своим эксклюзивным положением до следующего раунда проверки на прочность.
Разница тоже есть. По мере работы у снабженцев будет формироваться свой пул контактов, специализации и проверенные партнеры.
Полярная проблема и задача для руководства бизнеса — если с одной стороны нужно добиться результативности, то с другой необходимо удержать контроль. Избежать появления внутренней местечковой монополии в лице настолько успешного снабженца, что он начнет диктовать свои условия не только снаружи, но и внутри.
Кадровые и процедурные решения давно известны и отработаны на отделах продаж. Барахлить они будут по тем же причинам. Но в целом понятно хотя бы, как это делается.
Что будет дальше
Логично ожидать клановой борьбы между продавцами, с негодованием осознающими потерю былого единоличного процветания и нарождающимся конкурентным классом снабженцев.
Грамотные руководители должны вовремя растащить бойцов по углам и напомнить им, что конкуренты находятся по другую сторону ворот. Задача балансировки интересов и производительности получится сложнее, чем обычно. Но зато и призы выше, начиная с выживания бизнеса до получения рыночных преимуществ.
Если к закупкам и продажам добавить третью точку опоры в виде уникального производства или сервиса — получается устойчивая конструкция, которая может стать более эффективной, чем раньше.
В любом случае, через некоторое время вопросов насчет актуальности снабжения, судя по всему, не останется. Так что заниматься этой темой можно и нужно уже сейчас. Даже если вы сами не собираетесь или не видите, как организовать такое направление, значит надо искать новых партнеров.
Воронка закупок сама себя не построит.
Читайте также:
Такой литературы не существует. Или я, по крайней мере, о ней не знаю. Есть мой реферат включающий теорию сложных закупочных операций. Но я его не издавал. Здесь, да ещё на Управление про, Профессионалах, я выкладывал отдельные статьи посвящённые этой теме.
"Работающее" не то слово. Есть статистика по ряду предприятий весьма крупных собранная более чем с нескольких сот сложных закупок. Каждая закупка завершается анализом эффективности (отчётом), где указаны суммы и проценты экономии с обоснованием.
Сначала была практика. Потом, учитывая потепенное совершенствование сложных закупочных операций, был проведён анализ, обоснование полученного эффекта. До самой основы таких наук, как научный менеджмент, систематика, кибернетика, психология, социология, философия.
Похожего опыта я не встречал. Отсюда в восприятии.
Хорошо. Давайте возьмём ФЗ 44 (дальнейшее развитие госзакупок по ФЗ 94) или ФЗ 223. Везде процесс закупок понимается очень широко, что естественно, от закупки карандашей для бухгалтернии, до строительства завода. Но процесс одинаков. Исключений нет. Даже анализ Положений по закупкам крупных предприятий (по ФЗ 223) не содержит различий. Но ведь это не одно и то же.
Отсюда родилось определение сложных закупок:
Закупка (закупочная операция) – совокупность действий Заказчика по удовлетворению потребности в работах, услугах, товарно-материальных ценностях, включая движимое и недвижимое имущество, интеллектуальной собственности.
Простые закупки – закупочные операции предметов закупки обладающих простыми свойствами, не требующих участия в процессе определения свойств использование высококвалифицированных специалистов.
Сложные закупки – закупочные операции предметов закупки обладающих сложными свойствами, требующих участия в процессе определения свойств высококвалифицированных специалистов.
Другими словами, процесс закупки должен быть разным для карандашей и для строительства завода.
Есть и другое несоответствие. Никто, нигде не предлагает рассматривать процесс закупки иначе, как процесс снабжения. Может кто сейчас и пытается, но я был до недавнего времени единственным специалистом. Всё обучение по закупкам ограничивается снабжением основного и вспомогательных производств. Мы оказались в ловушке парадигмы западного представления о менеджменте, где в принципе не рассматриваются вопросы, например, модернизации технологических линий как закупки. Почему? Отдельный вопрос.
Запрос гильотин в гугле
Не понимаю Ваших затруднений
ну так если эмигрант придёт на предприятие, чтобы собрать первичную информацию, задаст вопросы которые ему поручили задать, получит ответы, которые ему поручили получить - это разве не переговоры?
ничего я ему не уменьшал, ему нужно собрать первичную информацию, так как через удалённые способы эту информацию не удалось собрать (телефонная связь, электронная почта), эмигранта и послали туда на проведение переговоров.
а вообще, вспоминая свой опыт в закупках, они сами собой разделяются на простые - когда есть куча поставщиков и сложные - когда поставщика вообще нет, его нужно найти.
статья, видимо, про второй случай.
так вот, чтобы работать по второму случаю, закупщику нужны мозги и подвешенный язык, иногда и иностранный. а такой человек на маленькую зарплату, которую обычно предлагают специалистам по закупкам, не пойдёт
Высокое искусство снабжения, полузабытое. Здоровья требует:
https://www.youtube.com/watch?v=fW0vJrKss6Y (аудио)
https://www.youtube.com/watch?v=WqSnszaJtTM (видео, «Фитиль», но увы, не Карцева с Ильченко)
это, кстати, тоже иногда играет важную роль))))
общие "увлечения" закупщика и ЛПР поставщика - сближают))))устанавливается контакт, продавливается решение)))))