Поколение Y (25-35 летние) работодатели про себя называют «молодые, активные, недовольные». Сегодня до 70% людей, только устроившись на новую работу, сразу же мысленно с нее увольняются: «Я здесь немного потусуюсь, наберусь опыта и тогда уж устроюсь в компанию-мечту». И, хотя для большинства поколения Y, как и для их предшественников, поиск работы – занятие очень неприятное, они снова становятся соискателями. Но почему же молодые люди переходят с работы на работу вновь и вновь, ища свое счастье? Что может сделать их счастливыми на рабочем месте?
Исследовательский центр Superjob изучил мнение 2500 представителей экономически активного населения страны и оказалось, что сумма, достаточная для счастья: 184 тыс. рублей в месяц. Понятно, что не все и не всем готовы платить такую зарплату, но соискатели поколения Y хотят зарабатывать много даже на начальном этапе карьеры. Однако, деньги – не единственная их мотивация.
По результатам опроса того же исследовательского центра больше половины опрашиваемых не согласились бы не работать, а только лишь получать деньги.
Люди ходят на работу, чтобы развиваться
На рынке труда появилась тенденция: люди ходят на работу не только из-за денег.
Самым большим мотивирующим фактором для современной молодежи является даже не оплата, а содержание работы, ощущение собственной профессиональной значимости и профессионального роста. Развитием может быть не только обучение персонала. Для кого-то это внятный карьерный коридор, для кого-то – вовлеченность в развитие компании. Есть и такие, кого мотивирует дополнительная работа, особенно это касается молодых сотрудников: чем больше работы, тем им интереснее. Работа для таких сотрудников должна преподноситься как интересный проект, а не представляться как рутина. То есть данную категорию сотрудников мотивируют не деньги, а возможность расширяться в своих компетенциях. Они готовы учиться и идею постоянного обучения не считают бесполезной. Большинство видят связь между приобретением новых знаний и применением их в работе. Эти ребята, выросшие на компьютерных играх, имеют процессный подход и видят связь между действиями. А за счет внедрения мобильного портала, сотрудники готовы обучаться и дома. Если сотрудники видят, что им это нужно, они охотно проходят обучение и тестирование после работы.
Бюрократическая культура – не для Y
Если в компании бюрократия возведена в культ, молодые люди не захотят в ней долго оставаться. Новому поколению непонятна штабная культура, они не хотят в нее адаптироваться. Сейчас эти ребята в 25-30 лет задают начальству такие вопросы, которые раньше и в голову не приходило задавать их предшественникам. Для нового поколения необходима неформальная коммуникация. Невозможны два языка: на работе и дома. Возможность напрямую обращаться к начальству – большое преимущество для поколения Y. В компании должна быть удобная коммуникация: чаты, мессенджеры и т. д. Мобильные рабочие места – почему нет, если условие постоянного доступа сохраняется? Нет необходимости всем приходить на работу к 9 и в галстуке, только потому что этого требует инструкция. Сегодня инструкции, которые были созданы ради инструкций, должны быть уничтожены.
Компании, которые не научатся в ближайшие год-два договариваться между дивизионами без тонн бумаги, просто исчезнут.
Интересная среда общения, наличие «фишек» в офисе, возможность получить свободное время, осмысленность работы – вот основные позиции, на которые стоит делать упор специалистам по персоналу.
Иерархии не нужны, нужна адаптивная система управления
Адаптивная система управления – полная противоположность иерархичной, в которой большинство из нас живет, и главное требование к новой модели труда. Есть уже на рынке труда категория людей-профессионалов (зачастую очень молодых), с которыми не прокатит история про то, что я начальник, ты – дурак, дорасти сначала, тогда и поговорим. Востребованные и знающие себе цену – они просто развернутся и уйдут.
Сейчас невозможно заставить людей работать, как это было принято в иерархичной структуре. Нужно вовлекать.
Например, Майкрософт вовлекает молодое поколение с помощью внедрения технологий геймификации, в том числе. Компания запартнерилась с бизнес-школами и совместно записала обучающие курсы с элементами игры. В конце каждого курса выдается индивидуальный бейджик с числом прослушанных часов. И у сотрудников появилась игровая мотивация проходить обучение и зарабатывать баллы собственной компетенции. Для компании это стоило немногих денег, а для людей оказалось очень значимым.
В адаптивной модели развитие не завязано на переходе из должности в должность: существует множество других моделей. Люди, приходящие сейчас на рабочие места, смотрят и на горизонтальные, и на географические передвижения, они – другие, у них совсем другой менталитет.
Признаки адаптивной модели управления:
- Гибкость управления. Сделать такую систему управления, чтобы сотрудники сами инициировали создание команд, которая самостоятельно функционирует и распадается, когда задача выполнена. В такой команде роли не назначаются административно. Сегодня в ней кто-то руководитель, а завтра он же – исполнитель, консультант, эксперт. Роль не административная, а по делу.
- Совместная работа. На уровне коллаборации возможность на любом уровне вступать в коммуникации – необходимость компании нового типа. Я прихожу и говорю: Сидоров, есть такой проект, если начальство разрешит – пошли работать. Но при этом Сидоров должен понимать, что есть общая цель и следовать ей, а не просто подчиняться приказу.
Отказ от строгих политик и процедур, неформальные коммуникации, повышение уровня коллаборации, условия для формирования проектных команд, формирование команд по принципу разнородности, совместная работа, частая «смена ролей»: все это становится необходимым в работе для поколения Y.
Компании в сфере IT, digital – флагманы в организации труда, взаимодействия внутри компании. Например, в креативном агентстве Red Keds больше года проработали вообще без креативного директора – самой ответственной должности в рекламном агентстве. Агентство сделало ставку на командную работу: в зависимости от задачи, тот или иной сотрудник в команде брал на себя обязанности креативного директора, при этом в креативном процессе участвовала вся команда. Качество производства идей и проектов при этом не пострадало. Но этот опыт не был бы удачен, если бы ранее компания не «заморочилась» на процессах: внедрила командную систему, систему управления проектами и систему постановки задач, канбан.
В ритейле тоже дела неплохи. Торговые сети тратят на обучение своих сотрудников немалые средства, стараясь передать им опыт и необходимые компетенции.
Компания «ОБИ» ускорила процесс развития персонала и воспитания руководителей при помощи вовлечения их в игру. Ритейлер выпустил компьютерную игру «Ритмен» (сокращено от «Ритейл Менеджер»), где каждый участник выступает в роли директора виртуального гипермаркета «ОБИ». В игре он может освоить бизнес-процессы, управлять продажами, логистикой, административными издержками и персоналом, опробовать различные стратегии в управлении. Компании было важно увлечь процессом обучения основную целевую аудиторию – руководителей в возрасте 25-40 лет, многие из которых выросли на Warcraft, Age of Empire и других играх и виртуальных симуляторах.
В такие компании и придут и задержатся лучшие соискатели на рынке труда, у них и нужно учиться и перенимать опыт для внедрения в своей компании. Конечно, в каких-то отраслях иерархия в управлении необходима, но в большинстве существует боязнь внедрения адаптивного управления.
Никто не идеализирует молодого сотрудника – просто они работают по-другому, и нужно подстраиваться под них. Будет выигрывать та организация, в которой люди работают не из-под палки, а в которую идут и работают сами.
По поводу завода и "работе по-профессии". Я понимаю ваш скепсис, однако помимо "рабочих профессий" есть еще и "специальности". Термины не я придумал, но в них заключается весь смысл и различия. Или вы хотите загнать всех специалистов оттачивать мастерство на станках? Soft-skills, Hard-skills это не просто набор букв и обучение этим "скилам" много кому помогает развиваться, в том числе, в рамках своей профессии. В этом контексте могу представить Ваше негодование, если речь зайдет о принципах Agile и практиках Mindfulness.
Лариса, нет) Читайте как "не мешайте поколению Y работать
Я работаю в очень молодом коллективе, точнее смешанном: от 20 до 60. Да, молодые чем-то отличаются, они видят примеры "хороших" предприятий. Они гораздо прагматичнее подходят к своему работодателю. Они упорно пробивают свои права и "хотелки". Может это и пройдёт, "когда кончится нефть". Но они мне нравятся. К тому же я очень рад, что уходит время "харизматичных" руководителей: я - начальник, ты - дурак.
Не только считаю нормой, но еще и горжусь этим. Я путешествую, занимаюсь творчеством, не имею никаких обязательств и ответственности - живу в свое удовольствие. То есть я, практически, не делаю ничего в своей жизни, чтобы мне делать не нравилось, но я, якобы, должен.... Этим не все могут похвастаться. И если это и есть "быть инфантом" , то я всецело за инфантов!
Я недавно вот вернулся из поездки по Аравийскому полуострову (ОАЭ, Оман) и Ирану. Просто купили с девушкой билеты, рюкзаки за плечи - и поехали. Три недели путешествия обошлись нам , примерно, в 270 тысяч рублей. Теперь вот в Африку собираемся...
Расскажите мне о том, как живут и как путешествуют вот эти Ваши сотрудники с зарплатой 50-60 тысяч рублей. Они счастливы? Чем они вообще в жизни занимаются? Как бы, есть и те, кто работает и за 20 тысяч (например, кассиры в гипермаркетах), но это люди, которые не очень сильно отличаются от рабов. Просто вместо физического принуждения к работе - используется экономическое принуждение....Они бы и рады не работать за такие деньги, но не могут, их удерживают обязательства (престарелые родители, дети и т.д.)
Ваши сотрудники за 50-60 тысяч - это точно свободные люди? Или Вы тоже, тупо, используете тот факт экономического принуждения и к Вам идут те, кому некуда деваться?
Анастасия!
Вы подняли очень злободневную тему, наверное самую обсуждаемую на сайте...
Но я не соглашусь в Вашим последним посылом: поколение Y много чего не умеют, часто нет глубоких знаний. так по верхам. образование, к сожалению, не у всех качественное..Вы изначально не допускаете, что то, что они считают интересной для себя деятельностью не надо тому, кто платит деньги?
Вы сами сделали рюкзаки? сшили себе одежду обувь, поехали на саморучно собранном авто или самолете? тогда вы свободны от всех...или??
У меня, судя по всему, иная версия - удержать можно классическими методами удержания. Другое дело, что никто их не применяет.
А новые методы - игра, которая в чем-то имеет элементы классики, в чем-то просто игра, которая также полезна (не вредна) - скрашивает серые будни.
Мой вывод - может обратимся к классике? (не унижать, соблюдать справедливость, привлекать к управлению, создавать условия для раскрытия творческого потенциала и т.д.)
А одновременно можно применять и новые подходы, вписывающиеся в тренд "Война за таланты".
Вы куда-то не туда ушли и я не совсем понимаю, о чем Вы говорите... Давайте я проясню свою позицию, ок?
И так. Мне чуть больше 30 и у меня нет никаких проблем, связанных с наличием обязательств и ответственностью ( у меня пока нет детей, а мои родители еще не старенькие и находятся в отличной форме, работают и не нуждаются в моей материальной помощи, у меня нет ипотеки и т.д.) Я работаю только там, где мне интересно и только над теми задачами, которые мне интересны и могу себе позволить поменять работу в любой момент. Денег, которые мне платят, достаточно для того, чтобы вести тот образ жизни, который я хочу вести - заниматься творчеством, иметь хобби, путешествовать, общаться с теми, кто мне интересен, лазить по заброшенным местам, прыгать с парашютом и т.д.
Поэтому, я считаю себя свободным человеком. И никогда не пойду работать на предприятие, где существуют процессы и регламенты, которые как-либо препятствовали бы моему образу жизни.
То, о чем я написал, и есть собирательный образ представителя поколения Y и его ценности.
Что надо пояснить? :)