Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации

Мы живем в удивительное время – время изменения принципов бизнеса. Те постулаты ведения бизнеса, что складывались веками, начинают рассыпаться. Теперь нельзя работать с клиентами как прежде, нельзя организовывать производство как прежде, нельзя управлять как прежде, теперь все по-иному. И это сильно пугает, особенно крупный бизнес, который наименее гибкий, поэтому пытается этих перемен не замечать, либо делать косметические изменения, не меняя сути. Но стратегия страуса, прячущегося от реальности в песок, не работает, и даже может быть опасной: вас-то все видят, а вы не видите никого, поэтому с вами можно сделать все что угодно. По-старому уже не получится, потому что люди стали совершенно иными, с совершенно иными ценностями: свобода и самореализация.

Чтобы понять, как изменились принципы бизнеса в XXI веке, необходимо рассмотреть бизнес-принципы XX века. Они в свою очередь отражают и принципы более ранних времен. Давайте разберем каждый из них и посмотрим, как он трансформируется в бизнесе XXI века.

1. Конечность ресурсов бизнеса, в том числе клиентской базы

Прежний «доинтернетовский бизнес» мог рассчитывать только на тех клиентов, что находятся в непосредственной близости от него, именно поэтому клиентская база была ограниченной, что предполагало конечность ресурса клиентов. А значит, борьба за клиента означала само выживание бизнеса, иначе – просто вымирание.

Все изменилось, когда появился интернет, и открылась возможность иметь практически неограниченное количество клиентов. Больше не надо искать покупателей поблизости, так как есть доставка в любой уголок Земли, где у людей есть деньги и потребность в вашем товаре.

Следующее важное изменение – сотрудники теперь могут работать удаленно, и это касается не только высокотехнологичных IT-компаний. На удаленку перешли HR-менеджеры, продавцы, дизайнеры, бухгалтерия, отделы обучения. Спасибо Zoom. Теперь нет ограничения в выборе сотрудников, которые живут рядом, все это открывает новые, пока еще не всеми руководителями осознанные возможности для развития бизнеса.

Еще один важный ресурс, открывшийся в XXI веке и пока еще мало используемый бизнесом – это коллаборации/партнерства. Этот вид взаимодействия пока зарождается только в форматах co-working центров, где отдельные люди могут объединяться для совместной работы над проектами. Дальше такое взаимодействие должно перейти на уровень уже целых компаний, сначала малых, а затем средних. Крупные компании вряд ли будут готовы к этому, учитывая надзор антимонопольных организаций. Все это становится возможным в силу того, что нет необходимости конкурировать за клиентов – их и так всем хватает, но бизнесам имеет смысл объединяться, чтобы стать интересными как можно большему количеству клиентов.

Итак, принцип бизнеса XX века: «Конечность ресурсов бизнеса, в том числе клиентской базы» трансформировался в принцип бизнеса XXI века: «Ресурсы бесконечны и неограниченны».

2. Агрессивная конкуренция – единственный вариант выжить в войне за ресурсы

Когда ресурсы и клиенты считались величиной конечной, единственным вариантом выживания была жесткая, агрессивная конкуренция «всех против всех». Компании проливали немало крови в этой борьбе. Неспроста появилась метафора про «Алый океан» в книге Чан Кима «Стратегия Голубого океана». Агрессия и гибельная конкуренция была основой бизнеса предыдущих веков.

Теперь больше не надо конкурировать за клиента, надо просто найти своего покупателя. Этот новый принцип бизнеса изменил все, теперь конкуренция между компаниями – это атавизм, который тратит напрасно слишком много ресурсов бизнеса, не принося никакой пользы, кроме удовлетворения эго руководителей/собственников, оставшихся с ментальностью прошлого века.

Теперь важно не конкурировать с другими компаниями, а формировать собственную ценность, что привлечет клиентов, которым эта ценность созвучна. Следует вкладываться не в войну с другими, а в развитие своего бизнеса. Траты на вооружение всегда неэффективны, так как никогда ничего развивают, а лишь безвозвратно тратят ресурсы.

Принцип XX века «Агрессивная конкуренция – единственный вариант выжить в этой войне за ресурсы» в XXI веке трансформировался в «Не конкурируй с другими, найди своего клиента».

3. Единообразие и жесткая иерархия команды – основа бизнеса

Прототипом бизнеса XX века была армия. Поскольку шла война за клиента и другие ресурсы, то построение бизнеса по армейским принципам было вполне логичным. А в бою важно, чтобы бойцы были максимально одинаковыми, индивидуальность мешает подчинению. Должна быть жесткая иерархия, где каждый знает свое место и свои ограниченные функции. На войне, это, вероятно, имеет смысл, но в мирное время – сильно мешает бизнесу. И хотя битва за клиента в XXI веке закончилась, многие руководители так и остались на той войне ментально, и продолжают строить единообразный иерархический бизнес прошлого века.

Когда важно не отобрать клиента у конкурента боем, а привлечь разного покупателя чем-то важным для него, стала цениться способность бизнеса быть креативным и гибким. А это возможно только тогда, когда сам бизнес разнообразен и не зажат в жесткие тиски иерархии.

Есть такое явление как группомыслие (groupthinking), когда люди, объединенные в группу, начинают ценить и отстаивать общие интересы, даже без учета собственной точки зрения. Это идеальный вариант для войны, когда важно действовать всем как один, но совершенно противопоказано в условиях мирного времени и бизнеса. У такой группы снижена критичность восприятия реальности, что мешает адекватно смотреть на вещи, а значит, у этого бизнеса нет способности предлагать адекватные решения.

Чтобы помешать развитию эффекта группомыслия в компаниях, был введен новый принцип формирования команды – разнообразие (diversity), основой которого является включение в команду людей максимально различных по социальному опыту. Это способствует появлению разных точек зрения, что в свою очередь позволяет увидеть любую проблему, с которой сталкивается бизнес, с максимального числа сторон.

Однообразные команды просто экономически невыгодны, ведь эти 20 человек с одинаковым социальным опытом могут иметь только одну точку зрения на проблему. А зачем содержать такое количество одинаковых людей, если их точку зрения может озвучить один человек?

Разнообразие же команды (по полу, возрасту, национальности, религии, расе, ориентации…) позволяет составить полную картину реальности и получить наиболее адекватный вариант решения. При этом можно учесть потребности максимально широкого числа клиентов, что тоже повышает экономическую выгоду таких решений. Так что разнообразие – это не дань моде, а трезвый расчет бизнеса XXI века.

Еще один атавизм из прошлого – жесткая иерархия вредна тем, что мешает свободному и оперативному перемещению информации сверху вниз и особенно снизу вверх. Сейчас критически важна быстрая коммуникация с клиентом, который хочет получать оперативную реакцию на свои запросы, и если бизнес не может в силу жесткой иерархии/бюрократизации предоставить такую возможность, то клиент всегда найдет другую более гибкую компанию.

Развитие технологии Agile, популярность спиральной динамики Клера Грейвза – это попытки компаний научиться работать с клиентом более оперативно. Если большие компании пока лишь имитируют внедрение Agile, то малый бизнес эти технологии активно использует. Бирюзовые компании, если когда-нибудь появятся, будут небольшими, но максимально эффективными организациями, где иерархия не будет губить креативность и продуктивность бизнеса. Думаю, большие компании остановятся на желто-зеленом уровне спиральной динамики, что тоже хорошо, пройти выше будет мешать иерархия.

Таким образом, принцип XX века «Единообразие и жесткая иерархия команды – основа бизнеса», трансформировался в XXI веке в принцип «Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса».

4. Руководитель решает все – команда исполняет его решение

Этот устаревший принцип бизнеса тоже строился на сознании, что идет война за клиента. На войне только один человек может принимать решение – это руководитель, а основная функция команды – выполнять без обсуждения эти решения. Именно поэтому так долго образ руководителя был сродни командиру на боевом коне, он должен быть харизматичен, ярок и жесток. Сколько по-настоящему хороших руководителей стали жертвой этого стереотипа, стремясь переделать себя, поломать под этот образ, и не сосчитать.

Как мы уже определили, конкурентная война закончилась, и теперь главной компетентностью для бизнеса стало умение находить своего покупателя в VUCA-мире, где все непредсказуемо и многофакторно. Поэтому критически важно, чтобы максимально большое число людей в команде принимали участие в поисках лучшего решения для бизнеса. Даже очень умный руководитель с этими задачами просто не справится в одиночку.

В XXI веке бизнес-команда – это не группа исполнителей, как было в прошлом, а команда равноправных партнеров, где руководитель – модератор принятия решения, а не его единоличный творец. Хотя во все времена именно руководитель несет ответственность за все принятые его командой решения, тут ничего не поменялось.

Принцип бизнеса XX века «Руководитель решает все – команда исполняет его решение» трансформировался в принцип бизнеса XXI века «Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения».

Выводы

Принципы бизнеса XXI века стали отражением изменившейся реальности, в которой больше нет места агрессии и конкуренции за клиента, а есть кооперация и команда партнеров, которая позволяет находить лучшие решения, на основании разнообразия мнений и умения гибко реагировать на изменчивую реальность.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер, Томск
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Не хочется жить в государстве, где есть хорошее оружие и плохие кастрюли. Этот этап мы уже проходили.

О вкусах фломастеров не спорят.. Впрочем кастрюли в СССР тоже были хорошими..

Вы видимо редко были на кухне в СССР, кастрюли были плохие и в дефиците. Странно встретить на сайте про бизнес совкодрочеров. 

Эм, о по существу что есть ответить? кроме навешивания ярлыков? 
PS в середине 80х годов дифицита кастрюль в МСК не наблюдалось... 

В мск дефицита много чего не наблюдалось в разные времена.

Однако кастрюль с двойным дном и стеклянными крышками из нержавейки тоже не наблюдалось...

Инженер, Томск
Михаил Боднарук пишет:
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Военные расходы не учитывают оптимальность расходов именно  поэтому они неэффективны по определению. 

Боюсь спросить - что эффектинее, танк Т34 или "Тигр"? если стоимость первого на порядок меньше стоимости второго?

Если Вы хотите пообщаться на эту тему, то рабский труд всегда стоит дёшево. 

Все тирании погибают, потому что начинают воевать и разоряют свои страны.

В мирное время тратить деньги на вооружение, при наличии ядерного оружия, это по меньшей мере глупость, если не вредительство.

 

А причем тут рабский труд?

Любое техническое устройство, включая танк, можно сделать по разному, за разные деньги, при этом функция будет выполняться одна и та же.

Например, во время второй мировой войны выросла скорость самолетов, в том числе посадочная скорость. Слабым местом оказались покрышки колес шасси, они лопались при торможении. Было принято решение - раскрутить колесо перед посадкой, чтобы уменьшить трение.

Мессершмит для этого использовал приводные валы от основного двигателя, вес корнструкции получился больше 100 кг, а это минус 100 кг боевой нагрузки и плюс дополнительное время на обслуживание на аэродроме.

В наших КБ разработали колпаки специальной формы, так чтобы колесо раскручивалось набегающим потоком воздуха. В инструкцию по пилотированию добавили строчку "Выпускать шасси за две минуты до посадки". Вес конструкции не изменился, время на обслуживание тоже.

Кстати, использован бесконечный ресурс - воздух.

И все это в рамках иерархической структуры.

Руководитель проекта, Москва
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
С выборами тоже самое, если их можно купить, значит и верить их результатам нельзя.

и выборы какого года в США было нельзя купить?

Любого года, они там не продаются, иначе бы Трамп не стал бы президентом и не перестал бы быть президентом.

Демократия иногда выводит на верх идиотов, у нас на этом Жириновский поднялся, но настоящая демократия идиотов потом и убирает, именно поэтому Жириновский всё ещё на месте, так у нас уже 22 года нет настоящей демократии, к сожалению.

Руководитель проекта, Москва
Евгений Пугачев пишет:

А причем тут рабский труд?

Любое техническое устройство, включая танк, можно сделать по разному, за разные деньги, при этом функция будет выполняться одна и та же.

Например, во время второй мировой войны выросла скорость самолетов, в том числе посадочная скорость. Слабым местом оказались покрышки колес шасси, они лопались при торможении. Было принято решение - раскрутить колесо перед посадкой, чтобы уменьшить трение.

Мессершмит для этого использовал приводные валы от основного двигателя, вес корнструкции получился больше 100 кг, а это минус 100 кг боевой нагрузки и плюс дополнительное время на обслуживание на аэродроме.

В наших КБ разработали колпаки специальной формы, так чтобы колесо раскручивалось набегающим потоком воздуха. В инструкцию по пилотированию добавили строчку "Выпускать шасси за две минуты до посадки". Вес конструкции не изменился, время на обслуживание тоже.

Кстати, использован бесконечный ресурс - воздух.

И все это в рамках иерархической структуры.

Любая военная промышленность, а особенно в тоталитарном государстве - это неэффективная трата ресурсов, так как у военных нет конкуренции и это приводит к тому, что свой производитель может назначить любую цену, и тем более он не анализирует эффективность расхода ресурсов.

Плюс в тоталитарном государстве для производства военной техники используют труд рабов, не важно, что они сидят в КБ или работают на заводе, это делается не потому что дешёвая рабочая сила, а просто потому что так людьми проще управлять. То есть тут ещё и неэффективность управления.

Именно поэтому в США передают частным компаниям и военные и космические заказы, так намного дешевле и главное эффективно.

Руководитель, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Любого года, они там не продаются, иначе бы Трамп не стал бы президентом и не перестал бы быть президентом. Демократия иногда выводит на верх идиотов, у нас на этом Жириновский поднялся, но настоящая демократия идиотов потом и убирает, именно поэтому Жириновский всё ещё на месте, так у нас уже 22 года нет настоящей демократии, к сожалению.

То-то я смотрю как КембриджАналитикс работала, и как прогнозы по выборам стали опрадваваться кратно хуже. В том числе как люди по экзитпулам стали честно отвечать за кого голосовали.. 
И как у нас демократично оппозицию в октябре 1993 года иллюминировали.. 

Руководитель проекта, Москва
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Любого года, они там не продаются, иначе бы Трамп не стал бы президентом и не перестал бы быть президентом. Демократия иногда выводит на верх идиотов, у нас на этом Жириновский поднялся, но настоящая демократия идиотов потом и убирает, именно поэтому Жириновский всё ещё на месте, так у нас уже 22 года нет настоящей демократии, к сожалению.

То-то я смотрю как КембриджАналитикс работала, и как прогнозы по выборам стали опрадваваться кратно хуже. В том числе как люди по экзитпулам стали честно отвечать за кого голосовали.. 
И как у нас демократично оппозицию в октябре 1993 года иллюминировали.. 

Мне всегда интересно, что в голове людей, которые выступают против демократии и ценностей Запада, но которые не хотят жить в Северной Корее, хотят пользоваться рынком и всеми его благами, да и продукцией родного автопрома и фабрики Большевичка, они пользоваться не хотят?

Что там такое с мозгами у этих людей?

Руководитель, Москва
Михаил Боднарук пишет:
ценностей Запада,

Это которые про 37 гендеров?

Руководитель, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Любого года, они там не продаются, иначе бы Трамп не стал бы президентом и не перестал бы быть президентом.

Вот такая вот сменяемость власти.... И кто скажет, что сменяемости нет?

Руководитель проекта, Москва
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
ценностей Запада,

Это которые про 37 гендеров?

А Вы биолог по образованию? Если нет, то как Вы можете судить об этой теме? Давайте я объясню это на пальцах, именно на пальцах, пальцев у всех людей 5, как и пола у нас только 2, но вот вариантов размеров и форм пальцев намного больше, чем 5, так и с гендером, его тоже намного больше, чем 2.

Не понимаю почему Вас так волнует чужой гендер, Вы не уверены в своем гендере и ориентации? 

Обычно люди уверенные в себе не имеет проблем с другими.

Руководитель проекта, Москва
Максим Часовиков пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Любого года, они там не продаются, иначе бы Трамп не стал бы президентом и не перестал бы быть президентом.

Вот такая вот сменяемость власти.... И кто скажет, что сменяемости нет?

И что? Меркель вот почти лет 15 избиратели, что это значит? Ничего, если люди хотят выбирать кого-то это из право, главное, чтобы у них были выборы честные и варианты выбирать.

Мы этого 22 года лишены от слова воообще.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.