Какие методы управления пора списать в утиль, и чем их заменить

Бизнес всегда пытались формализовать, потому что людям нравятся подглядывать в чужие карты Острова сокровищ. Правда, клады по ним обычно выкопаны, но кого это остановит?

Еще недавно выигрышные приемы описывала программа MBA, свод правил PMBOK, другие списки и тезисы, скрывающиеся за строгими аббревиатурами. Однако трудно не заметить, что контекст предпринимательской деятельности изменился очень сильно. И продолжает меняться.

Помимо санкций в РФ, из глобальных факторов можно отметить:

  • Развитие цифровых технологий. Для начала «обычных», без искусственного интеллекта. Даже добрый старый digital 2.0 изменил довольно много.
  • Отдельно – ИИ и нейросети, которые буквально ворвались в тренды. Их значение нам всем еще предстоит понять и распробовать. 
  • Цифровые валюты постепенно перестают быть развлечением для гиков. Уже понятно, что в обозримой перспективе «цифра» будет повсеместно.
  • Недавняя пандемия за пару лет подарила всему миру осознание того, что удаленно можно работать, учиться, отдыхать и общаться.
  • Ковид не только выгнал всех из офисов, но и поломал мировую логистику с региональным распределением производственных функций.

Программное обеспечение принято называть виртуальными активами. Но его можно «пощупать». Записать в виде лицензий, провести по бухгалтерии, распечатать руководства пользователей и админов. Вполне осязаемо.

В отличие от изменения поведенческих моделей. Ведь что произошло за последние годы? Люди стали иначе искать информацию, принимать решения, действовать. На всех уровнях! Это касается потребительского рынка, исполнителей на всех этажах организаций, посредников, партнеров. Кого угодно — кроме руководителей.

Парадокс в том, что устаревшие методы управления по привычке пытаются натянуть на новый глобус. Многие процессы симулируются, чтобы не раздражать эффективных менеджеров.

Пока ситуацию можно удержать в привычной колее административными мерами и просто потому что «так заведено». Надолго ли? Расхождений фактов с планами все больше.

1. Долгосрочного планирования больше нет

Один из столпов бизнес-стратегий, многолетние планы. Нужно видеть на годы вперед, от 5-10 лет и далее. Прекрасно, только кто сейчас может похвастаться достоверной информацией хотя бы на год?

Горизонт событий сжался в точку. Долгосрочные прогнозы по-прежнему актуальны, более чем когда-либо. Вот только строить их разумно в виде набора сценариев. Что с одной стороны вроде всегда и подразумевалось. Только никто же всерьез не гадал в таком диапазоне.

Перечитайте программные документы и контракты 5-ти или 10-ти летней давности – в них раздел о форс-мажорах беднее по фантазии, чем все что происходит на самом деле — и, кстати, основанием для форс-мажора не является.

Пора синхронизировать представления о реальности с тем, что и правда происходит. Сейчас за многолетними планами нужно обращаться к экстрасенсам.

А для регулярной деятельности и все-таки планов — только сценарный анализ, только хардкор. Особенно хардкор. Лучше перестараться с паранойей, чем расписать оптимистичное «авось» в слайдах и таблицах.

2. Монополии на лояльность больше нет

Если откровенно, то никогда и не было, конечно. Однако многие питали иллюзии на этот счет. Вкладывались в развитие команд, безупречную репутацию, любовь потребителей. Все это актуально и сейчас. Только дальше опять «но».

Раз бизнес не готов отвечать на вопрос «Кем вы себя видите через 5 лет?», нет никакого смысла задавать его другим. В любой момент:

  • Сотрудники не просто уволятся, еще уедут в другой часовой пояс.
  • Покупатели перейдут на продукцию конкурентов, в том числе косвенных.
  • Поставщики и партнеры обанкротятся или перепрофилируются. Исчезнут.

Как обычно, у ситуации есть и положительный ракурс. Можно действовать значительно более гибко, меняться упреждающе. Сокращать и нанимать по ситуации. Переводить подразделения на удаленку, в более экономичные регионы. Пробовать разные гипотезы вместо зацикливания на шлифовке одного и того же.

И нанимать роботов. Пробовать, во всяком случае, чтобы оказаться в авангарде новой волны. Потому что ИИ либо работает на вас, либо против вас.

3. Регламентов больше нет

Превосходно отлаженные процессы с подробными и главное перманентными инструкциями уходят в прошлое. Любой бизнес становится подозрительно похож на венчур.

Везде нужна частая проверка гипотез, смена фокусировок, комплектующих, способов продвижения, иногда и видов продукции, даже видов деятельности. Неопределенность и риски растут по экспоненте.

Как объяснять сотрудникам, что именно они должны делать? Это они должны вам показывать, причем в виде текущих результатов. Из чего следует еще один вывод:

4. Начальства больше нет

Трудовые отношения вида «я начальник — ты дурак» давно себя изжили. Их перелицевали в более вежливые формы, но суть какое-то время сохранялась. Пожалуй, пора окончательно подытожить.

Вовлеченность каждого сотрудника в общее дело определяется привязкой личных доходов к командным. Она может быть линейной, с хитрыми KPI и коэффициентами, «на усмотрение» руководителя – по большому счету, неважно. Все понимают, что управленческие провалы идут за общий счет. Если это будет повторяться, уйдут как раз те, кого нужно было удержать — и останутся другие, которых лучше было выгнать. 

Уже нет никакого смысла диктовать подчиненным свое руководящее видение. Само слово «подчиненный» устарело. Есть конкретные компетенции, которые полностью определяют полномочия на принятие решений. Либо вы действуете в их рамках и даете так работать своим коллегам, либо срок жизни организации можно выводить на табло с таймером.

Потому что ни у кого не будет достаточно времени и мотивации, чтобы объяснять и аргументировать каждое свое действие. А потом еще смиряться с неудачными, на взгляд профессионала, заключениями дилетантов. Проще поменять место работы или заказчика. 

5. Анонимности больше нет

Это раньше можно было выбирать — становиться публичным или нет. Сейчас такая привилегия утрачена. Если про вас не знают, вас не существует.

Причем от продуктовой рекламы теперь нужно переходить к тем самым личным брендам, над которыми все потешались. Даже если у вас собственный бизнес, смена профиля деятельности или рынка может стать личной катастрофой. Все придется начинать с начала, несмотря на годы опыта и достижений. 

Наемным сотрудникам тем более опасно прятаться за аватарками, избегать публичных выступлений и профессионального общения с как можно более широкой аудиторией.

Единственная страховка от грядущих потрясений — чтобы вас знали в лицо, а также по походке, тембру голоса, силуэту. Знали с хорошей стороны, разумеется. Как профессионала, надежного человека, предпочитаемого партнера.

Если вы еще надеетесь отсидеться, прячась за своей основной работой, то впереди неприятные новости. Скоро выяснится, что личный PR тоже критично важен. Без него можно обойтись, конечно. Но тогда легко будет обойтись и без вас. Автоматизировать, заменить на специалиста подешевле из регионов, просто «отжать досуха».

В конечном счете паритетная торговля за условия будет доступна только «звездам». Если приглядеться, уже так и происходит.

6. Офисов больше нет

Физически здания остались, многие появляются в них каждый день и заставляют приходить других. Только это анахронизм. За исключением небольшого числа операций, которые действительно требуют личного присутствия, все можно делать удаленно.

Онлайн проводят сложные операции, валят лес техникой с дистанционным управлением – делают все что угодно. Не говоря о чисто «офисной» работе — вот ее как раз обычно проще всего вынести за скобки.

Удаленка позволяет переносить рабочие места в более дешевые регионы, распределять нагрузку, обеспечивать круглосуточный сервис, быстро масштабироваться.

Все эти преимущества теряются, если важнее личная планерка и общий кулер в коридоре. Лучшие специалисты пользуются правом на перемещение. 

Кадровая политика должна меняться, либо придется исходить из тех, кто не может себе позволить выбор среди работодателей. Легко догадаться, какое место в иерархии по опыту и квалификации среди добровольных крепостных. 

7. Прежнего мира больше нет

Глобализация и здоровый эгоизм легко масштабируются дальше. На поставщиков, партнеров и (о ужас!) клиентов. Никому нельзя диктовать, или придется иметь дело с нижним сегментом.

Понятия переговоров, договоров, сделок и сервиса перезапускаются. Сами по себе, без нашей инициативы. Выбор в том, как на это реагировать. Можно закрыть глаза, сделать вид, что ничего не происходит, и потерять немного сразу, больше или все в перспективе. 

Либо отказаться от обреченной попытки доминировать на чужом рынке и начать меняться. 

Самое мощное изменение в том, что любой рынок становится чужим. Все, кто боялся менять продуктовую и сервисную линейки, масштабироваться по географии, локализовывать, адаптировать — сталкиваются с тем, что прежде собственный рынок перестает таким быть. 

В силу множества факторов, внешних тектонических подвижек просто нужно шевелиться. Дело уже не в конкуренции, а в дарвинизме. При изменении внешней среды выживают только приспособившиеся. Через шаг – уже лучше приспособившиеся.

Эволюционируйте или пишите завещание.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Нет не знаю к сожалению. А создайте дискуссию - коллеги подсобят

Спасибо! Тема мелковата для дискуссии. Сейчас многие сервисы требуют создания аккаунта через смартфон.

Если будет очень надо, то можно одолжить у кого-то смартфон для краткосрочного использования, вставить симку, например, из модема и зарегистрировать аккаунт, а потом заходить через SMS.

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Иван Кузнецов пишет:
Сергей Левицкий пишет:
А каким образом ИИ может работать против вас? Дайте пример. С вашим примером продолжим обсуждать...

Ваши конкуренты его активно используют, а вы только планируете ;)

Ну дак, дайте пример наших конкурентов. Тогда поймем что они используют и что "проблема двухтысячного года" (кто помнит) на пустом месте....

 

CIO, Магнитогорск

Статья хороша в первую очередь для того, чтобы у читателя сработали тригеры на список пунктов,  которые  автором трактуются как нерабочие. Однако, если посмотреть на них с позиции шкалы 0 - 100%, то все эти пункты остались рабочими, только происходит их переоценка в головах  с точки зрения их значимости и уникальности. И каждый из них потерял в своём весе. Какой-то 20%, какой-то 70%.

Долгосрочные планы были, есть и будут. Потому что относятся они к разделу стратегии. Хоть в бизнесе, хоть в личной жизни. Ранее их расписывали очень детально, потом детально, затем в виде крупных пунктов. А теперь любят называть показателями ОКР. Но если вы не зажигаете на горизонте маяк, куда двигаться, то в каждодневной операционке, вас искривляет и вам не с чем сопоставить свой фонарик.

"Офисов больше нет" - тоже просто другой формат организации работы. В действительности расширяющий возможности для бизнеса и человека.

С одним только соглашусь, что управлять стало сложнее. Особенно тем, кто во главу угла ставил принцип "я начальник - ты дурак".

Нынешнее время предъявляет более широкие требования к тем же самым методам управления. Можно и так сказать.

Аналитик, Москва
Юрий Волщуков пишет:

Статья хороша в первую очередь для того, чтобы у читателя сработали тригеры на список пунктов,  которые  автором трактуются как нерабочие. Однако, если посмотреть на них с позиции шкалы 0 - 100%, то все эти пункты остались рабочими, только происходит их переоценка в головах  с точки зрения их значимости и уникальности. И каждый из них потерял в своём весе. Какой-то 20%, какой-то 70%.

Долгосрочные планы были, есть и будут. Потому что относятся они к разделу стратегии. Хоть в бизнесе, хоть в личной жизни. Ранее их расписывали очень детально, потом детально, затем в виде крупных пунктов. А теперь любят называть показателями ОКР. Но если вы не зажигаете на горизонте маяк, куда двигаться, то в каждодневной операционке, вас искривляет и вам не с чем сопоставить свой фонарик.

"Офисов больше нет" - тоже просто другой формат организации работы. В действительности расширяющий возможности для бизнеса и человека.

С одним только соглашусь, что управлять стало сложнее. Особенно тем, кто во главу угла ставил принцип "я начальник - ты дурак".

Нынешнее время предъявляет более широкие требования к тем же самым методам управления. Можно и так сказать.

Соглашусь с Вами!
Почему-то коллеги читают статью с очень большой серьёзностью, как планы 33-й пятилетки (надеюсь читатели понимают, о чём я). А Станислав Антипов всего лишь поделился своим взглядом на движение. Это даже не прогноз, а попытка осмыслить текущее состояние. Попытка интересная.

Консультант, Самара
Анатолий Курочкин пишет:
А Станислав Антипов всего лишь поделился своим взглядом на движение.

Станислав вообще пишет свои статьи с долей тонкой иронии, приправленной очень в меру троллингом, стебом, и даже чуть-чуть провокацией :) Очень люблю его статьи! Их, конечно, можно и нужно обсуждать, но не "в лоб", а так же, легко и с юмором :)

Аналитик, Москва
Александр Егоршин пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
А Станислав Антипов всего лишь поделился своим взглядом на движение.

Станислав вообще пишет свои статьи с долей тонкой иронии, приправленной очень в меру троллингом, стебом, и даже чуть-чуть провокацией :) Очень люблю его статьи! Их, конечно, можно и нужно обсуждать, но не "в лоб", а так же, легко и с юмором :)

Воооот! У меня точно такое же впечатление от статей Станислава. У него, кстати, 31 статья здесь.

Экономист, Ханты-мансийск
Анатолий Курочкин пишет:
Неожиданно скрытность, простота и надёжность азбуки Морзе

вы серьезно? 

скрытность это смена частоты 20000 раз в секунду а надежность - килобитное шифрование

Экономист, Ханты-мансийск
Юрий Волщуков пишет:
С одним только соглашусь, что управлять стало сложнее. Особенно тем, кто во главу угла ставил принцип "я начальник - ты дурак".

по прежнему полно предприятий где трудятся не вполне умные и не вполне трудолюбивые люди. и если обращаешься к ним без артикля "еб###ты##рот" то они даже от телефончика не отрываются - "ну пришел начальничек, чота там вещает, пускай."

понятно что если и другие коллективы, которыми нельзя управлять авторитарным методом, но их немного в силу банального "нормального распределения" IQ "по Гауссу"

Аналитик, Москва
Василий Сысуев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Неожиданно скрытность, простота и надёжность азбуки Морзе

вы серьезно? 

скрытность это смена частоты 20000 раз в секунду а надежность - килобитное шифрование

Вы неполностью привели мою цитату:

Анатолий Курочкин пишет:

Неожиданно скрытность, простота и надёжность азбуки Морзе стала очень востребованной, но на новых технических условиях.

Оконечные устройства могут быть самыми разными да и ДКМ никто не отменял. А надёжность и шифрование - разные вещи. Ну и прикиньте хотя бы примерную стоимость систем связи, про которые вы пишете. Мне такая не по карману. А трансивер купил и все дела твой почер знеают, о системе кодировки можно заранее договориться, если нет спецаппаратуры. Поговорите с коротковолновиками, они лучше чем я расскажут детали.

 

Генеральный директор, Москва
Александр Егоршин пишет:
Станислав вообще пишет свои статьи с долей тонкой иронии, приправленной очень в меру троллингом, стебом, и даже чуть-чуть провокацией :) Очень люблю его статьи!

Отлично подмечено! А Вы еще помните, о чём они были?

Сочетание тонкой иронии,  троллинга, стёба, и чуть-чуть провокации отлично подходит для рубрики Business Fun. Есть другое применение?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.