В результате происходящей четвертой промышленной революции (Индустрия 4.0) большинство компаний станут цифровыми – речь идет о предприятиях из любого сектора экономики, не только IT-сферы. А это значит, бизнесу нужно перестраиваться – проводить цифровую трансформацию. Но чтобы покорить индустрию 4.0, начинать надо не с «цифры», а с культуры компании.
Любые перемены в организации требуют от руководителя навыков управления изменениями и выделения большого количества ресурсов, а также наличия подготовленных и мотивированных на изменения сотрудников.
Как показывают различные опросы и исследования, основной сложностью при цифровой трансформации компании являются не сами технологии, а корпоративная культура. Под культурой понимаются люди: их привычки, трудовые навыки, принципы взаимодействия между собой в коллективе, понимание того, как все устроено и как должно быть устроено. Идеальной «таблетки» не существует, но знания практических кейсов ведущих цифровых компаний мира позволит выбрать для себя оптимальные методики по созданию культуры.
Берем пример с Google: как создавать корпоративную культуру
В книге «Как работает Google» раскрывается, как привлекать умных, творческих людей и создавать для них среду, в которой они могли бы развиваться. Авторы книги, Эрик Шмидт – председатель совета директоров и Джонатан Розенберг – вице-президент, показывают, как строить корпоративную культуру, привлекать талантливых и уникальных сотрудников, придумывать инновации, решать неразрешимые задачи. Особенно интересны многочисленные кейсы из жизни компании, позволяющие на практических примерах оценить декларируемые авторами принципы.
Всего лишь 25 лет назад Google был стартапом, а сейчас это одна из самых дорогих компаний мира. Первая глава книги посвящена корпоративной культуре, представляю 10 основных тезисов.
1. Верьте в собственные ценности
Вспомните любого своего работодателя – сможете ли вы продекларировать миссию и ценности этой компании? Производят ли они на вас впечатление подлинности или напоминают выдумку, слепленную на скорую руку маркетологами на «мозговом штурме»? Одна из важнейших ценностей Google: «Первым делом – пользователь». И если бы компания поставила на первое место потребности рекламодателей или партнеров, то столкнулась бы с большим количеством жалоб от пользователей. Да и в самой компании возмущенные сотрудники устроили бы забастовку и возглавили TGIF-собрание (Thanks God it’s Friday) – это собрание для всех сотрудников по пятницам, на которых поощряется несогласие с корпоративными решениями.
Для умных и талантливых специалистов культура находится на первом месте, а все остальное (зарплата, обязанности, время в пути до работы…) находится ниже по списку. Поэтому корпоративная культура – краеугольный камень компании-лидера, не пускайте ее на самотек.
2. Создайте рабочее пространство
Рабочее пространство нужно планировать, чтобы максимизировать не значимость и недоступность, а открытость, поток энергии и взаимодействие. Необходимо решить задачу: каким способом удержать сотрудников в переполненном пространстве. Решив ее, вы получите «горячую» смесь для новых идей и взаимодействий между сотрудниками. Когда коллеги могут помахать друг другу рукой, обменяться мыслями или просто поболтать, то им не нужно идти в курилку или встречаться за обедом. Тем не менее, уединенные тихие места для релакса должны присутствовать, чтобы люди имели возможность насладиться одиночеством и тишиной.
3. Развивайте меритократию
Гиппопотамы являются одними из самых опасных животных на планете. Гиппопотамы также опасны в компаниях, где приобретают обличье HIPPO (Highest-Paid Person's Opinion) – мнение самого высокооплачиваемого или высокопоставленного сотрудника организации. Когда дело касается качества принятых решений, уровень зарплаты и должности не должен иметь значения, а в качестве решающего аргумента должен использоваться опыт. К сожалению, в большинстве компаний решающим аргументом является мнение HIPPO.
В таких организациях царит тенурократия (от латинских слов «tenur» – срок пребывания в должности, и «kratos» – сила, власть, господство). Власть в таких компаниях основана не на достижениях и заслугах, а на времени пребывания в должности. Как только вы перестанете слушать HIPPO, вы начнете создавать меритократию – власть достойных (от слов «meritas» – достойный и «kratos»). Меритократия позволяет находить лучшие решения и создавать прекрасную рабочую атмосферу, при которой люди будут чувствовать себя востребованными и наделенными реальной возможностью влиять на развитие компании.
4. Внедрите правило «после семи можно»
Разработка организационной структуры компании – процесс нелегкий. Старайтесь максимально использовать возможности плоской структуры, такой подход упрощает прямой доступ к ЛДПР- лицам – действительно принимающим решения. В Google пробовали отказаться полностью от менеджерского звена, но осознали, что все-таки менеджеры необходимы. Профессора MBA и бизнес-книги учат, что эффективно управлять менеджер может не более чем семью прямыми подчиненными. Однако Google переворачивает это правило: у менеджеров компании не меньше семи непосредственных подчиненных, что позволяет снизить контроль и предоставлять больше свободы сотрудникам.
5. Проводите все реорганизации максимально быстро
При реорганизации используйте два важных правила. Первое: учитывайте тенденции, которые характерны для определенных типов сотрудников. Инженеры все усложняют, маркетологи фантазируют, а продажники выбивают преференции. Второе: проводите реорганизацию за один день, не дожидайтесь, пока составят регламенты. Звучит фантастично, но если в вашей компании работают «умные креативщики» (человек, сочетающий в себе глубокую техническую компетенцию в своей области с бизнес-смекалкой и творческими качествами), то все получится. Ведь такие сотрудники считают, что беспорядок не сбивает с толку, а напротив, помогает.
6. Гоните плутов, но сражайтесь за звезды
Репутация компании складывается из репутаций всех ее сотрудников, поэтому, планируя создавать компанию с великолепной репутацией, необходимо избавляться от плутов. У плутов отсутствует принципиальность, они эгоистичны и действуют исподтишка, выстраивая себе путь в компании. Плуты завидуют успехам коллег, присваивают чужие заслуги, продают пользователям то, что им не нужно или то, что не принесет им пользы. В культуре, где процветают «рыцарские» ценности, рыцари будут порицать плутов, которые либо будут вынуждены измениться, либо уйти.
Важно не путать плутов со звездами. Плуты ставят свои личные интересы выше интересов команды, а звезды считают себя лучше других, но хотят успеха и для себя, и для команды. Поведение плутов – результат низкой принципиальности, поведение звезд – результат высокой исключительности. К звездам нужно относиться толерантно до тех пор, пока их личный вклад соответствует их исключительности и пока их достижения покрывают причиненные неудобства.
7. Всегда говорите «да», ну или старайтесь
Большинство компаний создает различные внутренние барьеры для возможности отказать: инструкции и регламенты, которым нужно следовать, разрешения, которые необходимо получать, собрания, на которых нужно участвовать. «Нет» – это маленькая смерть для «умных креативщиков», это «смерть» инновациям и развитию. Вводите культуру говорить «да». Слово «да» – это рост и развитие. Конечно, инструкции важны, но старайтесь минимизировать их количество и создавать регламенты там, где без них просто невозможно жить.
8. Подумайте о неформальной жизни компании
Если сотрудники много и усердно трудятся над различными большими проектами и продуктами, но не получают эмоционального «всплеска» и удовольствия от проделанной работы, то вполне возможно, что что-то не так в системе координат. Многие руководители пытаются установить в компании атмосферу так называемого «веселья». Не того настоящего веселья, которое происходит само собой и поощряется руководством компании, а официального веселья.
Например, «Мы проводим ежегодный корпоративный пикник/вечеринку/выездное мероприятие. Там будет музыка, призы, конкурсы, еда (но никакого веселого алкоголя), явка обязательна, вам понравится». Проблема таких мероприятий в том, что они абсолютно невеселые. Веселье нельзя создать в приказном порядке, оно может возникнуть только в факультативной среде, в которой доверяют сотрудникам. Забудьте о тимбилдингах, а проводите выездные мероприятия под лозунгом «Получайте удовольствие» и возите сотрудников по разным локациям. Веселье может быть дешевым – мемы, спорт, споры. Правильное веселье существенно повышает работоспособность и вовлеченность команды.
9. Запрягайте долго, скачите быстро
Изменение корпоративной культуры действующей организации – достаточно сложное упражнение и цена ошибки очень высока. Поэтому, прежде чем что-то делать, необходимо выявить существующие проблемы. Какова культура в вашей компании? Не та, что описана в положениях о миссии и ценностях, а реальная, в которой люди «варятся» каждый день? Какие проблемы в бизнесе вызваны или могут быть вызваны этой культурой?
Важно провести анализ между просадками в бизнесе и тем, как на них могла повлиять действующая культура. Следующим этапом сформулируйте новую культуру, после чего совершайте конкретные шаги в направлении новой культуры. Изменения корпоративной культуры занимают гораздо больше времени, чем вы предполагаете, а поддержание «правильно работающей» – процесс постоянный.
10. Творите добро на благо пользователя
Слоган Google «Не сотвори зла» прочно сросся с культурой компании, и является в большей степени очередным способом наделить сотрудников полномочиями. Примером может служить следующий случай: на одном из совещаний обсуждалась функция, которая могла принести компании большую прибыль, но требовала изменений в рекламной системе. Направлена она была не на пользователей, а на партнеров. Один из инженеров встал и сказал: «Мы не можем этого сделать. Это же зло!». В итоге после горячей дискуссии от функции отказались.
Каждой организации нужен подобный девиз, своего рода путеводная звезда, освещающая все пласты менеджмента. Подобный слоган является ценностью, благодаря которой вы получите прочную и понятную корпоративную культуру.
*****
В остальных шести главах книги рассказывается о стратегиях, подборе персонала, поисках решений, взаимодействии, коммуникациях, инновациях и многом другом. Например, о том, что компания поддерживает своих сотрудников в работе над их побочными проектами. Результатом этой политики является создание таких сервисов как AdSense, Google News, Gmail и даже Orkut. Если ваша компания планирует быть одним из лидеров четвертой промышленной революции, то ознакомиться с тем, как работает компания Google – просто необходимо.
Также читайте:
Если Вы о проблемах внутрикорпоративных коммуникаций, то это очень большая тема. Их - возможных проблем - действительно много, и менеджмент должен держать руку на пульсе. Можно начать с анализа того, как именно в конкретной компании сотрудники получают информацию о планах и внутренних новостях, посмотреть, что выглядит слабее всего и начать решительную борьбу с недостатками.
Но нет ничего лучше (на мой взгляд) регулярного и открытого личного общения и честного разговора - включая обязательное обсуждение проблем. Иногда цифры помогут что-то проиллюстрировать, и их нужно специально готовить для таких случаев.
Источников много, начиная с финансовых отчетов, отраслевых источников и периодики. Компания большая и могучая, у таких простых оргструктур не бывает.
Я, в частности, внимательно смотрю на Amazon Web Services (AWS), Cloud провайдера №1 в мире. Но это только часть большого Amazon.
Примеры рассуждений о структуре Amazon (с точностью до даты публикации):
https://panmore.com/amazon-com-inc-organizational-structure-characteristics-analysis
https://fourweekmba.com/amazon-organizational-structure/
https://research-methodology.net/amazon-organizational-structure-2-2/
https://ir.aboutamazon.com/news-release/news-release-details/2022/Amazon.com-Announces-Second-Quarter-Results-fe1df2b70/
Спасибо за информацию, действительно я вспомнил правило двух пицц Безоса:
Недостатком организационной структуры Amazon.com Inc. является ее ограниченная гибкость и оперативность. и авторы первой статьи предлагают:
Повышение гибкости и оперативности корпоративной структуры может помочь удовлетворить потребности заинтересованных сторон Amazon.com Inc. в поддержку стратегии корпоративной социальной ответственности компании..
И во второй статье авторы подвергают сомнению структуру:
Amazon стала причиной прорывных инноваций на онлайн-рынках, а также в глобальной логистике.Как сохраняется этот статус в условиях централизованного принятия решений и контроля сверху?
Одним из ключевых факторов, способствующих этому, является правило двух пицц. Введенное Безосом правило двух пицц гласит, что ни одна встреча не должна быть настолько большой, чтобы две пиццы не могли накормить всю группу.
Несмотря на иерархическую орг. структуру, всё таки они разрабатывают новые продукты по комбинированной схеме: Гибридные проектные группы Корпоративная структура Amazon объединяет группы гибридных проектов при разработке новых продуктов и услуг. Специалисты из разных отделов привлекаются в соответствии с их навыками и компетенциями, необходимыми для проекта. Этих сотрудников можно привлечь на неполный рабочий день, отчитываясь как перед руководителями своих отделов, так и перед руководителями проектов, или они могут участвовать в проекте на постоянной основе, отчитываясь перед руководителем проекта только на время проекта.
не погружен глубоко - но очень похоже, что пока Безос у руля -то и компания рулит, а если его убрать, то возможно и структуру придётся адаптировать...
По мне так оргструктура с несколькими уровнями иерархии вполне себе иерархическая. Может при этом быть заодно и матричной и дивизиональной. Почему нет? Мало ли на свете больших компаний с удивительными оргструктурами, формальными и не очень.
Про 6G могу сказать, что пока это не сеть - только интересные разговоры в узком кругу и немного тестов. А 3G вполне работоспособны. Я бы их не сравнивал.
iPhone 2 и 14 просто конкретные продукты конкретного дивизиона, старый и новый. Некоторым нравились/нравятся. Называйте как угодно.
Найдёте - поделитесь.
Как я уже писал выше, больших плоских компаний я не видел и не представляю, как они работают.
Возможно, посмотрим - но в чём проблема? Захотят - поменяют. И не один раз.
Такое возможно при любой формальной оргструктуре - вопрос скорее бухгалтерский. Реальная проблема - дефицит или отсутствие ключевых специалистов и/или компетенций + multitasking.
Немного ушли в сторону. Проблема в том, что инициативы по цифровизациици в компаниях проваливаются в большинстве случаев из-за корпю культуры.
Речь шла о поисках решений для изменения культуры, способной реализовывать поставленные задачи.
А так в компаниях структуры и "семейные " и "доисторические" и "понятийные" - есть - кто на что горазд...
И правильно... зачем? не сравнивайте, когда-то и смартфон после сотового телефона диковинным казался , там Нокиа и осталась....
Можно погуглить или поянговать (слово родилось в процессе дискуссии - это поиск в яндексе от слова вангую (предсказывать). Есть примеры а-ля бирюзовых компаний - достаточно крупного масштаба - как некий экстремум, есть строго по армейски - другой экстремум - ищем оптимальное решение между экстремумами)))
Это высказывание относилось к тому, что предполагается , что бы активно разввиваться структура должна быть комбинированной, а строго иерархические проигрывают, поэтому предполагаю что из=за основателя - компании удается опровергать утверждение. С другой стороны, Амазон начинал как старап с плоской структурой и изначально уже зарождался цифровым - все-таки есть отличие от тех кто из обычного бизнеса переходит в цифровой.
Да, все верно! (инфа взята из ссылок , что вы предоставили)
Такой подход используется большинством компаний как в России так и в мире и это не совсем комбинированный под что подводит книга Коттера.
А спецы - это "вечная проблема" - и вот как раз почему к одним компаниям спецы идут и за меньшие деньги, а к другим не идут за большие деньги - задачка на развитие....
Если Вы о трубках - довольно быстро ушли все (!) лидеры рынка того времени, что бывает не каждый день. Первыми тремя производителями трубок долго были Nokia, Ericsson и Motorola. Вспомним также Siemens, Alcatel и японских производителей. И ушли именно с рынка трубок (Siemens и с других), так как маржинальность падала быстро, а количество производителей только давило дальше на цены.
Свои массовые операционные системы для смартфонов предложили Google, Apple и затем Microsoft. У трубочной части Nokia тоже кое-что было, но ... приняли другое решение. Результат мы знаем, как и доли рынка для Top 10 на данный момент.
Существенно более важная для отрасли инфраструктурная Nokia поглотила много конкурентов, чувствует себя совсем неплохо и входит в мировую тройку, а в США делит рынок с Ericsson. Там зашкаливает политика.
Мы с Вами? Оптимальное с чьей точки зрения? В больших компаниях эти вопросы решаются менеджментом и акционерами. Хотят стать более плоскими - им никто не мешает, не видят в этом смысла - их деньги, им виднее.
Я не вижу прямой связи между оргструктурой и результатами работы. Персоналии и качества менеджмента важнее, оргструктура - просто инструмент для достижения неких целей. Цели первичны.
Книг на свете немало, написано там разное, часто - взаимоисключающее. Коттер, к примеру, пишет книги почти 50 лет. Он университетский профессор, популярный автор и консультант по крупномасштабным изменениям. Кое-что интересное, безусловно, видел и обсуждал, что-то из этого попало в книги. Но, насколько я посмотрел, в крупных компаниях он не работал.
Полагаю, что нужно знать много конфиденциальных деталей о планах, стратегии, операционной деятельности и персоналиях компании, чтобы всерьез обсуждать возможные изменения в оргструктуре и ближайшие последствия этого решения. Варианты всегда есть.
Про Нокиа - смысл следующий: будучи королём мобильных телефонов - зациклились на своих телефонах и считали свою точку зрения - самой верной
В ноябре 2007 всемирно известный журнал Forbes вышел с обложкой о компании Nokia: «Кто-нибудь сможет остановить короля мобильных телефонов?». В этом же месяце 2007 года Apple выводит первый iPhone на массовый рынок. В 2008 году выходит Android от Google. И уже через несколько лет Nokia теряет лидерство...
Не знал, а откуда информация? Работали в больших компаниях?
Сложившаяся корпоративная культура компаний служит препятстствием для достижения целей, в части цифровизации. Связь не видите - всё зависит от вашей роли, размера компании и амбициозности целей.
Поделитесь своими наблюдениями? Может статью на эту тему напишите - проще понять будет конкретику ваших мыслей..
В начале статьи писал: Идеальной «таблетки» не существует, но знания практических кейсов ведущих цифровых компаний мира позволит выбрать для себя оптимальные методики по созданию культуры.
Уже? Несколько лет для такого массового рынка - это очень много. У всего есть свой жизненный цикл. Вспомните персональные компьютеры и практически любую розничную электронику. И Nokia делала далеко не только трубки. Но всё это уже история.
Да, бывало.
Как был сделан этот вывод? На этом форуме иногда говорят о корпоративной культуре. Служит препятствием или способствует - с точностью до компании. Как мы понимаем, оргструктура и корпоративная культура - это о разном.
И цифровизация, что бы это не значило, просто инструмент.
Совершенно верно. Таблетки обычно рекомендуются врачом по результатам анализов и обследований, могут быть побочные действия. Многие плохо сочетаются или вместе не применяются. Вы это прекрасно знаете.
Вполне применимо и для корпоративного управления.
Можете привести примеры таких падений с 40% доли мирового рынка, подтверждающие ваши утверждения - цифры - информация? Напомню:
iPhone от Apple, возможно, был самым обсуждаемым телефоном в последнем квартале 2007 года, но его продажи были незначительными по сравнению с крупными компаниями в период, когда Nokia впервые захватила более 40% мирового рынка.
Читайте внимательно (подводка статьи) материал - это данные иследований и опросов о причинах провалов цифровой трансформации и цифровизации.
Это ваше мнение или есть подтвержденные источники? Каждый видит по своему слона в темноте...
Такие варианты бывают, но некоторые люди - занимаются самолечением и считают себя знатоками (умеют пользоваться поиском в интернете), что в итоге приводит к неправильной постановке диагноза и соответственно к не правильной схеме лечения и как итог....приход к специалисту за помощью... только это уже может быть не легкая стадия, как в начале, а тяжёлая.