Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам. Стив Джобс
Как показывают данные опросов, подавляющая часть российских предпринимателей никогда не впустит в свой бизнес консультантов. А на Западе все ровным счетом наоборот. Там у каждой компании есть консультанты по менеджменту, налогам, финансам, законодательству. Часть функций передаются на аутсорсинг, а также приглашаются специалисты, чтобы они показали, что можно улучшить в бизнесе, проанализировав внутренний и внешний маркетинг. Почему именно маркетинг? Как сказал Питер Друкер: «Маркетинг, это и есть весь бизнес, с точки зрения клиента… Только маркетинг и инновации приносят прибыль, все остальное – расходы».
Взять, например, Apple. Продажами, продвижением, а также самим производством, занимаются для нее другие компании. Самая прибыльная корпорация мира не имеет собственного производства: есть завод в Тайване, где трудится 260 тыс. рабочих и 8000 инженеров. Почему, казалось бы, самое важное в Apple, передано в «чужие руки»? Не потому, что на Тайване «дешевая рабочая сила». А потому что менеджмент завода умеет очень быстро перестраивать производство таким образом, чтобы оно отвечало самым высоким запросам заказчика.
Еще в начале 1990-х, когда я владел рекламной компанией, ко мне приходили письма о пересчете налогов начиная с 1 января текущего года. А на дворе уже был июнь месяц! И такие «письма счастья» приходили до тех пор, пока я не отдал бухгалтерию на аутсорсинг. И этот вопрос больше меня не волновал.
Каждый должен заниматься своим делом. Сейчас объять все сферы бизнеса, физически невозможно! Информация, технологии и подходы меняются так стремительно, что, работая внутри, собственник не видит, что происходит вне компании.
Технологии из одной сферы бизнеса перекочевывают в совершенно другую, и при этом дают там потрясающий результат, если конечно применять их правильно!
Именно по этим причинам лидеры рынка, приглашают консультантов в свой бизнес. И даже не потому, что консультант знает больше, чем штатный сотрудник. Но и потому, что взгляд со стороны на бизнес как на систему дает полное представление о здоровье компании. И выявляет такие детали, которые никто не замечает, но которые ему начинают все сильнее вредить.
Когда-то давно мы с семьей переехали жить в дом, который стоял в трехстах метрах от железной дороги. Так вот, первые дни мы не могли уснуть: шум от проходящих поездов, особенно летом ночью, не давал ни минуты покоя. Прошло какое-то время, и, видимо, в мозгу что-то переключилось: мы перестали замечать железную дорогу, как будто ее не было никогда! Абсолютная тишина! Так же и в бизнесе. Если компания что-то делает изо дня в день, то она может выпасть из реальности. Возможно, ее продукция рынку уже не требуется. Или те методы продвижения, которыми она пользовалась еще вчера, сегодня уже не работают. И как результат, компания теряет деньги! Но не может понять почему.
Может ли сама компания грамотно проанализировать данную ситуацию, например, с помощью штатного маркетолога? Думаю, что нет, потому что его шум уже не беспокоит. А посмотреть со стороны не получается. Для этого надо выйти из бизнеса, вернуться через месяц, посмотреть на ситуацию обновленным взглядом. Но этого штатный маркетолог сделать не может, так как у него прописанные на год вперед и утвержденные начальством плановые действия. За их выполнение он и получает зарплату. А лишнего ему не надо!
Как-то разговаривал с одним директором по развитию, так он рассматривает маркетолога не как специалиста по увеличению прибыли, а как специалиста по «нагону трафика». Ему важно, чтобы о компании знало, как можно большее количество людей. Но знать о компании, и пользоваться услугами компании, как говорят, две большие разницы. Можно много денег потратить на привлечение потенциальных клиентов, но если они не будут ничего покупать, то все усилия окажутся напрасными. Потеря времени и денег, гарантирована!
Для чего необходим бизнес-консультант?
- Чтобы провести диагностику всей бизнес-системы в целом. Я нигде не слышал, и не знаю такого случая, чтобы человек сам, без врача, поставил себе правильный диагноз. Если это конечно не прыщ на носу, а серьезная болезнь. А если это рак, который не каждый врач сможет сразу определить? Такие случаи не редкость: лечат от одного, а пациент умирает от другого. А рак на ранней стадии лечится практически со 100% гарантией, если его вовремя диагностировать!
- Чтобы разработать на основе диагностики стратегию развития бизнеса. Многие люди сами усложняют себе жизнь. Они не ищут простых и очевидных бизнес-решений. Они придумывают витиеватые, многоходовые бизнес-шаги, думая, что только такие решения принесут им удачу. Но в жизни как раз все происходит ровным счетом наоборот. Самые мощные бизнес-стратегии, которые только есть в мире, и которые реально приносят огромные доходы, на поверку оказываются логичными, очевидными, понятными и самыми простыми действиями.
- Чтобы предложить самые эффективные технологии и инструменты для развития бизнеса. Причем предложить с минимальными затратами. Дэн Кеннеди как-то сказал: «Люди не рациональны. Если бы они были рациональными, то с радостью выложили бы $5000 за открытку, на которой изложено решение их проблем. Вместо этого они хотят то же самое решение, доставляемое им на 12 CD, 8 DVD и 468-страничном руководстве, плюс транскрипты, пять вебинаров и семинар».
В любом компании есть скрытые резервы. И задача консультанта эти резервы ввести в строй, чтобы они приносили прибыль. С моим недавним клиентом, производственной компанией, мы таким образом увеличили прибыль на 35% только за первый месяц. Не вложив при этом ни копейки! После диагностики он сам увидел, что можно оптимизировать, и я ему в этом просто помог. А на рынке компания работает с 2009 года. Сколько было потеряно за эти годы!
Вопрос компетентности консультантов будет стоять всегда. Так же, как и вопрос компетентности самих собственников и их наемных сотрудников. И там, на Западе, и у нас, в России, конечно, есть проблемы в маркетинге, управлении и организации бизнеса. Но у нас в отличие от западных компаний, большинство собственников занимается самолечением своего бизнеса. Самая непродуктивная и вредоносная в бизнесе фраза: «Я сам!» Она хороша, когда ребенок учится ходить, сам есть, и ставить деревянные кубики друг на друга. А собственник должен организовывать бизнес, а не быть в нем «самым ответственным работником». Это ведет только к большим проблемам в компании.
А определить хорошего консультанта, который умеет грамотно диагностировать бизнес-проблемы, довольно-таки просто! Выбирайте его так же, как врача. Врач не будет вести себя, как цыганка на рынке: «Вижу по глазам, у вас больна печень. Вот вам рецепт: по три таблетки три раза в день. Придете через неделю». Настоящий врач проведет осмотр пациента, выпишет направление на анализы. После их получения и изучения поставит диагноз, и только потом назначит лечение. И никому не придет в голову спросить: «Доктор, а сколько это будет стоить, а можно подешевле? А вы можете дать 100% гарантию, что я буду потом здоров?»
С консультантами обычно именно так разговаривают. Собственники часто требуют с консультанта, как с участника битвы экстрасенсов мгновенных результатов при том, что сами хотят оставаться сторонними наблюдателями. Но лечение не может быть абстрактным! Лечение адресовано конкретному человеку. И в этом процессе участвуют двое: врач и пациент. Если пациент не будет принимать лекарства, то каким бы великим врач не был, хоть самим Авиценной, больному легче не станет. Такая же ситуация возникает во взаимоотношениях между собственником компании и бизнес-консультантом.
И последнее… Кто чаще всего против того, чтобы в компанию был приглашен бизнес-консультант? Конечно, сотрудники компании, и в первую очередь – маркетолог, коммерческий директор и директор по продажам. Им развитие компании интересно только в том случае, если оно будет повышать их персональный доход, а им самим не придется делать что-то новое.
Я не видел ни одной компании, где бы не было или явного, или скрытого саботажа, после прихода бизнес-консультанта. Многие собственники идут на поводу у своего коллектива, что потом негативно сказывается на бизнесе. Заводилы саботажников часто берут базу клиентов, уводят бóльшую часть коллектива и открывают конкурирующую фирму. Чтобы не стать их жертвой, необходимо оптимизировать бизнес-процессы таким образом, чтобы увод бизнеса стал невозможным. Один собственник этого сделать не сможет. Опереться ему в своей компании не на кого.
И здесь нужен бизнес-консультант.
Но решение конечно за собственником, это его бизнес! Главное, чтобы решение было правильным и принятым вовремя.
Откликаюсь типа «ничего личного».
Сначала скажу о геройском поступке «я стал разбираться в ситуации».
Любой руководитель еще за партой должен усвоить следующее: управлять – значит выполнять работу руками подчинённых. А разбор ситуации необходим многоплановый.
Кстати. Однажды начальник участка доложил о своём трудовом подвиге. У него сломался компрессор, но он, провозившись день, починил его. На это, я сообщил ему, что этот рабочий день будет оплачен ему по зарплате механика. А свой «волюнтаризм» объяснил оперативке так: «Пусть он посчитает ежедневную выработку на своём участке. Компрессоров на его участке 5. Значит, дневной простой компрессора стоит 20% от ежедневной выработки. Механика фирма могла бы прислать в течение 2-х часов. Но, начальник участка не захотел прокалькулировать в деньгах меру своей ответственности (за какую сумму выработки он ежедневно отвечает перед фирмой). И вместо выполнения своих обязанностей (обеспечивать выработку), он потешил свою душу выполнением обязанности своей прошлой должности. Вот этим выбором он сам себе и определил зарплату за этот день».
Теперь скажу об «исключили из тех.процесса одну операцию».
Известно, что в компьютерной программе следует, по возможности, переносить принятие решений в головную программу. Чтобы, при последующих доработках программы избежать случая, когда «правая рука не знает, что делает левая». С другой стороны, управление производством желательно децентрализовать; чтобы «укоротить плечо принятия решений». Компромисс находится следующий: самостоятельность управленца допустима только в случаях, последствия которых заведомо локализованы в зоне его ответственности. И даже в этих случаях, самостоятельно принятые решения должны попасть в очередную-последующую отчетность. Если же последствия инициативного решения управленца выходят за пределы его ответственности, то такое решение должно быть санкционировано вышестоящим управленцем.
Руководитель, «исключая из техпроцесса одну операцию», сделал 2 административных нарушения: не обратился за санкцией на «исключение …»; не поручил своим спецам разобраться в возможных последствиях «исключения …».
«Исключение …» должно было быть оформлено документально. Есть стандартная форма внесения изменений в конструкторскую и технологическую документацию.
Кстати. В войну действовал порядок, по которому лиц, допустивших несанкционированные изменения в конструкторской или в технологической документации, расстреливали. А в нынешние времена, самочинного новатора-исключальщика вполне можно привлечь к суду. Для возмещения убытков и для создания прецедента (как поощряются несанкционированные новации, выходящие за пределы ответственности).
Пришёл ПЛОХОЙ ,ТУПОЙ и ЖАДНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ, и разгреб эту кучу, которую наделали ХОРОШИЕ УПРАВЛЕНЦЫ. Не бегал бы консультант за чужими деньгами, так и работали бы себе спокойненько Великие Управленцы воруя деньги у Собственника! Так что, если вы действительно великие и творческие управленцы, то непременно отстреливайте всех консультантов, аудиторов и советников на подходе к бизнесу собственника. Иначе собственник получит больше прибыли, а вы по шапке. А вам это надо?
Читайте внимательно!
Я не являюсь ни руководителем, ни сотрудником этой компании. Поэтому Ваш сарказм по поводу "геройского поступка" - не уместен.
Данный разбор был сделан в качестве бесплатной "шефской помощи" знакомому инженеру, которые рассказал об этой проблеме с которой он действительно героически сражался, ремонтируя без устали эти насосы.
По поводу исключения операции, было же написано, что это сделали РАБОТЯГИ, а не руководитель.
Насчет того, что с этим надо ЖЕСТКО бороться - согласен на 100%.
Но как показывает практика, это никому не нужно - пока петух не клюнет.
Приятно слушать консультанта!
Вот Вы, консультант, объясните мне, ПРОИЗВОДИТЕЛЮ, как отличить "совсем" качественную продукцию от "НЕ СОВСЕМ" качественной.
Вот Вы судя по всему совсем не производственник. А я начинал слесарем, а потом руководил производствами и заводы запускал и строил. Поэтому в отличии от многих "управленцев" и "консультантов", я знаю с какой стороны гаечный ключ нужно держать и часто могу разобраться в технических проблемах производства.
Что я имел в ввиду под не совсем качественной продукцией? А это напримеркогда в шоколад вместо масла какао добавляют гидрожиры и прочую лабудень, а в колбасу вместо мяса, пихают сою. И шаровые краны делают не из латуни, а из силумина.
А в приведенном мной ранее примере, речь велась не о качестве для потребителя, а об издержках производителя.
Производства бывают разные...
Вы крутили гайки, а я писал программы для компьютеров. Писал своими руками. Сначала на перфолентах, потом на перфокартах, потом... А сейчас руковожу компанией которая "пишет программы"... Вы считаете что это не производство??
У Вас несколько странное для производственника представление о качестве!
Вы наверное крутили гайки из титана. Они же лучше чем из стали? Легче, прочнее! Ну и гаечный ключ, конечно у Вас был позолоченным, чтоб не ржавел.
Я Вас, как бывшего слесаря сильно удивлю. На ПРОИЗВОДСТВЕ качество выпускаемой продукции определено стандартами и технологиями зафиксированными в документации.
Для справки:
ISO 9000:2015
3.6.2 качество (quality) степень, с которой совокупность присущих характеристик (3.10.1) объекта (3.6.1), соответствует требованиям (3.6.4)
3.6.4 требование (requirement) потребность или ожидание, которое установлено, обычно предполагается или является обязательным
Примечание 2 к определению: Установленным требованием является такое требование, которое определено, например, в документированной информации (3.8.6).
Мой первоначальный пример был о реальной технологической проблеме. Вы как это ни обидно, не смогли понять суть вопроса, о котором я рассказывал т.к. по роли своей деятельности и в силу своего опыта, вы страшно далеки от реальной механики. Хотя я не на секунду не сомневаюсь в Вашей компетенции в IT сфере.
По вопросам качества продукции, судя по всему, Вы еще дальше от реалий нашей сегодняшней жизни.
Есть такая волшебная вещь, как ТУ. И масса продукции выпускается по ним.
А очень часто и не по ним. Почитайте для интереса http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/tret-sgush...
Валерий Иванович, Олег Юрьевич, прошу извинения, что вмешиваюсь. Но, так ли уж надо «дожимать» до полной победы? Известно же, когда два вполне состоятельных спеца расходятся во мнении, значит они говорят о разном.
Кстати, Олег Юрьевич – экономист, по базовому образованию. А часто ли встречаются экономисты, способные найти причину поломки оборудования?
Согласен! Я сам уже хотел написать предложение Валерию Ивановичу о прекращении пикировки, но Вы меня опередили!
По поводу экономиста разбирающегося в оборудовании. Так у меня есть еще и красный диплом технического техникума и многолетний производственный опыт.
Странно. Судя по разбору своего же кейса, Ваш визави не знает о понятии "эффект масштаба (производства)" и не видит разницы между общими и удельными затратами. Видимо, "не все экономисты одинаково полезны..."