Ваш маркетолог не хотел бы, чтобы вы прочитали эту статью...

Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам. Стив Джобс

Как показывают данные опросов, подавляющая часть российских предпринимателей никогда не впустит в свой бизнес консультантов. А на Западе все ровным счетом наоборот. Там у каждой компании есть консультанты по менеджменту, налогам, финансам, законодательству. Часть функций передаются на аутсорсинг, а также приглашаются специалисты, чтобы они показали, что можно улучшить в бизнесе, проанализировав внутренний и внешний маркетинг. Почему именно маркетинг? Как сказал Питер Друкер: «Маркетинг, это и есть весь бизнес, с точки зрения клиента… Только маркетинг и инновации приносят прибыль, все остальное – расходы».

Взять, например, Apple. Продажами, продвижением, а также самим производством, занимаются для нее другие компании. Самая прибыльная корпорация мира не имеет собственного производства: есть завод в Тайване, где трудится 260 тыс. рабочих и 8000 инженеров. Почему, казалось бы, самое важное в Apple, передано в «чужие руки»? Не потому, что на Тайване «дешевая рабочая сила». А потому что менеджмент завода умеет очень быстро перестраивать производство таким образом, чтобы оно отвечало самым высоким запросам заказчика.

Еще в начале 1990-х, когда я владел рекламной компанией, ко мне приходили письма о пересчете налогов начиная с 1 января текущего года. А на дворе уже был июнь месяц! И такие «письма счастья» приходили до тех пор, пока я не отдал бухгалтерию на аутсорсинг. И этот вопрос больше меня не волновал.

Каждый должен заниматься своим делом. Сейчас объять все сферы бизнеса, физически невозможно! Информация, технологии и подходы меняются так стремительно, что, работая внутри, собственник не видит, что происходит вне компании.

Технологии из одной сферы бизнеса перекочевывают в совершенно другую, и при этом дают там потрясающий результат, если конечно применять их правильно!

Именно по этим причинам лидеры рынка, приглашают консультантов в свой бизнес. И даже не потому, что консультант знает больше, чем штатный сотрудник. Но и потому, что взгляд со стороны на бизнес как на систему дает полное представление о здоровье компании. И выявляет такие детали, которые никто не замечает, но которые ему начинают все сильнее вредить.

Когда-то давно мы с семьей переехали жить в дом, который стоял в трехстах метрах от железной дороги. Так вот, первые дни мы не могли уснуть: шум от проходящих поездов, особенно летом ночью, не давал ни минуты покоя. Прошло какое-то время, и, видимо, в мозгу что-то переключилось: мы перестали замечать железную дорогу, как будто ее не было никогда! Абсолютная тишина! Так же и в бизнесе. Если компания что-то делает изо дня в день, то она может выпасть из реальности. Возможно, ее продукция рынку уже не требуется. Или те методы продвижения, которыми она пользовалась еще вчера, сегодня уже не работают. И как результат, компания теряет деньги! Но не может понять почему.

Может ли сама компания грамотно проанализировать данную ситуацию, например, с помощью штатного маркетолога? Думаю, что нет, потому что его шум уже не беспокоит. А посмотреть со стороны не получается. Для этого надо выйти из бизнеса, вернуться через месяц, посмотреть на ситуацию обновленным взглядом. Но этого штатный маркетолог сделать не может, так как у него прописанные на год вперед и утвержденные начальством плановые действия. За их выполнение он и получает зарплату. А лишнего ему не надо!

Как-то разговаривал с одним директором по развитию, так он рассматривает маркетолога не как специалиста по увеличению прибыли, а как специалиста по «нагону трафика». Ему важно, чтобы о компании знало, как можно большее количество людей. Но знать о компании, и пользоваться услугами компании, как говорят, две большие разницы. Можно много денег потратить на привлечение потенциальных клиентов, но если они не будут ничего покупать, то все усилия окажутся напрасными. Потеря времени и денег, гарантирована!

Для чего необходим бизнес-консультант?

  1. Чтобы провести диагностику всей бизнес-системы в целом. Я нигде не слышал, и не знаю такого случая, чтобы человек сам, без врача, поставил себе правильный диагноз. Если это конечно не прыщ на носу, а серьезная болезнь. А если это рак, который не каждый врач сможет сразу определить? Такие случаи не редкость: лечат от одного, а пациент умирает от другого. А рак на ранней стадии лечится практически со 100% гарантией, если его вовремя диагностировать!
  2. Чтобы разработать на основе диагностики стратегию развития бизнеса. Многие люди сами усложняют себе жизнь. Они не ищут простых и очевидных бизнес-решений. Они придумывают витиеватые, многоходовые бизнес-шаги, думая, что только такие решения принесут им удачу. Но в жизни как раз все происходит ровным счетом наоборот. Самые мощные бизнес-стратегии, которые только есть в мире, и которые реально приносят огромные доходы, на поверку оказываются логичными, очевидными, понятными и самыми простыми действиями.
  3. Чтобы предложить самые эффективные технологии и инструменты для развития бизнеса. Причем предложить с минимальными затратами. Дэн Кеннеди как-то сказал: «Люди не рациональны. Если бы они были рациональными, то с радостью выложили бы $5000 за открытку, на которой изложено решение их проблем. Вместо этого они хотят то же самое решение, доставляемое им на 12 CD, 8 DVD и 468-страничном руководстве, плюс транскрипты, пять вебинаров и семинар».

В любом компании есть скрытые резервы. И задача консультанта эти резервы ввести в строй, чтобы они приносили прибыль. С моим недавним клиентом, производственной компанией, мы таким образом увеличили прибыль на 35% только за первый месяц. Не вложив при этом ни копейки! После диагностики он сам увидел, что можно оптимизировать, и я ему в этом просто помог. А на рынке компания работает с 2009 года. Сколько было потеряно за эти годы!

Вопрос компетентности консультантов будет стоять всегда. Так же, как и вопрос компетентности самих собственников и их наемных сотрудников. И там, на Западе, и у нас, в России, конечно, есть проблемы в маркетинге, управлении и организации бизнеса. Но у нас в отличие от западных компаний, большинство собственников занимается самолечением своего бизнеса. Самая непродуктивная и вредоносная в бизнесе фраза: «Я сам!» Она хороша, когда ребенок учится ходить, сам есть, и ставить деревянные кубики друг на друга. А собственник должен организовывать бизнес, а не быть в нем «самым ответственным работником». Это ведет только к большим проблемам в компании.

А определить хорошего консультанта, который умеет грамотно диагностировать бизнес-проблемы, довольно-таки просто! Выбирайте его так же, как врача. Врач не будет вести себя, как цыганка на рынке: «Вижу по глазам, у вас больна печень. Вот вам рецепт: по три таблетки три раза в день. Придете через неделю». Настоящий врач проведет осмотр пациента, выпишет направление на анализы. После их получения и изучения поставит диагноз, и только потом назначит лечение. И никому не придет в голову спросить: «Доктор, а сколько это будет стоить, а можно подешевле? А вы можете дать 100% гарантию, что я буду потом здоров?»

С консультантами обычно именно так разговаривают. Собственники часто требуют с консультанта, как с участника битвы экстрасенсов мгновенных результатов при том, что сами хотят оставаться сторонними наблюдателями. Но лечение не может быть абстрактным! Лечение адресовано конкретному человеку. И в этом процессе участвуют двое: врач и пациент. Если пациент не будет принимать лекарства, то каким бы великим врач не был, хоть самим Авиценной, больному легче не станет. Такая же ситуация возникает во взаимоотношениях между собственником компании и бизнес-консультантом.

И последнее… Кто чаще всего против того, чтобы в компанию был приглашен бизнес-консультант? Конечно, сотрудники компании, и в первую очередь – маркетолог, коммерческий директор и директор по продажам. Им развитие компании интересно только в том случае, если оно будет повышать их персональный доход, а им самим не придется делать что-то новое.

Я не видел ни одной компании, где бы не было или явного, или скрытого саботажа, после прихода бизнес-консультанта. Многие собственники идут на поводу у своего коллектива, что потом негативно сказывается на бизнесе. Заводилы саботажников часто берут базу клиентов, уводят бóльшую часть коллектива и открывают конкурирующую фирму. Чтобы не стать их жертвой, необходимо оптимизировать бизнес-процессы таким образом, чтобы увод бизнеса стал невозможным. Один собственник этого сделать не сможет. Опереться ему в своей компании не на кого.

И здесь нужен бизнес-консультант.

Но решение конечно за собственником, это его бизнес! Главное, чтобы решение было правильным и принятым вовремя.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Researcher, Москва
Валерий Меркулов пишет:
А может по вашему врачи должны бесплатно работать? А консультант сродни доктору,

Я выше уже писал, что аналогия консультанта с врачами ОШИБОЧНА.

Могу повторить свое возражение по этой аналогии:

" ...Иными словами, ОЧЕНЬ обученные своему делу (5 - 7 лет) с БОЛЬШИМ практическим опытом, ОЧЕНЬ контролируемые различными организациями врачи УБИВАЮТ своих пациентов!! ОШИБАЮТСЯ - и убивают.
А консультанты??
Практически НЕОБУЧЕННЫЕ, без опыта, без независимого контроля просто начитавшись книг "ЛЕЧАТ" бизнес. "

Вы, я так подозреваю, используете эту аналогию для ЗАПУГИВАНИЯ своих клиентов. Стращать болезнями и смертью с моральной точки зрения недостойно человеку.

Валерий Меркулов пишет:
Вот вы Валерий, зачем написали столь эмоциональной спитч? С какой целью? Показать, что вы такой умный и всех раскусили?

Мне почти 69 лет и мне незачем кому-либо что-либо доказывать.

А пишу для того чтобы некоторые читающие, кроме Вас, могли услышать и возможно использовать мой опыт (взгляды) в своей работе.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Валерий Овсий пишет:
И вдруг "свежий взгляд". Что ? Перестал доверять? Проведи аудит и убери его. Зачем консультант?

Честно сказать не вижу большой разницы между консультантом и аудитором. По крайней мере принципиальной.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:


Автор утверждает, что "свежий взгляд" нужен собственнику. А наЗАЧЕМ?
Давайте предположим, что собственник не ДУРАК!!
Он, собственник, выбрал человека на УПРАВЛЕНИЕ своей компанией. Наверное, он ему доверяет и считает, что он будет действовать в интересах владельца.
И вдруг "свежий взгляд". Что ? Перестал доверять? Проведи аудит и убери его. Зачем консультант?
Иное предположение. Собственник ДУРАК. (Так всегда утверждают консультанты)
Понятно, что ДУРАК выберет плохого управленца. Но с той же вероятностью он выберет и ОЧЕНЬ ПЛОХОГО консультанта. Который покажет ДУРАЦКИЙ "свежий взгляд". Зачем это нужно??
Но ДУРАК-владелец очень удобный случай для УМНОГО консультанта. Можно бесконечно (до полного разорения) доить этого владельца всякими тренингами, коучерами, обучениями ....

Часто бывает и собственник НЕ ДУРАК, и управленец УМНЫЙ, но как ни странно конечные цели у них не совпадают.

Вот живой пример. Есть зарубежная производственная фирма B2B, имеющая филиалы в Европе и в России. Есть определенный технологический процесс и комплекс технологического оборудования.

В разговоре со мной, инженер этого предприятия, пожаловался, что в последнее время стали выходить из строя дорогостоящие насосы на производстве. Они обращались в головную компанию, то те не смогли найти причину т.к. подобной проблемы на других предприятиях в Европе не наблюдалось.

Когда я стал разбираться в ситуации, то выяснилось, что проблема в том, что работники, для увеличения своей производительности и тем самым своей зарплаты, исключили из тех.процесса одну операцию. А это стало причиной повышенного износа насосов.

Но т.к. выход из строя оборудования разнесен по времени, а производство и техслужбы, относятся к разным подразделениям, то никто в этой компании и не пытался разобраться в истоках проблемы.

Вот только мой "свежий взгляд" и выявил проблему.

И вот тут выяснилось, что РЕШЕНИЕ проблемы, по большому счету НИКОМУ не нужно (по крайней мере в России).

Руководство производства и рабочие имеют, четкую мотивацию от выполнения и перевыполнения плана.

Сервисная служба тоже заинтересована в выполнении большого объема ремонтных работ т.к. из-за этого не ставится вопрос о сокращении персонала.

Отдел закупок, тоже при деле, закупая запчасти.

По идее, в убытках только зарубежный владелец, до которого никто из УПРАВЛЕНЦЕВ выявленную проблему доводит не будет т.к. получит по шапке за упущения в контроле + материальные потери из-за снижения производительности.

Консультант, Екатеринбург
Олег Шурин пишет:

По идее, в убытках только зарубежный владелец, до которого никто из УПРАВЛЕНЦЕВ выявленную проблему доводит не будет т.к. получит по шапке за упущения в контроле + материальные потери из-за снижения производительности.

Все верно! Это и есть скрытый саботаж. А собственник только один ломает голову в чем причина, и несет убытки. Можно назвать это даже классовым антогонизмом. Если собственник из-за этого прогорит, то "управленцы" его, собственника, обвинят в провале бизнеса, потребуют компенсацию, и как ни в чем не бывало пойдут искать себе новую работу, и нового "хорошего" хозяина.

А если выяснится, что их уволили, и произошло это по вине консультанта, то на новом месте они сделают все, чтобы никакие консультанты больше им никогда не мешали работать! Именно поэтому здесь жаркие споры!

Генеральный директор, Нижний Новгород
Олег Шурин пишет:
По идее, в убытках только зарубежный владелец, до которого никто из УПРАВЛЕНЦЕВ выявленную проблему доводит не будет т.к. получит по шапке за упущения в контроле + материальные потери из-за снижения производительности.

Данный кейс позволяет сделать очень оптимистичные выводы - если управленцы боятся получить по шапке от зарубежного владельца (то есть он не лучше нашего) - то конкурировать вполне можно. И убыток зарубежный владелец получит вполне заслуженный.

Консультант, Екатеринбург

С моей подачи, увольнял конечно собственник, уволили, в одной компании, с которой я работал почти год, оптимизировал бизнес- процессы и строил с нуля отдел продаж, двух руководителей, обладателей МВА. Один обладал, кроме МВА большим гонором, и больше ничем, а другой нахамил крупному клиенту, которого я кстати нашел и привел в компанию. А он так и не смог его вернуть обратно. Этому на МВА не учат!

Researcher, Москва
Олег Шурин пишет:
Часто бывает и собственник НЕ ДУРАК, и управленец УМНЫЙ, но как ни странно конечные цели у них не совпадают.

Вообще то я писал по КОНСУЛЬТАНТА, а не про управленца.

А из Вашего примера совершенно очевидно, что владелец выбрал ПЛОХОГО для себя!! управленца.

Этот плохой для владельца управленец:
1. либо НЕ УМЕЕТ управлять, не выстроил такую систему управления при которой НЕВОЗМОЖНО скрыто менять технологию или Бизнес Процессы ...
2. либо жулик...

При первом и втором случае если НЕ МЕНЯТЬ управленца то прибыль уйдет на оплату консультантам с вероятностью 5% с пользой и с вероятностью 95% еще и ухудшит ситуацию.

Все делают ошибки и собственники в том числе. Просто цена ошибок разная...
Собственник теряет свои деньги, а консультант теряет чужие с выгодой для себя.

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Олег Шурин пишет:
Часто бывает и собственник НЕ ДУРАК, и управленец УМНЫЙ, но как ни странно конечные цели у них не совпадают.
Вообще то я писал по КОНСУЛЬТАНТА, а не про управленца.
А из Вашего примера совершенно очевидно, что владелец выбрал ПЛОХОГО для себя!! управленца.
Этот плохой для владельца управленец:
1. либо НЕ УМЕЕТ управлять, не выстроил такую систему управления при которой НЕВОЗМОЖНО скрыто менять технологию или Бизнес Процессы ...
2. либо жулик...
При первом и втором случае если НЕ МЕНЯТЬ управленца то прибыль уйдет на оплату консультантам с вероятностью 5% с пользой и с вероятностью 95% еще и ухудшит ситуацию.
Все делают ошибки и собственники в том числе. Просто цена ошибок разная...
Собственник теряет свои деньги, а консультант теряет чужие с выгодой для себя.

Я не выгораживаю консультантов. Проблем с качеством профессионализма хватает везде. И насчет соотношения 5 к 95% - в принципе я согласен.

Насчет плохого для себя управленца, это очень сложный вопрос.

В приведенном мной примере, управленец на 100% выполняет прописанные ему инструкции владельца. Все итоговые параметры и планы выполняются. Я же подчеркнул, что нарушение тех процесса и выход из строя оборудования разнесено по времени, что ведет к проблемы выявления ПРЯМОЙ взаимосвязи.

Даже сами иностранные инженеры из центрального европейского офиса, не стали сильно вникать в суть проблемы, списав проблему на повышенную коррозионную активность российского сырья.

Так что и там, всем до лампочки до интересов конечного собственника.

И в данной ситуации, собственник находится в ситуации "меньше знаешь - крепче спишь". Ну а "хорошие управленцы" будут и в дальнейшем оберегать его сон, держа его в неведении о существующих проблемах.

И так - сплошь и рядом

Researcher, Москва
Олег Шурин пишет:
И так - сплошь и рядом

А что в этом ужасного?

На любом производстве есть масса "слабых" мест ведущих к потерям. Не бывает идеальных тех-процессов и бизнес-процессов.

Практики обычно придерживаются принципа - "лечение не должно быть хуже болезни" ;-)

Если на продукцию предприятия есть спрос даже при нарушенной технологии ЗАЧЕМ улучшать? Зачем тратить деньги предприятия (владельца) если это не приносит ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ прибыль?

Все нужно обсчитать максимально прагматически по рынку и принимать решение "лечить" или "потерпеть/смериться". В этом и заключается уже даже не мастерство, а ИСКУСТВО в бизнесе. А ИСКУСТВО - удел избранных!!

Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет:
Если на продукцию предприятия есть спрос даже при нарушенной технологии ЗАЧЕМ улучшать? Зачем тратить деньги предприятия (владельца) если это не приносит ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ прибыль?
Все нужно обсчитать максимально прагматически по рынку и принимать решение "лечить" или "потерпеть/смериться". В этом и заключается уже даже не мастерство, а ИСКУСТВО в бизнесе. А ИСКУСТВО - удел избранных!!

Туше!!!

Я нигде не говорил о ДОПОЛНИЛЬНЫХ затратах. Я писал о необходимости СНИЖЕНИЯ затрат.

Но Вы своим ответом раздвинули границы моего примера.

Вашу цитату

"Если на продукцию предприятия есть спрос даже при нарушенной технологии ЗАЧЕМ улучшать?

теперь повесят себе на почетное место все производители не совсем качественной продукции.

А себя будут относить к избранной богеме.

1 3 5 7 19
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.