Три главных приема, чтобы люди работали больше и лучше


Методы стимулирования команды

Известно, что слово «команда» стало широко применимым по отношению к любым группам людей. Из-за этого появилось достаточное количество определений, в которых «команды» и «командообразование» определяются по-разному.

Если считать, что у вас есть полноценная команда, то ее стимулировать не нужно, она самоорганизуется под поставленные цели. Но подобное в нашем бизнесе практически не встречается. И это происходит потому, что самоорганизующаяся команда ― это искусственное образование, которое можно создать целенаправленными действиями достаточно длительное время. Руководители зачастую считают, что команду можно сделать за 1-2 дня с помощью «игрушек», или не делать совсем ― само как-то организуется.

Из-за подобных убеждений в компаниях командами называют любые подразделения или проекты, в которых люди работают вместе. Таким образом, команда ничем не отличаются от рабочих групп людей, собранных вместе.

Получается, что сам процесс стимулирования команды будет содержать в себе технологии постепенного создания команд.

Основной процесс стимулирования команды должен исходить от руководства. Пока руководитель будет считать, что все делает верно, а его сотрудники сами по себе плохие и плохо работают, ни о каком стимулировании речи идти не может. Подобный руководитель будет постоянно находиться в плену своих иллюзий по поводу того, что на самом деле происходит в его коллективе. Основной его проблемой будет постоянная личная переработка, страх потерять место, недоверие сотрудникам, некомфортное состояние на работе.

Руководитель, который на самом деле хочет что-то изменить в работе своего коллектива, должен начать с себя. Он должен сделать анализ сильных и слабых сторон своего управления: понять, какой процент в этом управлении занимает индивидуальное лидерство, а какой ― командное. Чтобы понять, чем один стиль управления отличается от другого, приведем сравнительную таблицу.

Если руководитель решит оптимизировать и начать стимулировать работу своих сотрудников, ему следует постепенно увеличивать процент командного стиля управления в своей работе.

Например, в одной компании руководитель для стимулирования командной работы своих сотрудников начал собирать еженедельные планерки по обмену опытом и поиску лучших решений текущих задач. Эти планерки он никогда не начинал сам. Выбирался для их ведения тот сотрудник, чей вопрос или задача предлагался для обсуждения. Сотрудники перед проведением подобных планерок были обучены навыкам модерации, что помогло им быстро достигать нужных результатов.

Второе, что необходимо сделать руководителю, это понять для себя, на каком уровне он управляет сотрудниками ― коммуникативном или информационном. На что он обращает внимание, когда проводит совещания, ставит цели, контролирует работу.

На схеме ниже даны сведения о том, что включает в себя уровень коммуникации и уровень информации.

В работе руководителей, как правило, преобладает уровень информации и недостаточно используется уровень коммуникации. Чтобы понять, как перестроится и усилить свое управление, включив в него коммуникации, руководителю лучше всего пройти навыковый тренинг или коучинг.

Например, в одной компании генеральный директор во время совещаний привычно разбирал рабочие вопросы и задачи, но совершенно не обращал внимания на то, как это происходит. Когда он обратил внимание на поведение сотрудников во время этих разборок, то увидел очевидное: сотрудники занимали пассивную позицию, в обсуждение вступали только те, чьи вопросы затрагивали их подразделения, очень часто сотрудники пытались найти наиболее удобные для себя решения, а не наиболее эффективные для компании. Ситуация кардинально изменилась, когда генеральный директор во время совещаний стал отмечать не только содержание рабочих вопросов, но и то, как они решаются. В начале ему помогали внешние консультанты, но через два совещания он понял технологию и сам стал ее применять, а также приучать к другому поведению во время совещаний своих сотрудников.

Знание уровней стимулирования сотрудников руководителю позволит также выделить, какие проблемы существуют на данный момент в его коллективе.

Например, на уровне коммуникаций возникают, как правило, такие проблемы, как:

  • Психологическое напряжение
  • Личные амбиции
  • Недоверие
  • Отсутствие или недостаточное применение методов организации эффективной работы группы со стороны руководителя.

На уровне информации, как правило, возникают такие проблемы, как:

  • Отсутствие единого понятийного пространства
  • Недостаток информации для решения поставленных вопросов
  • Недостаточная компетентность

Какими приемами вы, как руководитель, можете решить проблемы на коммуникационном и информационном уровне? Понятно, что как только вы хотя бы частично решаете проблемы, вы тем самым стимулируете работу своего подразделения.

Первый прием, наиболее распространенный, это переход хотя бы частично от непосредственно авторитарного управления к модерации решения вопросов вашими сотрудниками.

Как это делается? Во время планерок, совещаний организуйте работу сотрудников по решению выделенных вопросов по методу «Мозгового штурма» или просто опроса, но не высказывайтесь сами, особенно в начале обсуждения. В противном случае, сотрудники могут не предлагать своих решений, а сразу согласятся с вашим, чтобы сбросить с себя ответственность. Собирайте все предложения, выделяйте плюсы и минусы каждого, апеллируйте к аналитическим способностям ваших сотрудников. Начинайте с незначительных, небольших вопросов, чтобы приучить сотрудников к подобной методике. Придерживайтесь условия ― то, что решили сотрудники, должно быть ими же и исполнено, даже, если вы считаете, что это решение не лучшее. Ваша задача в этой работе ― не найти похожее на ваше решение, а заставить сотрудников хотя бы частично работать самостоятельно и отвечать за выработанные ими решения. Этот примем тесно связан со вторым приемом ― распределением ответственности между руководителем и сотрудниками.

Второй прием ― это постепенное перераспределение ответственности между вами и сотрудниками. Если до сих пор за все в подразделении или компании отвечали только вы, передайте часть ответственности за хотя бы небольшие задачи своим сотрудникам. Это можно делать, передавая сотрудникам решение вопросов и задач, из тех, которые вы можете передать. Но не забывайте в начале контролировать исполнение и разбирать с коллективом неудачи и достижения. Со временем ваши сотрудники постепенно приучатся самостоятельно контролировать те вопросы, решения по которым они принимали.

Третий прием ― выделите внутренние источники для изменений в ваших сотрудниках. Хорошо работает опора на такие источники, как:

  • Стремление сотрудников внутри коллектива к комфортной психологической атмосфере;
  • Инстинктивная потребность абсолютного большинства членов коллектива в принадлежности к эффективной, конкурентоспособной группе;
  • Стремление каждого члена группы быть эффективным.

Любой сотрудник скажет, что он хочет работать в комфортной обстановке с сильным и справедливым руководителем. В чем сила руководителя? В том, что он с одной стороны, создает условия для комфортной работы сотрудников, снабжая их ресурсами, информацией. С другой стороны, внедряет в коллектив сотрудников командные традиции общения. Что это такое ― командные традиции? Перечислим основные.

  • Во время ошибок и проблем не ищут виноватого, а обсуждают лучшее решение проблемы, чтобы ошибки в будущем не повторялись.
  • Новичков принимают в коллектив так, чтобы они как можно быстрее включились в работу, так как каждый день простоя или ошибка новичках ― это минус для всего коллектива.
  • Четко понимают, какие вопросы можно решать коллективно, а какие может решить только руководитель.
  • Считают, что все отвечают как за достижения, так и за неудачи. Доверяют членам своего коллектива и уважают их мнение.

Итак, для того, чтобы стимулировать работу команды, нужно оптимизировать работу руководителя. От него зависит, насколько успешно будет работать команда, а также, насколько комфортно будет существование сотрудников в этом коллективе.

Приемов стимулирования работы сотрудников через командное управления намного больше, чем мы представили в этой статье. Мы выделили и раскрыли основные, те, которые вы, как руководитель, сможете использовать самостоятельно в работе со своими командами. Если возникнут дополнительные вопросы или понадобится помощь, то эффективнее всего обращаться к профессионалам в области стимулирования работы команд.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
HR-директор, Москва
Евгений Баталов пишет: Наверняка подавляющее большинство руководителей хотят получить волшебные приемчики, чтобы все оставалось как есть, но: дал людям маленький пряник, огрел их большим кнутом - и они зажглись энтузиазмом, весело побежали работать ''больше и лучше''.
Евгений, согласна с вами. Большинство наших руководителей именно так и работает. Поэтому процветают развлекательные тим-билдинги. Но есть ряд думающих руководителей, которые анализируют работу персонала и принимают технологии, помогающие им улучшать руководство. Кстати, стоит посмотреть мои видеоинтерсью с успешными владельцами и руководителями бизнеса на E-xecutive. Вадим Дымов, Максим Чернин и другие говорят о важности команд и командного управления в построении бизнеса.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Галина Сартан пишет: Вадим Дымов, Максим Чернин и другие говорят о важности команд и командного управления в построении бизнеса.
Я был на заводе Дымова, разговаривал с тем, кто занимался персоналом. Текучка, постоянная борьба с воровством, политика ''кнута''. А про страхование и говорить нечего, там как и в любом ''агентском'' бизнесе - жесткая конкуренция внутри коллектива, бешеная текучка, борьба за должности, подсиживание, увод клиентов друг у друга, компанией у своих же агентов, ну и т.д. Я это к тому, что все разговоры про ''команду'', общие цели и т.п. - это всего лишь красивая обертка, в которую стараются завернуть не очень красивые повседневные процессы владельцы, или руководители бизнеса. Или не ''стараются'', а сами считают, что у них ''так и было'', с позиции сегодняшнего успешного положения, когда не очень хочется, (да и не нужно) вспоминать, лучше рассказывать красивые истории.
HR-директор, Москва
Александр Ткаченко пишет: Я был на заводе Дымова, разговаривал с тем, кто занимался персоналом. Текучка, постоянная борьба с воровством, политика ''кнута''
Вы путаете управленческие команды и проблемы на местах. Мы с Вадимом Дымовым говорили о командах верхнего уровня, управленческих. Это те, кто делает бизнес. А на местах бизнес во многом зависит от политики не владельца, а тех, кто с персоналом работает. Значит так работают :) По поводу страхования тоже не согласна - нужно побыть внутри бизнеса, чтобы судить о нем. Я руководила Корпоративным университетом Allianz РОСНО и работала под руководством Максима Чернина, а потом вместе с ним делала команды на его новом рабочем месте. Он реально создает успешные команды. Почему мы судим о бизнесе в общем и с негативной стороны? Нужно брать лучшие примеры, которые реально работают в бизнесе. И это есть. Все мои теоретические обобщения взяты из практики работы внутри крупных компаний и как внешнего консультанта.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Галина Сартан пишет: Вы путаете управленческие команды и проблемы на местах. Мы с Вадимом Дымовым говорили о командах верхнего уровня, управленческих. Это те, кто делает бизнес. А на местах бизнес во многом зависит от политики не владельца, а тех, кто с персоналом работает. Значит так работают :)
Галина, не путаю. В обоих случаях процессы ''команды'' одни и те же. Только внешне они проявляются по-разному ( '' на местах'' и в управлении, я имею в виду). А если на местах плохо работают с персоналом, то политика владельца не при чем? По-моему Вы запутались. Лучшие примеры, которые, как Вы говорите : ''Реально работают в бизнесе'', что это? Примеры чего? Управленческой команды? Любая управленческая команда состоит из отдельных личностей, объединённых волей одного, который может грамотно этой ''командой'' манипулировать. Каждый в отдельности думает прежде всего о том, насколько большую выгоду он сможет извлечь для себя лично. Это не негативная сторона, это абсолютно нормально, с точки зрения психологии, для современного человека. Успех один - извлечение прибыли. Чем большую прибыль приносит бизнес, тем он успешнее, какая-бы замечательная, или отвратительная ''команда'' ни занималась управлением.
HR-директор, Москва
Александр Ткаченко пишет: Любая управленческая команда состоит из отдельных личностей, объединённых волей одного, который может грамотно этой ''командой'' манипулировать.
Вот это распространенная ошибка тех, кто командами не занимался. Команда - это не набор отдельных личностней. Это синергия. Люди в командах ведут себя иначе, чем по отдельности. Те, кто занимается командами, это знают. Поведение команды можно предугадать, команда развивается по определенным, социальным законам. А вот поведение отдельного человека предугадать сложно. Если заинтересуетесь этим направлением, пишите, вышлю дополнительную литературу.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Галина Сартан пишет: в комментах - Вы путаете управленческие команды и проблемы на местах. В статье - Третий прием ― выделите внутренние источники для изменений в ваших сотрудниках. Хорошо работает опора на такие источники, как: Стремление сотрудников внутри коллектива к комфортной психологической атмосфере; ... Любой сотрудник скажет, что он хочет работать в комфортной обстановке с сильным и справедливым руководителем. В чем сила руководителя? В том, что он с одной стороны, создает условия для комфортной работы сотрудников, снабжая их ресурсами, информацией.
Разберем первую часть третьего приема: 1. Мне представляется, что первым элементом комфорта является стабильность, то есть когда нет изменений. А у автора – комфорт – есть источник изменений, странно. 2. Стремление работать в комфортной обстановке – это также не является элементом команды, это просто естественный факт, как то, что люди хотят есть, пить. 3. Не понял опять новый термин, что вводит автор - «сила руководителя» - его сила в том, что он создает комфорт?, тоже странно. Вся надежда на вторую часть третьего приема стимулирование в команде. К слову - отсутствие комфорта - это и есть проблема на местах, не путать с командами :))
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Галина Сартан пишет: Вот это распространенная ошибка тех, кто командами не занимался. Команда - это не набор отдельных личностней. Это синергия. Люди в командах ведут себя иначе, чем по отдельности. Те, кто занимается командами, это знают. Поведение команды можно предугадать, команда развивается по определенным, социальным законам. А вот поведение отдельного человека предугадать сложно. Если заинтересуетесь этим направлением, пишите, вышлю дополнительную литературу.
Спасибо, литературы обчитался тоннами:) Ошибки я совершаю, часто, но другого рода. ''Командами'' я занимался, много, долго и упорно, в том числе и в страховании. В ''командах'' люди себя ведут по-разному, кто-то иначе, чем по-отдельности, кто-то так же, всё зависит от того, что от данного индивидуума требуется. Поведение ''команды'' не надо предугадывать, управленческий коллектив должен лишь выполнять свои функции, его ''поведение'' никого не интересует, только результат. Ну и ''развитие'' тоже абсолютно выдуманный фактор. Мне глубоко безразличны любые пути ''развития'' управления, если выполняется основной, мной разработанный функционал. И кстати, возвращаясь к теме статьи: ''Три главных приема, чтобы люди работали больше и лучше'' Приём один, он и есть самый главный: на рабочее место любого уровня должна быть всегда открыта вакансия! Какой-бы профи это место ни занимал! А претендентов, которые хотят занять это место лучше, чтобы было двое: внешний и внутренний (или хотя-бы внутренний). И все должны быть в курсе ситуации. Вот тогда не надо думать, что сделать, надо только ставить задачи. Или работает больше и лучше, или это делает другой.
HR-директор, Москва
Александр Ткаченко пишет: ''Командами'' я занимался, много, долго и упорно, в том числе и в страховании.
Может поэтому и пишете, что команд в страховании нет:)
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Галина Сартан пишет: Может поэтому и пишете, что команд в страховании нет:)
Ну да, поэтому и пишу, т.к. знаю, что их нет:)
Генеральный директор, Нижний Новгород
Михаил Боднарук пишет: Галина, очень хорошая статья, и главное по делу
У меня несколько иное мнение -
Галина Сартан пишет: Третий прием ― выделите внутренние источники для изменений в ваших сотрудниках. Хорошо работает опора на такие источники, как: …Инстинктивная потребность абсолютного большинства членов коллектива в принадлежности к эффективной, конкурентоспособной группе; ... В чем сила руководителя? … что он … внедряет в коллектив сотрудников командные традиции общения. Что это такое ― командные традиции? Перечислим основные. (1)Во время ошибок и проблем не ищут виноватого, а обсуждают лучшее решение проблемы, чтобы ошибки в будущем не повторялись. (2) Новичков принимают в коллектив так, чтобы они как можно быстрее включились в работу, так как каждый день простоя или ошибка новичках ― это минус для всего коллектива. (3) Четко понимают, какие вопросы можно решать коллективно, а какие может решить только руководитель. (4) Считают, что все отвечают как за достижения, так и за неудачи. Доверяют членам своего коллектива и уважают их мнение. … руководителя. От него зависит, насколько успешно будет работать команда,
Завершаю критику: 1. Выделенные пункты 1 и 2 (нумерацию я ввел для удобства) не являются особенностями команды. Это обычный менеджмент. Это не «командные традиции общения» (автор слишком легкомысленно (не смог подобрать другой термин, приношу извинения) вводит свою терминологию), а азы обычного менеджмента. 2. Если есть вопросы, которые может решать только руководитель «команды» - это, быть может, уже не команда? Например, распределение ролей в команде. Но, однако, это вопрос не только лидера, участники группы также обсуждают и принимают участие в выработке такого решения. 3. Пункт 4 – соответствует термину команда (по сути, единственный, на протяжении всей публикации). Однако, проследим логическую цепочку: 3.1. Для мотивации (считает автор) нужно выделить внутренние источники изменений. Предположим. 3.2. Таким источником он полагает «инстинктивную потребность» (оставим еще один термин на совести автора публикации) – принадлежать к эффективной группе. С чего бы это есть «внутренний источник изменений» (еще один термин на совести автора)? 3.3. Руководитель внедряет командные традиции общения (как источник, надо полагать, повышения эффективности группы). Допустим, хотя термин «внедряет» здесь режет ухо. 3.4. Все отвечают на неудачи и достижения и доверяют друг другу – как пример командной традиции (командная традиция – еще один новый термин автора). И что? У меня что-то логическая цепочка все время рвется. Выводы по всей публикации: На самом деле, существует просто менеджмент. И его принципы также работают и в командах. Эти принципы и составляют 99% представленной публикации. Но автор это не отмечает. Есть и особенности командной работы и командной мотивации. Здесь четкости не увидел, скорее поставлена проблема, которую еще предстоит решить. А обширная личная терминология автора создает видимость научности труда, что, по моему мнению, не получилось.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.