Добрый день, сообщники! Прошу помощи коллективного разума.
Очень интересны ваши мнения...
Я возглавляю отдел продаж в небольшой (но очень перспективной и амбициозной) компании, занимающейся поставками промышленного оборудования. Наши потенциальные заказчики - это крупные холдинговые предприятия, крупные порты и стивидоры, в меньшей степени - небольшие предприятия и торговые или инжиниринговые организации.
У меня существует многолетний проверенный алгоритм выхода на должностное лицо на крупном предприятии (структуры Газпрома, нефтяники, металлурги и т.п.). Я всегда пишу емкое письмо на имя Технического директора (Главного инженера) с очень конкретными тезисами о том, в чем уникальность нашего технического предложения и почему оно стоит того, чтобы потратить время на встречу с нами. Далее, как правило, Главный инженер отписывает кому-то из своих замов и мы созваниваемся и договариваемся о времени встречи и нашей рабочей командировке. Отказы от встреч бывают, но , не более, чем в 2-3% случаев.
Мои учредители настаивают на том, что "холодный звонок" на предприятие - более эффективен и более быстр, по сравнению с моим алгоритмом. Мои тезисы о том, что главный инженер и главный механик нефтеперерабатывающего завода - просто не будут разговаривать с менеджером-звонилкой на учредителей не действуют. Они пытаются настаивать на том, чтобы менеджеры звонили..... Менеджерам, соответственно, некомфортно. Дело не идет.
При этом, надо признать, что учредители долго рулили бизнесом сами (пока не пригласили меня) и обвинять их в том, что они "не знают жизни" я все-таки не имею морального права. Хоть и количество крупных предприятий среди наших заказчиков и крайне мало (в основном пока посредники).
В том. что мой алгоритм работает - сомнений нет не у кого из моих менеджеров, да и у учредителей - тоже. Но последние считают это слишком долгим способом...
Кто-нибудь, из вас, дорогие сообщники, скажет пару слов защиты в адрес холодных звонков? Или же они (как считаю я сам) безвозвратно ушли в прошлое, уступив место письменным тезисам с последующей личной встречей.
Лично мне всегда легче читать структурированный текст с расставленными акцентами, чем выслушивать "холодного звонящего", отнимающего мое время и говорящего кучу всего, что я все равно , в лучшем случае, попрошу продублировать в письменном виде....
Что скажешь, коллективный разум?
Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.
Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.
Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.
При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.
Как правило, ФИО Главного инженера есть на сайте. Но даже, если его там нет - один звонок в канцелярию и вся информация получена. Я не считаю это холодным звонком. Так же, как я не считаю холодным звонком, например, заказ такси по телефону. Это работа канцелярии на предприятии отвечать на такие вот вопросы. Нет никакой сложности в таком звонке. Он не холодный и не горячий, это как заказать пиццу или позвонить в кинотеатр, чтобы узнать расписание сеансов.
> Кто-нибудь, из вас, дорогие сообщники, скажет пару слов защиты в адрес холодных звонков?
Я скажу. Каждый метод прохода к клиенту имеет право на жизнь при корректном употреблении. Ваш быстрее доносит суть Ваших предложений и возможностей и классно употребим при продаже узкого спектра продукции или при разовой акции. Типа "у нас лучшие в мире плунжерные гидроцилиндры для прессов с усилием 10 тонн с высокотемпературным исполнением". или "Только три месяца скидка на Башмак тормозной горочный 8739.00сб".
А ежели в номенклатуре хотя бы 10 тысяч позиций, да еще и в пяти разных сферах, то конкретное предложение сформулировать трудно и приходится сначала узнать побольше информации про предприятие-потенциального клиента.
Вот тут-то и нужна серия ХЗ в его чистом виде.
Цели ХЗ иерархические и могут иметь такой состав:
1. уточнить реквизиты, название и пр. контактные данные предприятия;
2. уточнить вид деятельности, состав выпускаемой продукции/перечень оказываемых услуг;
3. уточнить ФИО ЛПР, возможно - руководителей среднего звена;
4. связаться с ЛПР или с руководителями среднего звена;
5. уточнить первичную информацию/предположения и получить ответы на типовые вопросы;
6. сделать краткую презентацию своей компании/продукта с ударным тезисом для привлечения внимания и переходу к назначению встречи/отправке КП;
7. подтвердить факт получения КП;
8. совершить сделку телефон-факс-оплата.
Я не могу сказать, что ХЗ короче, чем Ваш метод с отправкой КП. Но наша задача не в том, чтобы сделать быстро, а в том, чтобы сделать эффективно.
В начале 2000-х ХЗ были популярны ввиду низкого проникновения интернета в практику деятельности технических отделов крупных предприятий, сейчас это не так, но ниша ХЗ останется там, где для формирования КП сначала надо уточнить конкретную проблематику клиента. Особенно там, где предложение не сразу и удается сформировать.
Ну и не надо забывать, что часть руководства - аудиалы и кинестетики, а не визуалы. Им слушать и/или щщупать привычнее, нежели читать всякие слова на бумаге, их писулькой не проймешь, она проскакивает мимо их способа восприятия. Им звонить надо и встречаться с ними лично.
Просто все по-разному воспринимают информацию. Об этом еще Друкер писал. И спецы в области психологии. Кто-то любит читать письма, а кто-то - слушать. Возможно, начальство относится ко второму типу (их больше, чем два, пока пропустим остальные), поэтому и предлагает звонить.
Это действительно основополагающие вопросы: как вы воспринимаете информацию и как это делает ваше руководство? Кому-то подавай длиннющие отчеты, другому - такие же устные доклады. Часто "каналы" начальства и подчиненных не совпадают... Тогда и возникают подобные расхождения.
Возможно, это так, но может дело и в другом. Второе вероятное предположение здесь было - привычка полагаться на то, что работало раньше, в 90-х.
В любом случае, ситуация странная, нелогичная, поэтому и объяснение будет не из тех, что на поверхности, а из тех, что там - в мышлении руководителя.
Если это окажется верным, то как вы его убедите, что надо письма писать? Ему ясно, что звонки более разумны...
Однако поняв, в чем загвоздка, легче придумать обходные маневры ;-)
Как объяснить не знаю, но проиллюстрировать эффективность ХЗ можно очень просто:
- пусть секретарь этой фирмы хотя бы неделю соединяет без отказа всех "звонарей" с руководством (ЛПР-ами) и пусть они с ними реально разговаривают, а потом подведут итоги этого эксперимента.
Я не считаю это холодными звонками. Это "сервисные" звонки, если хотите (термин - мой).
Эти звонки абсолютно комфортны для звонящего и для того, кто звонок принял.
Повторю, что заказ пиццы или уточнение расписания сеансов в кинотеатре - это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ холодным звонком. А вот попытка по телефону с ходу, когда тебя никто не знает и ты еще никого не знаешь, предложить в пиццерию свою рецептуру теста или попытаться обсудить вопрос сотрудничества в качестве поставщика директору кинотеатра - это можно назвать уже "холодным" звонком.
И, я считаю, что такие холодные звонки работают плохо.
Если рассмотреть данный вопрос в виде кейса, то он будет выглядеть следующим образом.
Те если перевести на проф терминологию, то это будет выглядеть следующим образом.
Сергей, еще раз извиняюсь за назойливость)))
Но, приведенные Вами примеры, не соответствуют теме дискуссии. В данных примерах Вы точно знаете, что компании предлагают что-либо у них КУПИТЬ и это по определению не Холодный/теплый/сервисный обзвон! Вот если бы вы хотели заказать такси/пиццу и начали бы просто произвольно набирать все комбинации цифр, в надежде попасть на таксопарк/пиццерию - вот на это точно было бы интересно посмотреть)))
Если, я в данном посте обращаюсь к Вам, на предложенную тему то это - "теплое" обращение, я Вас заочно знаю, и у Вас есть потребность в данном продукте)))
А вот, если бы я по телефону вашей компании, позвонил и начал предлагать "обучение коммерческого директора Капустянского техникам продаж по телефону" - вот это было бы опять весело)))
В продолжение.
а) речь идет только о товарах промышленного назначения или сложных технических решений, а не вообще о В2В продажах +модели активных продаж, т.е. когда инициатива контакта принадлежит менеджеру компании.
б) развитие модели активных продаж может идти:
(1) это в большей степени реализуется за счет сервисных услуг/программ,
(2) работа с "потерянными" клиентами, те кто уже в базе, если это будет выглядеть вот так - Обзванивать всякие предприятия, в том числе маленьких производителей и т.д. И просто по телефону просить соединить с главным механиком или главным конструктором ...А потом ему начинать перечислять, что у нас есть и задавать вопросы, что из этого ему нужно :)))))
(3) за счет работы с новыми клиентами... вот тут основной технологический вопрос и зарыт.
Это будет делать отдельные менеджеры или это будет совмещено в их текущей работе?
Не претендуя на истину:
Имхо, холодные звонки хороши как ещё один метод привлечения клиентов в ситуациях, когда предложение превышает спрос.
Например, сейчас у подавляющего большинства людей в возрасте 18 - 45 лет есть домашний интернет. Стоимость его примерно одинаковая у всех провайдеров. Качество тоже. То есть, в принципе, у среднестатистического человека нет потребности менять провайдера.
И вот тут-то и помогают холодные звонки: из тысячи обзвоненных какое-то небольшое количество не пошлет звонящего сразу, а согласится выслушать. Из этих согласившихся какое-то количество согласится прийти в офис и узнать подробнее о тарифах и акциях. Из пришедших кто-то все же согласится поменять провайдера.
То же самое с кредитами. Большинству людей и в голову не придет брать кредит в каком-то малоизвестном банке. А вот если представители банка обзвонят ту же тысячу человек, то большинство, конечно, пошлют, но кто-то и не пошлет. Из этих непославших кто-а ещё и согласится взять кредит.
И, видимо, процент согласившихся не очень низкий, раз компании не отказываются от метода обзвона населения.
Нет, никто не согласится.
Сколько представителей банка после этого останется работать? Где набрать 20 мазохистов?
Интересно, а кто с этим тезисом будет спорить? -) и в такой интерпретации понятие "холодный звонок" не будет в ПРИНЦИПЕ работать на промышленном рынке по определению.
Само понятие "холодный звонок", если его употреблять без смыслового контекста, напоминает с учетом всех высказанных мнений "сферического коня в кубе".
"Холодный звонок" в контексте телемаркетинга - это одно, а в контексте продаж на промышленном рынке это не сколько другое.
В данном смысле, мое понимание "ХЗ" для сложных, длинных продаж сложных технический решений - это "сервисный звонок" в терминологии автора.
И собственно поиск и работа с новыми клиентами состоит из последовательной алгоритмизированной цепочки «сервисных звонков». Я полагаю, что «искусство холодных звонков на промышленном рынке их полностью перевести в «сервисные»».
Если рассмотреть использование «ХЗ» = «СЗ» в виде последовательных задач на промышленном рынке, то у них достаточно «простые» задачи.
а) это очень укрупнено + алгоритмы делаются/есть до начала работы менеджера, т.е. это цепочка уже должна быть разработана внутри компании.
б) целелвой список клиентов дается менеджеру в работу, а не является его инициативой.
в) вероятность того, что менеджер на пром рынке попадает в тот самый счастливый час, когда у клиента есть конкретная нужда/потребность именно сейчас в данном оборудовании крайне маловероятна. Т.е. логика коротких продаж = заинтересовать клиента и по быстрому ему забросить КП она не будет работать по умолчанию.
г) алгоритм с использованием «официального письма» я бы лично не стал рассматривать как единственно возможный, а скоре бы рассматривал в тандеме с «ХЗ»=«СЗ».
У меня тоже были мысли, что никто не согласится, а работники будут увольняться...
Но руководители крупных компаний не дураки же: раз метод продолжают использовать, значит, он выгоден. Значит, из обзвоненных потенциальных клиентов соглашается на услуги компании не такое маленькое количество людей. И значит, текучка кадров среди менеджеров по холодным звонкам не составляет такой большой проблемы, чтобы отказаться от метода.
Если просто тупо звонить, то это будет очень малоэффективно, поэтому используются различные манипуляционные приемы. То есть человека на чем-то подлавливают - на его внутренних страхах, желаниях, на неумении отказывать, на привычке отвечать на вопросы, на боязни показаться незнающим, некомпетентным, несовременным и тд. Или просто банально вводят в заблуждение, если не сказать обманывают.