Услуги частных инженеров востребованы ли бизнесом?

Михаил Лурье пишет:
Если я правильно понял, автор этой ветки, открыв ее, пытается применить вот этот самый inbound маркетинг?

Я этот термин услышал только сейчас от Вас, не знаю, знаком ли автор ветки с этим термином, но фактически это получается так?

Ну модель доверительного маркетинга и в дотырнетную пору была жива-здорова, просто термина такого не знали  - чисто как по лохматому анекдоту про  дедаи внука)
За этот термин спасибо ранним альфам с их новой модификацией экспертности) Ну что уж - хочешь жить - умей вертеться)
И здорово, что вы разобрались что он означает) Вброшу на всякий случай - может кому  недосуг будет.

Так-то есть такая стратегическая многоходовка, которая применяется на форумах и в социальных сообществах с кворумом ЦА из вероятных покупателей.
1. Делается пост с вопросом, завуалированным  под незамутненную бело-пушистую цель "прошу мнения"

2. В процессе дискуссии клакер просит "подробностей" (по фен-шую - когда не клакер, а реальные представители ЦА)
Под видом ответа автор открыто пропихивает свой оффер (рыночное предложение), опять же аккуратно - "вот мог бы..., хотели  бы..., но не знаем ..."

Это реально работает) Многие в основном на этом и делают в инете продажи сложных продуктов (которые быстро не продать через рекламу, а долго - дорого и ну его нафиг)

Навскидку автора можно заподозрить в реализации этой модели, поскольку у него инфа в профиле напичкана презентационной рекламой.

Но если это и так, то это крайне тупое и неэффективное исполнение этой модели сразу по ряду ключевых факторов

1. Тут в дискуссиях нет кворума (активной аудитории). Те кто общаются - слишком маленькая выборка. Хотя даже в таком формате можно натягать каштанов. Я, к примеру, свой подбросиа по доброте))) Но, есть п.2

2. Эти многоходовки надо обслуживать. Автор на это забил с прибором. Чем продемонстрировал свое крайнее неуважение к сообществу, кстати. Такое не забывают)

3. Ну и главное - чтобы эта модель работала, нужно подготовить внутреннюю инфраструктуру, убеждающую в надежности автора дискуссии как поставщика продуктов через показ его экспертности.

Трансляции экспертости не наблюдается:
- опубликованных статей - 0
- репутационный индекс чуть повыше плинтуса (216)
- в профиле информация подана как продукт тупейшего копирайтинга с дешевых бирж, где тексты за копейки  пишут люди с уо (не фигура речи) - на такое вообще сомнительно кто не то чтобы поведется, и читать не станут.  

Елена Рыжкова пишет:
А деффкам на выданье або мущщинам с матримониальными целями? - они ни разу не "компания", а действуют на брачном рынке

Это прекрасный пример. Интересно, вошел ли он в учебники.

Хотя я бы различал маркетинг, о котором пишут в толстых учебниках, и всевозможные формы поиска личной выгоды на бытовом уровне. B2B и С2С сложно напрямую сравнивать.

А брачный "рынок", если посмотреть вокруг, есть и у животных, птиц и пр.., которые тоже не "компания" Природа не может без выбора, и кто-то довольно давно придумал самые разнообразные брачные игры и критерии - даже без денег.

Евгений Равич пишет:
Интересно, вошел ли он в учебники.

помилуйте, какие учебники) На уровне определений даже самый классный сейчас учебник надо толковать как Коран со всеми вытекающими по аналогии) Так что лучше не надо)
Лучше практическим делом заниматься и базовый маркетинг в  привязке к реальной жизни и конкретным бизнес- задачам применять)

Елена Рыжкова пишет:
помилуйте, какие учебники

Когла-то давно И.Манн в своей книге "Маркетинг на 100%" он опубликовал список определений под названием "100 лучших определений маркетинга".

Но дальше он сказал одну очень важную вещь.

- Вы не найдете единственно верного определения маркетинга. Но выберите (или придумайте) то, которое кажется вам правильным, и я просто пойму, что вы будете строить под эгидой маркетинга.

Павел Вайнштейн пишет:
Когла-то давно И.Манн ... сказал одну очень важную вещь.

Офигеть гуру))) Впрочем, с его помощью я некисло экономила себе время при найме маркетологов в 2002 на вопросе "Ваша любимая книга по маркетингу". 15 минут в плюс на второй минуте если называли этот глубокий наполненный бездной знаний, помноженных на личный практический опыт титанический труд. (вы в сарказм умеете, полагаю:))

Лучшее и единственно-верное определение маркетинга - вот. Давным-давно стырено мной "Справочника начинающемму предпринимателю" лохматого 1997 года.
Дальше все определения, включая Друкеровское, котороый тоже полез в эту свадьбу - просто меряние длиной хвостов/сотовых телефонов и т.д.