
Коллеги, приветствую. Сегодня первый раз за долгое время увидел условно научные рассуждения по поводу чем же плоха конспирология и почему её надо не думая отвергать. оказывается, сторонники "теория заговора" в эту теорию верят - а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными. И дальше последовал пример "вакцин" - типа мы же знаем как они хороши, а вот они верят что плохи. Это отличный тезис для рассмотрения и конечно я им воспользуюсь. Итак первый момент - полузапрещённая ВИКИ не даёт внятного определения "теории заговора" ни в русском ни в английском варианте. пустая болтовня, киу нужно убедиться сам легко проверит. по английски <>. ну а теперь конкретика. Итак, разоблачители теорий заговора предлагают считать установленным фактом что "вакцины" от недавнего ковида были полезны и безопасны. Это в ситуации. когда официально две их трёх, "рекомендованных" а на самом деле принудительно внедрённых к примеру в России с утверждениями о "проверенности" в итоге сегодня даже официально признаны не имеющими медицинского эффекта. Людей которые имели от этих прививок включая и единственную пока не аннулированную массу побочек каждый знает сколько угодно. Не забудем и бумажку которую каждый "вакцинируемый" подписывал в обязательном порядке" - смысл "прошу сделать мне этот укол, отвественность за последствия беру на себя." тут с радостью сообщу коллегам. что я эту бумажку подписать отказался - и укол мне не сделали, хотя я для виду и просил.
таким образом краткий итог, дальнейшие рассудения в ходе дискуссии.
Люди на котоорых вешают ярлычок "конспирологов" - это просто разумные и адекватные. которые требуют доказательств от желающих ими так или иначе воспользоваться. а вот критики "конспирологии" - это как раз те кто либо сам искренне верит, что некто "лучше знает и желает добра", или тот кто вместо того. чтобы убеждать в своей правоте фактами - переходит к демагогии, шельмованию, лжи а впоследствии к угрозам и доносам.
В заключение приведу один достаточно старый пример. В Европе был (может и есть) учёный климатолог, не помню его фамилии, который постоянно и с цифрами в руках разоблачал ложь "глобального потепления". В итоге после него на трибуну какой то конференции вышел самый уставший оппонент и высказался примерно так: "ну сколько же на него можно тратьть время? Может наконец начнём отрицателей "глобального потепления" преследовать в уголовном порядке примерно как отрицателей Холокоста"?
Максимальная сумма гранта – 10 млн руб.
Сервис для автоматизации массового найма персонала HRMKA теперь будет работать под новым брендом HRMOST.
При этом удовлетворенность неформальными коммуникациями не так сильно зависит от их частоты.
За первые два месяца этого года было размещено на 16% меньше вакансий, чем годом ранее.
Согласно вышеприведенному графику где-то в районе 1980 года изменилась кривизна с выпуклости вниз на близкую линейной.
Ну то, о чем я писал, там была не апроксимация а зависимость построенная на базе модели изменения числа жителей.
Мне очень нравится идея о неэффективности научных методов и эффективности ненаучных. Даёт безграничный простор для экспериментов на людях без каких-либо последствий для организаторов.
"Огромное количество практикующих врачей", использующих некие неназванные, но заведомо эффективные методы, также вселяет оптимизм. Интересно, кто, где и чему их учил, и от чего они лечат. Но это мелочи.
Например, иглоукалывание, прижигание, пиявки, пчелки, травки и прочая хрень -- называемая альтернативной медициной.
Ну, как кто учил?
Я лично знаком с доктором, имеющим солидное медобразование и в прошлом работавшим в ЦКБ УДП, ведущим сейчас собственную практику (назовем это консультированием в вопросах здоровья) -- у него арсенал собственных методик (некоторые из которых с точки зрения официальной медицины ненаучны) и огромная аудитория восторженных пациентов.
Если вы совсем не понимаете предмета -- посмотрите, например, кино Даласский клуб покупателей, чтобы хоть немного приблизиться к пониманию явления, о котором я написал.
Мне все равно что вы думаете по этому поводу, поэтому я не особо настроен на дальнейшую дискуссию с вами.
Да - так кто же?
К примеру, пульсовой диагностике при рефлексотерапии, за которой стоит некая теория. Или проверкам на аллергены и переносимость перед применении всего пчелиного. А то ведь пациент может просто умереть от этой (или прочей), как Вы изящно выразились, "хрени".
Прижигания - это врачебная манипуляция, если верить БМЭ, обычно - часть лечения и просто так не применяется. Вариантов много.
Что очень важно в данном случае. То есть как минимум диплом медвуза у него есть, плюс ординатура и, возможно, научная степень.
Это замечательный пример. Думаю, что каждый из нас знаком хотя бы с одним хорошим врачом, которому он доверяет.
Но Вы говорили об огромном числе практикующих врачей с эффективными ненаучными методами - уверен, Вы лично с ними знакомы и знаете буквально всё об их методах и достижениях.
Вы слишком серьёзны. Специально настраиваться не нужно. Мы оба не врачи, насколько я знаю, поэтому наша обычная милая беседа просто не может считаться полноценной дискуссией.
Ваша точка зрения понятна. Возможно, кто-то еще захочет поделиться своим мнением.
"Я где-то даже начинаю понимать столь нелюбимых мной конспирологов. Ведь человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному.
Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц Принимающих Решения". (С) Кирилл Еськов, aka afranius (цитата из "ЦРУ как мифологема", 2006).
Из хаотичного и внешне беспорядочного движения моллекул складывается совершенно конкретная макрокартина состояния вещества в данный момент и изменения его состояния в дальнейшем.
Почему, собственно, миром кто-то непременно должен править. Кто правит мировым океаном или видимой частью Вселенной?
Ну вот, коллеги, еще одна битва с конспирологией.
В Институте общей генетики РАН имени Н. И. Вавилова сменился директор. Александр Кудрявцев, который возглавлял институт с июня 2022 года, освобожден от должности. В 2023 году он заявил, что люди в «допотопные времена» жили 900 лет.
В чём же тут заговор?
Это надо спросить тех, кто этого директора уволил.
Насколько можно понять, мнения Минобрнауки и РАН совпали.
Этого человека назначили директором в 2022 году на 5 лет до 2027 года, то есть до 2022 года никаких научных претензий к нему не было, и вдруг они появились после одного его выступления.
Все это выглядит несколько странно. Я об этом и говорю.
Да, немного странно - начиная с этого выступления. Но уверен, что были и другие.
https://rtvi.com/opinions/eto-bolnye-lyudi-pochemu-v-ran-obsuzhdayut-lyudej-s-prodolzhitelnostyu-zhizni-v-900-let/
Ной прожил 950 лет. Библия не может лгать.
В 500 лет завел первого ребенка. А потоп случился когда Ною стукнуло 600 лет.