Конспирология

я так понимаю, автор возмущается, что ему не дают верить в теорию заговоров?

всегда эти теории были, есть и будут, ибо их порождают невежество, отсутствие полной правдивой информации и наличие подтасовок фактов.

Михаил Лурье пишет:
Ну вот, коллеги, еще одна битва с конспирологией. В Институте общей генетики РАН имени Н. И. Вавилова сменился директор. Александр Кудрявцев, который возглавлял институт с июня 2022 года, освобожден от должности. В 2023 году он заявил, что люди в «допотопные времена» жили 900 лет.

Он видимо академик - а раз так то наука не ошибается

Евгений Викторов пишет:
я так понимаю, автор возмущается, что ему не дают верить в теорию заговоров? всегда эти теории были, есть и будут, ибо их порождают невежество, отсутствие полной правдивой информации и наличие подтасовок фактов.

Сразу видно товарищ в теме.

Вас не затруднит сформулировать определение "теории заговора"? А то я никак не пойму во что же я "верю"...

ну и пример хотя бы один привелите что же это за "теория" бывает. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Он видимо академик - а раз так то наука не ошибается

Он член-корреспондент РАН.

Евгений Равич пишет:
Почему, собственно, миром кто-то непременно должен править.

Уважаемый Евгений,

это ярко выражаемое желание (возможно не осознаваемое по своей сущности) многих. Так им легче принимать то, что происходит с ними и в окружающем их мире.

Ведь если нет мирового правительства, то значит, что "нет цели" (С) Кин-Дза-Дза и всё вокруг происходит случайным образом. А значит в плохой жизни сего имярека никто не виноват (кроме него самого, но разве можно свыкнуться с этакой крамольной мыслью)?

То есть наблюдаем простой ответ на вопрос об ответственности - если во всем виноваты масоны/рептилоиды/глобалисты/враги/ГосподьБог и тд., то ничего нельзя исправить. "А потому работай не работай – все едино. И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. " (С) А&БС.

Юрий Полозов пишет:
То есть наблюдаем простой ответ на вопрос об ответственности - если во всем виноваты масоны/рептилоиды/глобалисты/враги/ГосподьБог и тд., то ничего нельзя исправить. "А потому работай не работай – все едино. И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. " (С) А&БС.

Ну рептилоиды навести порядок у себя дома не мешают, а вот изменить мир конкретный человек не может - это истинная правда, работай не работай.

Кстати, можно вспомнить анекдот про портного:

"Бог создал мир за семь дней, а вы шили мой костюм гораздо дольше",-упрекнул клиент своего портного.
"Посмотрите на этом несовершенный мир и на этот костюм - и вам сразу станем ясно"- ответил портной.

Михаил Лурье пишет:
Ну рептилоиды навести порядок у себя дома не мешают, а вот изменить мир конкретный человек не может - это истинная правда, работай не работай.

Каждый делает свой вклад в изменение мира, соразмерный степени своего влияния. А степень влияния определеяется размером аудитории подписчиков, другими словами -- социальным статусом.

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Викторов пишет:
я так понимаю, автор возмущается, что ему не дают верить в теорию заговоров? всегда эти теории были, есть и будут, ибо их порождают невежество, отсутствие полной правдивой информации и наличие подтасовок фактов.

Сразу видно товарищ в теме.

Вас не затруднит сформулировать определение "теории заговора"? А то я никак не пойму во что же я "верю"...

ну и пример хотя бы один привелите что же это за "теория" бывает. 

 

могу лишь привести собственное мнение, что я считаю "теорией заговоров".

теория заговоров - когда обыватели в качестве причин  возникновения каких-либо явлений называют сознательные спланированные действия какой-то заинтересованной группы (масонов, иллюминатов, тайного мирового правительствао, причём не обязательно людей - это могут быть и рептилоиды/инопланетяне).

честно скажу, лично я не исключаю действий заинтересованных групп, которые приводят к тем или иным явлениям в мире, то есть теорию заговоров поддерживаю.

Сергей Средний пишет:
Каждый делает свой вклад в изменение мира, соразмерный степени своего влияния. А степень влияния определеяется размером аудитории подписчиков, другими словами -- социальным статусом.

Соглашусь с Вами лишь частично, до определенного уровня (количества подписчиков и степени влияния) это будет так, но начиная с определенного уровня этому лидеру мнений будут объяснять, в какую сторону надо менять мир, а в какую не надо. И вот если он не будет следовать этим рекомендациям, то у него начнутся проблемы, сначала маленькие, потом побольше.

Ну и в результате, либо он встроится в мейнстрим, либо в лучшем случае будет тихо диссидентствовать.

Михаил Лурье пишет:
Ну рептилоиды навести порядок у себя дома не мешают, а вот изменить мир конкретный человек не может - это истинная правда, работай не работай.

Уважаемый Михаил,

конкретные люди, которые изменили мир, однако же находятся. Начиная с незапамятных времен и до наших дней.

Другое дело, что шансов стать у условного имярека таким субъектом исчезающе мало, а прибираться в своей хате и мыть посуду на изменение мира не тянет, отчего стоит ли ими заниматься - вопрос для многих имеет отрицательный ответ.

А вот объяснение этому лентяи ищут в теориях заговора в том числе.

Юрий Полозов пишет:
во всем виноваты ... рептилоиды

Как же можно с этим не соглашаться?

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Михаил, конкретные люди, которые изменили мир, однако же находятся. Начиная с незапамятных времен и до наших дней. Другое дело, что шансов стать у условного имярека таким субъектом исчезающе мало, а прибираться в своей хате и мыть посуду на изменение мира не тянет, отчего стоит ли ими заниматься - вопрос для многих имеет отрицательный ответ. А вот объяснение этому лентяи ищут в теориях заговора в том числе.

А Вы уверены, что все это они делали по собственной инициативе?

По крайней мере есть мнение, что Чарльз Дарвин не является автором теории эволюции, носящей его имя, а через него массоны обнародовали эту теории в каких-то своих интересах.

Михаил Лурье пишет:
есть мнение, что Чарльз Дарвин не является автором теории эволюции, носящей его имя, а через него массоны обнародовали эту теории в каких-то своих интересах.

Уважаемый Михаил,

есть и иное мнение, что такие мнения - плод безудержной фантазии, разыгравшейся на почве общей неграмотности.

Масонам-то зачем себя ставить на одну доску с какими-то обезьянами? Напомню, что "народное мнение" о теории эволюции Дарвина заключается в тезисе "человек произошел от обезьяны". Мало кто из таких "знатоков" понимает сущность и значение работы Дарвина для современной  синтетической теории эволюции.

Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:во всем виноваты ... рептилоиды

Как же можно с этим не соглашаться?

Уважаемый Евгений,

Доказано же, что масоны.

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Михаил, есть и иное мнение, что такие мнения - плод безудержной фантазии, разыгравшейся на почве общей неграмотности.

Масонам-то зачем себя ставить на одну доску с какими-то обезьянами? Напомню, что "народное мнение" о теории эволюции Дарвина заключается в тезисе "человек произошел от обезьяны". Мало кто из таких "знатоков" понимает сущность и значение работы Дарвина для современной  синтетической теории эволюции.

Объяснение этому дается такоеб масоны вели борьбу с церковью, поэтому им и нужна была концепция происхлждения человека от обезьяны в противовес концепции о божественном сотворении человека.

А кроме того, в момент появления этой концепции капиталлизм поднимал голову и пробивал себе дорогу, масоны были в этом заинтересованы, поскольку это создавала условия для смены элит, вот им и была наруку концепция конкуренции и естественного отбора.