Конспирология

Была какая то передача типа шоу Соловьёва в вегетарианское время. И там по поводу теорий заговора очень запоминающе высказался шахназаров. Примерно так ":у нас в дачном кооперативе Мосфильма  чтобы перенести забор на полметра такие заговоры плетутся. что волосы дыбом. так что мне крайне сомнительно. что в процессах мировых денег и власти всё присходит само собой"

Юрий Полозов пишет:

Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:во всем виноваты ... рептилоиды

Как же можно с этим не соглашаться?

Уважаемый Евгений,

Доказано же, что масоны.

Простите, пропустил. Это точно?

Марат Бисенгалиев пишет:

Была какая то передача типа шоу Соловьёва в вегетарианское время. И там по поводу теорий заговора очень запоминающе высказался шахназаров. Примерно так ":у нас в дачном кооперативе Мосфильма  чтобы перенести забор на полметра такие заговоры плетутся. что волосы дыбом. так что мне крайне сомнительно. что в процессах мировых денег и власти всё присходит само собой"

Тут даже сомнений быть не может. 

А кто главные заговорщики в дачном кооперативе Мосфильма? Насколько велики их влияние и возможности?

Кстати, Чарльз Дарвин был связан с масонами, дед и отец Дарвина были знаменитыми масонами:

Дарвин, как член масонской ложи

Евгений Равич пишет:
А кто главные заговорщики в дачном кооперативе Мосфильма? Насколько велики их влияние и возможности?

в смысле кто? его пайщики - владельцы участков. Кто прирезал себе спорные полметра тот и масон 

Евгений Равич пишет:

Юрий Полозов пишет:

Евгений Равич пишет:
Юрий Полозов пишет:во всем виноваты ... рептилоиды

Как же можно с этим не соглашаться?

Уважаемый Евгений,

Доказано же, что масоны.

Простите, пропустил. Это точно?

Уважаемый Евгений,

точнее не бывает. Масоны вона, Дарвина охмурили, чтобы обрушить божественную природу человека, а когда это перестало работать - придумали рептилоидов.

Михаил Лурье не даст соврать...

Михаил Лурье пишет:
масоны вели борьбу с церковью, поэтому им и нужна была концепция происхлждения человека от обезьяны в противовес концепции о божественном сотворении человека.

Уважаемый Михаил,

масоны могли воспользоваться его наработками и материалами в своих целях.

Такое бывает, когда научными открытиями пользуются и "во благо" и "во вред" самые разные люди. Примеров масса.

Но предположить, что Чарльза усадили на Бигль для того, чтобы он создал и обосновал находками и описаниями свою теорию происхождения видов, на мой взгляд можно только от неограниченной мелкими условностями типа логики и критической оценки идей фантазии.

Впрочем, сию фантазию тоже можно считать плодом заговора.

Юрий Полозов пишет:

Михаил Лурье пишет:
масоны вели борьбу с церковью, поэтому им и нужна была концепция происхлждения человека от обезьяны в противовес концепции о божественном сотворении человека.

Уважаемый Михаил,

масоны могли воспользоваться его наработками и материалами в своих целях.

Такое бывает, когда научными открытиями пользуются и "во благо" и "во вред" самые разные люди. Примеров масса.

Но предположить, что Чарльза усадили на Бигль для того, чтобы он создал и обосновал находками и описаниями свою теорию происхождения видов, на мой взгляд можно только от неограниченной мелкими условностями типа логики и критической оценки идей фантазии.

Впрочем, сию фантазию тоже можно считать плодом заговора.

Это красивая теория. До происхождения всего на свете добрались. А с какой церковью вели борьбу масоны? Но не важно.

И пусть фактура, логика и критика нас не связывают. Безграничный и ничем не ограниченный полёт фантазии - именно то, что нужно.

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Михаил, масоны могли воспользоваться его наработками и материалами в своих целях.

Такое бывает, когда научными открытиями пользуются и "во благо" и "во вред" самые разные люди. Примеров масса.

Но предположить, что Чарльза усадили на Бигль для того, чтобы он создал и обосновал находками и описаниями свою теорию происхождения видов, на мой взгляд можно только от неограниченной мелкими условностями типа логики и критической оценки идей фантазии.

Впрочем, сию фантазию тоже можно считать плодом заговора.

Я слышал, что это вообще не его теория, и в публичных лекциях он достаточно плохо в ней ориентировался.

Да, он был биолог, но возможна эта теория была разработана другим или другими, а от его имени ее запустили в оборот.

Михаил Лурье пишет:

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Михаил, масоны могли воспользоваться его наработками и материалами в своих целях.

Такое бывает, когда научными открытиями пользуются и "во благо" и "во вред" самые разные люди. Примеров масса.

Но предположить, что Чарльза усадили на Бигль для того, чтобы он создал и обосновал находками и описаниями свою теорию происхождения видов, на мой взгляд можно только от неограниченной мелкими условностями типа логики и критической оценки идей фантазии.

Впрочем, сию фантазию тоже можно считать плодом заговора.

Я слышал, что это вообще не его теория, и в публичных лекциях он достаточно плохо в ней ориентировался.

Да, он был биолог, но возможна эта теория была разработана другим или другими, а от его имени ее запустили в оборот.

Возможно все. На невозможное просто требуется больше времени.
Дэн Браун

Евгений Равич пишет:
Это красивая теория. До происхождения всего на свете добрались. А с какой церковью вели борьбу масоны? Но не важно.

И пусть фактура, логика и критика нас не связывают. Безграничный и ничем не ограниченный полёт фантазии - именно то, что нужно.

Масоны вели борьбу с той церковью, которая обладала властью и влиянием в тех странах, в которых они действовали, скорее всего это католическая и протестантская.

Масоны вели борьбу за власть, поэтому пытались феодалов и церковь отодвинуть от власти, поскольку в этих структурах у них либо не было влияния, либо оно было минимальным.

Евгений Равич пишет:
Возможно все. На невозможное просто требуется больше времени. Дэн Браун

Согласен, но использование чужих научных разработок от своего имени в своих целях вещь достаточно распространенная.

Как-то давно, по телевизору шел детский фантастический фильм, идея была в том, что какая-то группа ученых перемещалась назад во времени с целью перенести в современный мир известных ученых прошлого. Причем делали это в момент их убийства, чтобы не влиять на историю.

Так вот они запланировали перенести из средних веков одного известного ученого, но в ходе выполнения своей миссии выяснили, что автор всех его открытий, не он, а его раб. Ну в общем вовремя соориентировались и изменили объект перемещения.

Михаил Лурье пишет:
Я слышал, что это вообще не его теория, и в публичных лекциях он достаточно плохо в ней ориентировался.

Уважаемый Михаил,

стесняюсь спросить - а Вы присутствовали на его лекциях?

Михаил Лурье пишет:

Евгений Равич пишет:
Это красивая теория. До происхождения всего на свете добрались. А с какой церковью вели борьбу масоны? Но не важно.

И пусть фактура, логика и критика нас не связывают. Безграничный и ничем не ограниченный полёт фантазии - именно то, что нужно.

Масоны вели борьбу с той церковью, которая обладала властью и влиянием в тех странах, в которых они действовали, скорее всего это католическая и протестантская.

Масоны вели борьбу за власть, поэтому пытались феодалов и церковь отодвинуть от власти, поскольку в этих структурах у них либо не было влияния, либо оно было минимальным.

Вспомним историю США. Основатели, включая первого президента - видные масоны, при этом - протестанты (епископальная церковь и пресвитерианство). Их поддерживали крупнейшие масонские ложи католической Франции и - в очень большой степени - власти Франции, начиная с короля и включая обширную финансовую и военную помощь. Кроме этого, во время войны за независимость, их так же поддерживала католическая Испания.

Так совпали интересы.

Юрий Полозов пишет:
Уважаемый Михаил, стесняюсь спросить - а Вы присутствовали на его лекциях?

Нет не присутствовал. Я слушал передачу на эту тему.

Ну и кроме того, мне известно, что есть серьезные ученые, которые весьма предвзято относятся к теории Дарвина.

Наша преподаватель биологии в школе, сравнивая теорию Дарвина и теорию Ламарка, в которой движущей силой эволюции называется внутреннее стремление особи к прогрессу, говорила, что в этом есть серьезное рациональное зерно.

А если от себя, то я не понимаю как теория Дарвина объясняет появление рогов. Да, рога помогают особи защищать себя от хищников, выходить победителем в схватке за самку. Но согласно теории Дарвина признак появляется случайно в виде небольшого отклонения, ну а полезный признак помогает оставить потомство, и он усиливается от поколения к поколению.

Но как маленькие рожки могут быть полезными? Есть какой-то минимальный размер рогов, с которого наступает польза от этого признака.

Скорость бега, это именно так, кто бежит чуть лучше убежит от хищника, а того, кто чуть хуже догонят и съедят. Хищник атакует последнего, ему незачем бежать за лидером гонки.

А с рогами так не получается.