Как улучшить качество контента на портале?

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

 

Алексей, ваши идеи включены. Какие новые идеи нужно включить?

можете тезисно сформулировать идею/предложение и как это изменит на ваш взгляд портал.

Можно долго обсуждать проблемы и делать оценочные суждения - варианты какие? ждуном быть?

Проблема не в идеях, а в отсутствии вижена наличия ресурсов. Я показал где находиться нужная дверь, Вы вообще не поняли (потому что не придали ценности написанному) и идете туда где дверей нет вообще. Тратите свое и чужое время. 

Алексей, посмотрите внимательно на те идеи которые собраны. Вы говорите про "вижен" -   Вы видете, проблему использования имеющихся ресурсов.  Я со своей стороны дополнительно,  вижу "дедов" которые  гоняют новичков и это очень токсично. Я вижу, когда эксперт считает себя экспертом из-за того что много лет сидит на портале, при этом элементарных правил культуры не знают и новыми знаниями не обладает, все по штаммпам (ну это к вам не относится) и т.д. Это мой вижен - но он оценочный. Поэтому предложение какое? Нужно использовать ресурс который есть на портале- Да - поддерживаю. Каким образом? есть идеи или просто зафиксируем: Команда проекта - уважаемые акционеры подумайте над тем как эффективно пользоваться имеющимся ресурсом, то же вариант.

А про время, как и писал дело добровольное, мне интересно. Предлагайте идеи  по крайней мере в следующий раз можно будет уже из консолидированного списка вытаскивать идеи, что бы не повторяться.

И ваши постоянные ссылки, что сто раз все обсуждали - где найти консолидированное обсуждение - вы же потратили время - может есть письмо акционерам с предложением или ссылка на консолидированное решение?

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:
1. Команда портала предоставила обратную связь по нашей дискуссии

Хорошая новость - спасибо.
Можно узнать какие-то детали? Каков дальнейший порядок обсуждения?

Собираю идеи дополнительно к собраным (страница 7 пост в 10.01  27.07.22) до конца сегодняшнего дня и я отправляю команде проекта с комментариями под каждым пунктом - что имеется в виду и после обсуждаю дальнейшие шаги по представленным идеям/предложениям. 

Алексей Уланов пишет:

Ну например очень красивая женщина если она не вставлена в индустрию где ее красота используется и монетизируется это проблема для окружающих. Само наличие неиспользуемого ресурса токсично до такой степени что блокирует развитие. Проще грохнуть портал чем его исправить. 

Алексей, я например эту вашу реплику нахожу  противоречащей развитию.

Алексей Уланов пишет:
Проблема не в идеях, а в отсутствии вижена наличия ресурсов. Я показал где находиться нужная дверь, Вы вообще не поняли (потому что не придали ценности написанному) и идете туда где дверей нет вообще. Тратите свое и чужое время. 

Алексей, вы и так уже достаточно предложили. Давайте сначала о том, что уже здесь предложено узнаем ответ, а грёзы о прекрасном будущем подержим в уме. 

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:
1. Команда портала предоставила обратную связь по нашей дискуссии

Хорошая новость - спасибо.
Можно узнать какие-то детали? Каков дальнейший порядок обсуждения?

Собираю идеи дополнительно к собраным (страница 7 пост в 10.01  27.07.22) до конца сегодняшнего дня и я отправляю команде проекта с комментариями под каждым пунктом - что имеется в виду и после обсуждаю дальнейшие шаги по представленным идеям/предложениям. 

Можно будет посмотреть на сформированный текст с Вашими комментариями перед отправкой?

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:
1. Команда портала предоставила обратную связь по нашей дискуссии

Хорошая новость - спасибо.
Можно узнать какие-то детали? Каков дальнейший порядок обсуждения?

Собираю идеи дополнительно к собраным (страница 7 пост в 10.01  27.07.22) до конца сегодняшнего дня и я отправляю команде проекта с комментариями под каждым пунктом - что имеется в виду и после обсуждаю дальнейшие шаги по представленным идеям/предложениям. 

Можно будет посмотреть на сформированный текст с Вашими комментариями перед отправкой?

Евгений, перед отправкой?  Вы предлагаете согласовать вариант текста, тогда с кем и почему это нужно сделать?

Я планирую отправить команде портала "Виш лист", который представлен на странице 7 нашей дискуссии, плюс то, что добавится сегодня, пока новых идей не поступило. Комментарии будут к тем пунктам, которые включены в виш лист и представлены заявителями идей (большинство из них есть в данной дискуссии).

Если есть предложения,  которые не планируются к показу в открытом чате или на чем сделать акцент в сообщении, мой эл. адрес: alex777drozd@gmail.com

Также можно обсудить этот вопрос в частной беседе через мессенджер e-executive.

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:
1. Команда портала предоставила обратную связь по нашей дискуссии

Хорошая новость - спасибо.
Можно узнать какие-то детали? Каков дальнейший порядок обсуждения?

Собираю идеи дополнительно к собраным (страница 7 пост в 10.01  27.07.22) до конца сегодняшнего дня и я отправляю команде проекта с комментариями под каждым пунктом - что имеется в виду и после обсуждаю дальнейшие шаги по представленным идеям/предложениям. 

Можно будет посмотреть на сформированный текст с Вашими комментариями перед отправкой?

Евгений, перед отправкой?  Вы предлагаете согласовать вариант текста, тогда с кем и почему это нужно сделать?

Я планирую отправить команде портала "Виш лист", который представлен на странице 7 нашей дискуссии, плюс то, что добавится сегодня, пока новых идей не поступило. Комментарии будут к тем пунктам, которые включены в виш лист и представлены заявителями идей (большинство из них есть в данной дискуссии).

Если есть предложения,  которые не планируются к показу в открытом чате или на чем сделать акцент в сообщении, мой эл. адрес: alex777drozd@gmail.com

Также можно обсудить этот вопрос в частной беседе через мессенджер e-executive.

Я, собственно, только хотел увидеть то, что Вы скомпонуете по результатам данного обсуждения - и с теми комментариями и обоснованиями, которые Вы посчитаете нужным добавить. Иначе трудно понять, что именно мы как участники обсуждаем с администрацией ресурса.

Свои основные предложения я уже высказал выше в этой ветке и добавил пару  ссылок на более ранние дискуссии. Там много текста, не вижу смысла еще раз его копировать. Но Вашей работе на общее благо как модератора и редактора не позавидуешь - еще раз благодарю за активность и трудолюбие!

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:

Евгений Равич пишет:

Алексей Дроздов пишет:
1. Команда портала предоставила обратную связь по нашей дискуссии

 

Я, собственно, только хотел увидеть то, что Вы скомпонуете по результатам данного обсуждения - и с теми комментариями и обоснованиями, которые Вы посчитаете нужным добавить. Иначе трудно понять, что именно мы как участники обсуждаем с администрацией ресурса.

Свои основные предложения я уже высказал выше в этой ветке и добавил пару  ссылок на более ранние дискуссии. Там много текста, не вижу смысла еще раз его копировать. Но Вашей работе на общее благо как модератора и редактора не позавидуешь - еще раз благодарю за активность и трудолюбие!

 

Евгений Равич в 13.36 25.07.22 напомнил про похожие дискуссии на тему улучшения контента и привел ссылку, где можно взять доп. инфу для темы.

Статья про отмену дислайка: Executive.ru отключает дизлайки у всех типов публикаций на сайте

Все записано :) посмотрю перед составлением итогового текста повнимательней.

За доброе слово - спасибо!!!

Есть еще вот и такое мнение от участников:

Портал пропускает статьи на основе формальных признаков: уникальность, кол-во знаков и т.п. Т.е что бы разместиться на портале не нужно быть экспертом или написать экспертный материал. А если у автора экспертный "крутой" материал, то какую ценность автор получает, размещаясь на портале? Автор будет рассматривать медиа по цитируемости и которые являются лидерами в той теме, о которой он пишет, или пойдет на e-exec, если его статью в такие медиа отклонили. 

Я бы с удовольствием порекомендовал здесь, например, с пяток отличных книг по предиктивному анализу и прогнозированию -- от чисто технических с описанием специфических методов для прогнозирования в продажах, планировании спроса, управления запасами для специалистов и менеджеров; до философских, где раскрывается суть вероятностного характера прогноза, для широкого круга.

Но я НЕ понимаю о чем мне нужно написать на 5000 символов, включая пробелы, чтобы этот пост приняли к публикации.
Поэтому я НЕ пишу такой статьи. Так как в аннотации к рекомендуемым книгам больше 1000 символов я просто не наскребу.

Я думаю, что нужно вообще изменить размер минимального поста с 5000 символов до хотя бы 2000 символов. Тогда будет больше коротких и емких публикаций, а не лонгридов мыслью по древу на сон грядущий.

---

И еще. Здесь много публикаций на абстрактные, общие и философские темы бизнеса. И практически нет методологических публикаций, раскрывающих технические и практические аспекты, например, в планировании, юриспруденции, анализе, итд.
Возможно, на ресурсе полагают, что такое -- это прерогатива специалистов, а не менеджмента. Не богам же горшки обжигать? :)

А тем не менее в 80% случаев, включая даже крупные корпорации, менеджерами и специалистами допускаются грубейшие ошибки при построении планов продаж на следующий год. Я их все знаю достоверно.
Могу указать на них по своему опыту и также порекомендовать отличную книгу, где разбираются все эти косяки.

Руководство потом рвет на себе волосы, когда факт первого полугодия ниже плана, а потом рвет на себе остатки волос из-за того, что факт второго полугодия выше плана и менеджерам нужно заплатить бонусы, а ебитда по году, простите, оставляет желать лучшего.

Кстати, у меня пост о прогнозировании как науке висит на проверке с 16 июля. Не пойму в чем дело -- нет никакой обратной связи от редакции.

Сергей Средний пишет:

Я бы с удовольствием порекомендовал здесь, например, с пяток отличных книг по предиктивному анализу и прогнозированию -- от чисто технических с описанием специфических методов для прогнозирования в продажах, планировании спроса, управления запасами для специалистов и менеджеров; до философских, где раскрывается суть вероятностного характера прогноза, для широкого круга.

Но я НЕ понимаю о чем мне нужно написать на 5000 символов, включая пробелы, чтобы этот пост приняли к публикации.
Поэтому я НЕ пишу такой статьи. Так как в аннотации к рекомендуемым книгам больше 1000 символов я просто не наскребу.

Я думаю, что нужно вообще изменить размер минимального поста с 5000 символов до хотя бы 2000 символов. Тогда будет больше коротких и емких публикаций, а не лонгридов 
Кстати, у меня пост о прогнозировании как науке висит на проверке с 16 июля. Не пойму в чем дело -- нет никакой обратной связи от редакции.

Сергей, вот мне кажется меньше 5 000 символов: кстати как вариант, попробуйте в редакцию уточнения написать...

https://www.e-xecutive.ru/management/marketing/1995292-chto-chitat-piarschiku-7-knig-pro-vliyanie-kommunikatsii-i-prodvizhenie

Алексей Дроздов пишет:

  Я со своей стороны дополнительно,  вижу "дедов" которые  гоняют новичков и это очень токсично. Я вижу, когда эксперт считает себя экспертом из-за того что много лет сидит на портале, при этом элементарных правил культуры не знают и новыми знаниями не обладает, все по штаммпам (ну это к вам не относится) и т.д. Это мой вижен - но он оценочный. 

 

Бинго!!! Алексей Вы близко к решению как никогда. Описали главный ресурс портала. То что можно продать: акционерам, экспертам, новичкам. 
Давайте я еще раз опишу описанное Вами. С позиции эксперта 99% всей инфы и бизнес начинаний, решений и особенно идей = гуано (статистика это подтверждает). С позиции новичка это вообще не так и это обижает одних- они уходят, другим это не дает благодарности и они чувствуют себя удовлетворенными, ну и собственникам нечем понтоваться перед друг другом и нечего показать миру. 
Как перестроить портал и контент так что бы экспертиза и наличие умных людей не являлось токсичным и разрушительным? Как выглядят продуты где слова "99% из того что Вы тут написали фигня потому что ...!!!" не выглядят обидными? А за них благодарны? Как с этого получить громкий Вау эффект на который собственник покажет пальцем партнерам в РФ или в Мире? В этом поле лежат правильные идеи. А просто накидать много идей и отнести собственнику на мой взгляд не правильная и не ведущая никуда стратегия. 

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

  Я со своей стороны дополнительно,  вижу "дедов" которые  гоняют новичков и это очень токсично. Я вижу, когда эксперт считает себя экспертом из-за того что много лет сидит на портале, при этом элементарных правил культуры не знают и новыми знаниями не обладает, все по штаммпам (ну это к вам не относится) и т.д. Это мой вижен - но он оценочный. 

 

Алексей, я так и не получил ответа на конкретно поставленный вопрос. Вы высказали своё оценочное суждение, с ним никто не спорит. 
Как порталу соблюсти баланс?  С одной стороны быть прибыльным с другой сохранять и наращивать кол-во активных участников. Пожалуйста - конкретные идеи без воды.

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

  Я со своей стороны дополнительно,  вижу "дедов" которые  гоняют новичков и это очень токсично. Я вижу, когда эксперт считает себя экспертом из-за того что много лет сидит на портале, при этом элементарных правил культуры не знают и новыми знаниями не обладает, все по штаммпам (ну это к вам не относится) и т.д. Это мой вижен - но он оценочный. 

 

Бинго!!! Алексей 

Кстати , вам никто не мешает создать свой список идей и предложений и пообщаться с командой портала... к чему весь этот спич? Если вам что то не нравится, в личку пишите. Обменяемся телефонами и обсудим.

Алексей Дроздов пишет:

Алексей Уланов пишет:

Алексей Дроздов пишет:

  Я со своей стороны дополнительно,  вижу "дедов" которые  гоняют новичков и это очень токсично. Я вижу, когда эксперт считает себя экспертом из-за того что много лет сидит на портале, при этом элементарных правил культуры не знают и новыми знаниями не обладает, все по штаммпам (ну это к вам не относится) и т.д. Это мой вижен - но он оценочный. 

 

Алексей, я так и не получил ответа на конкретно поставленный вопрос. Вы высказали своё оценочное суждение, с ним никто не спорит. 
Как порталу соблюсти баланс?  С одной стороны быть прибыльным с другой сохранять и наращивать кол-во активных участников. Пожалуйста - конкретные идеи без воды.

 

 

У меня нет желания что то улучшать здесь. Я тут занимаю объектную позицию. Более того я не специалист в коммуникациях и много конкретики не знаю. Прошу Вас внимательно прочесть мои спитчи в них больше мыслей, смысла и полезных идей чем кажется. Я дал фамилии людей которые прорабатывали концепцию развития портала на многие годы с учетом мировых трендов. Это даже не идеи и не системы взаимоувязанных идей, а почти готовые концепты с описанием отдельных объектов. Вы этого не заметили. Написал много умных слов - исходя из Ваших ответов, то ли не поняли, то ли внимательно не прочитали даже. 
Сейчас Вы меня воспринимаете как спорщика или оппонента - потому что это легче Вам чем внимательно читать, понимать, думать. А это тупик.