По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.
Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.
Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др.
При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.
Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.
Очень важное событие для развития портала, теперь дискуссия будет про бизнес и по делу. Однозначно, Лайк!
Стратеги! Ау! Что будет, например, через год после отключения дизлайков?
Ваш прогноз, как стратегов?
Готов поделиться своим прогнозом, но хорошо бы ещё 5-6 прогнозов для сравнения.
В тренде - Ю-тьюб тоже отменил дизлайки.
В чём суть этого тренда? Почему YouTube отменил дизлайки?
И причём здесь YouTube? Целевые аудитории, что одинаковые?
Я думаю, отменять нужно то, чем не пользуются, например, за ненадобностью. Дизлайками-же пользовались. Мотивы же их использования честнее было бы оставить на совести тех, кто пользуется, а не тех, кто администрирует.
Сам я очень редко ими пользовался. Ценю чужое мнение, даже (и особенно) если с моим не совпадает. Гораздо чаще, они мне "прилетали". Соответственно, делал вывод о провокационности некоторых моих комментариев, пытался их переосмыслить. Сейчас, если функцию отключить, как работать-то над собой?
Я думаю, "диз" можно отчасти заменить ответом "не согласен" или "вася, ты не прав". Но это все равно не то...
Дизлайки всегда раздражают, так что администрация права. Но, как правило, дизлайк - последний аргумент в споре, когда автор статьи массово удаляет любую критику. Я бы тоже убрал дизлайки, но и убрал бы права модерирования комментариев у авторов статей.
Если смотреть с точки зрения плодотворности дискуссии, то она, плодотворность упадёт. Несогласные с точкой зрения автора статьи просто не будут читать её.
Возьмем такую ситуацию: на вдумчивый комментарий кто-то поставил "диз", отражая свое, возможно, поверхностное мнение и не удосужился прокомментировать, как-то обосновать.
Такая ситуация может раздражать, если не принять во внимание, что мой пост и его оценка - мой опыт взаимодействия с аудиторией сообщества. И этот опыт несет в себе массу ценной информации.
В конце-концов, агрессия и раздражение - нормальная человеческая реакция на новую информацию.
Допустим, кто-то поставил дизлайк. Если дизлайк анонимный, тогда это одно. Если нет, тогда это другое. Разница, думаю понятна. Если дизлайк не анонимный, тогда можно задать вопросы: "Почему дизлайк? И на что именно?". Если ответа не последовало, значит такой дизлайк не является обоснованным. Все участвующие в обсуждении (например, статьи) это сразу поймут. Вот и всё.
Сейчас почему-то можно не "комментировать", а "цитировать". Я не понял, почему стало так? Вообще-то, значения этих слов разные.
Антон, Анатолий, а Ваш прогноз то какой? Что будет со временем, если убрать дизлайки?
Очень редко пользуюсь дизлайки и, наверно, убрать возможность голосовать "против" правильно. Но я бы предложил оставить возможность выражения крайнего несогласия. Несогласие помогает модератору обратить внимание на проблему ещё в начале развития конфликта. Кнопка типа "пожаловаться" в России не работает. Это западло. А быстро реагировать желательно.
Мне кажется, что я ответил.