Редакция Executive.ru с января 2025 года вводит новое требование к текстам, которые присылают авторы – авторство нейросетей в них должно стремиться к нулю.
Для проверки будут использоваться сервисы вроде ZeroGPT. Если авторство ИИ будет выше 50%, это может стать поводом для отказа.
Редакция портала понимает, что сервисы для проверки авторства ИИ пока работают не очень точно, поэтому итоговое решение будет приниматься по усмотрению редакции.
Тревожными звонками будут:
- Пустое содержание с повторяющимися однотипными фразами.
- Отстуствие реальных примеров или кейсов из опыта автора.
- Структура статьи, которая похожа на ту, что предлагают нейросети.
Пользователи, уличенные в том, что присылают ИИ-тексты, попадут в черный список, и редакция прекратит с ними будущее сотрудничество.
В приоритете, как и прежде, остаются статьи, написанные живым и ясным языком, на основе реального опыта автора, кейсов, с конкретными данными и цифрами.
Все требования к статьям и советы по написанию – в гайде для авторов.
Вопросы и предложения оставляйте в комментариях ниже или присылайте на адрес редакции: content@e-xecutive.ru
Читайте тажке:
Отличная новость! Полностью поддерживаю такую инициативу, поскольку кочующие с портала на портал написанные ИИ тексты стали значимо увеличиваться в числе, но не расти в качестве.
Я за !
Отлично.
Рад, что редакция обратит особое внимание на
Надеюсь, что это сведёт к минимуму количество пересказов чужих текстов своими словами и выводов и рекомендаций, которые автор не может обосновать.
Авторам и читателям и, конечно, редакции - наилучшие пожелания в Новом Году!
Это я про что ? Про маркетинг.
Управленческое решение и перформанс коими одновременно является эта статья, по всем канонам предпочтительны для изложения потребителю в положительной коннотации. Тогда оно имеет лучший результат воздействия на потребителя. В данном случае коннотация запретительная, негативная.
Используются слова и выражения: "Тревожными звонками", "новое требование", "чёрный список", "поводом для отказа" и т.д.
Но, на всё редакторская воля...
Нейроцид! Планы по инбаунд-маркетингу в некоторых конторах просто сгорят )) Вангую, скоро львиная часть цифрового прекариата просто выпадет из информационного поля
Однако есть вопросы к применяемому инструментарию ))
Прогнал через него некоторые свои материалы. Уж я то знаю, как и кем они написаны. Удивительный результат! По всем материалам определено, что от 14 до 16% текста сгенерировано нейросетями. Прифигел...
Варианты: либо почти за десятилетие мой мозг стал писать, как поганая машина, либо мои текстовые паттерны уже обучили не одну языковую модель ))) Не понимаю только, радоваться или печалиться ))
Второй вопрос касается используемых материалов. Прогнал статью с блога и удивительно, что все 100% вставок, которые я использовал в ней, помечены, как сгенерированные нейросетью. Как быть с текстом переводов? Например для иллюстрации гайда нейросеть перевела 85 слайдов с английского. Обычный рабочий случай. Вот прям убежден, что по алгоритмам zeroGPT большая часть будет заспамлена нейросетевыми клише. Как быть в таком случае?
Помнится, сервис Главред, который заявлял, что эффективно помогает "очистить текст от словесного мусора и проверяет на соответствие информационному стилю", постоянно бранился на чистоту и заспамленность моих текстов ))) В итоге ничего путного с его помощью родить было нельзя.
Что-то смутно напоминает инициативы e-Xe... Хотя и бороться площадке с нейрогенерированными текстами нужно обязательно
Вот с этим соглашусь на 1000%. Надо бороться не против чего-то, а за что-то! Двойка редактору ))
Евгений, сомневаюсь. Носителей уникальной экспертизы и авторских методик на портале (да чего уж, и в рунете) можно пересчитать по пальцам двух рук. Сменился лишь инструментарий, если раньше рерайтили люди, сейчас рерайтит языковая модель. Ничего нового она выдать не может, увы. Но если от нее отказаться, то снова львиная часть афтаров будет выдавать 150 раз переписанные тексты за откровения...
Либо это будет один в один как пытаться раскусить и обойти совершенно непрозрачные алгоритмы Яндекса (они, пожалуй, единственные как раз ратуют за популяризацию использования своего недоAI-инструментария авторами). Хотя банят 100%-но человеческий контент ))
Последние несколько лет качество материалов на площадке реально упало. И если ранее действительно были авторы, тексты которых я помещал в закладки, то за последние пару лет сделал максимум 1 закладку с e-Xe... Кто-то уже отмечал, что порой холивар в обсуждениях под статьей в разы полезней самой статьи ))
Я сперва читаю комментарии под статьей и только если комментарии мне показались интересными тогда читаю статью.
Поигрался с ChatGPT. Сначала он полностью переписал текст публикации. ZeroGPT показал 67% ИИ
Поставил задачу снизить этот процент распознавания. Сначала все стало только хуже -- больше 70%, 80%, 85%!
Обсудил с ИИ критерии оценки сервиса, и дело пошло на лад ) Рекорд за несколько минут -- 27%. Вот эта версия текста:
------------------
Executive.ru усиливает требования к авторским материалам
С января 2025 года редакция Executive.ru вводит новые правила для текстов, отправляемых на публикацию. Важное условие — минимальное участие нейросетей в их создании.
Для проверки будут использоваться инструменты, такие как ZeroGPT. Если доля ИИ-контента превысит 50%, текст могут не принять к публикации.
Редакция понимает, что алгоритмы детекторов ещё несовершенны. Поэтому итоговое решение будет принимать редактор, оценивая материал целостно.
На что обратят внимание:
Авторы, которые систематически используют ИИ для написания текстов, будут исключены из списка сотрудников.
Редакция ждёт качественные и живые материалы, основанные на реальном опыте, конкретных данных и личных наблюдениях.