По просьбам участников Сообщества с 1 февраля 2022 года на Executive.ru отключается показ дизлайков.
Это поможет создать более дружелюбную атмосферу как для авторов, так и для комментаторов и читателей. Executive.ru – площадка для объединения профессионалов, обмена мнениями и конструктивной критики. Кнопка дизлайка могла вносить только лишний негатив, часто не мотивированный ничем, кроме секундной эмоциональной реакции.
Новвовведение по отмене дизлайков коснется всех типов публикаций на сайте: статей, комментариев, форумов, новостей, книг и др.
При этом дизлайки, оставленные до 1 февраля 2022 года, будут видны в рейтинге публикаций, а также в рейтинге участников, получивших дизлайк, но добавить новые дизлайки уже будет нельзя. То есть рейтинги участников Сообщества и рейтинги публикаций пересчитываться не будут.
Если вы обнаружите какую-то проблему или ошибку в связи с нововведением – оставьте комментарий под этой публикацией.
Вы сказали, что плодотворность дискуссии упадёт. Это я понял. Допустим, плодотворность дискуссии упала. Ну и что? Плодотворность может быть чуть выше, чуть ниже. Снова --- ну и что? А дальше то что? К чему это может привести? Плодотворность уйдёт "в ноль"? Если да, тогда почему? Если нет, какая разница плодотворность чуть выше или чуть ниже?
Мой главный вопрос в другом. Почему из-за отсутствия дизлайков плодотворность дискуссии упадёт??
Я думаю, все правила общения на форуме либо поддерживают "дух сообщества" либо просто являются ограничением свобод его участников.
Это очевидно, что первое из этого - позитивно влияет на развитие сообщества, а второе - негативно. А вот чем для сообщества является новое правило - это мы сейчас пытаемся выяснить. Может мы прийдем к чему-то в ходе обсуждения, может потребуется время, чтобы увидеть все на практике.
Мне это кажется элементарным. Большинство авторов статей хорошо держат удар критики и стараются не ограничивать оппонентов. Но есть авторы (их правда мало), которые удаляют все спорные комментарии. Все, которые противоречат идее, которую выдвигает автор, критикуют его. Тут последний аргумент для оппонентов - дизлайк. Нетерпимость к критике - это плохо, это не интересно.
Никогда не ставлю минусы. Интересно мнение, а не "цифирка" по текстом. Но с минусами я бы не боролась - тренд не тренд, а практика лайков/дизлайков в виртуальной среде сложилась, кто подсел на такую реакцию - ради бога, пусть минусуют.
Однако. Если редакция пошла на революционное решение об отмене дизлайков (хотя лично я не заметила движения ПРОТИВ дизлайков среди членов Сообщества, или многочисленных "просьб участников Сообщества", о чем говорится в тексте выше), то хочется надеяться, что она, редакция, двинется и дальше в своем намерении "создать более дружелюбную атмосферу" на портале.
Однозначно надо отменить авторскую модерацию в части удаления комментов. По всей видимости, перевод авторов на самообслуживание (модерацию дискуссий вокруг их статей) должен был облегчить жизнь редакции, но получилось то, что получилось. Сразу образовался пул "чистильщиков" своих статей от критических комментов, и, собственно, отдельные дискуссии и сводятся к такой "политической чистке".
Уважаемая редакция, сказали "А", говорите "Б" - уберите вместе с дизлайками право авторов удалять критику их текстов. А если в дискуссионом запале участники будут выходить за рамки (правил, приличий и прочего) - потрудитесь поучаствовать. Не так уже и много происходит ярких полемических дискуссий на Ехе, уверена, что вы справитесь с такой работой.
Вы, как всегда, бьёте в яблочко!
Анатолий, элементарным это будет только тогда, когда Вы для себя ответите на 3 вопроса:
1. Зачем участники сообщества пишут статьи?
2. Зачем участники сообщества читают статьи?
3. Зачем участники сообщества комментируют статьи?
Я (почему-то) думаю, что ответы на эти вопросы и есть та основа, от которой нужно отталкиваться, чтобы развивать портал. Исходя из этого, уже можно будет довольно легко и просто принять все необходимые решения по конкретным элементам и правилам портала.
Тогда не получится так, как часто бывает. Совещание (утрирую): "Как будем развиваться?". Первый говорит: "Для начала нужно заменить уборщицу! Как можно развиваться, если у нас постоянно не убрано!". И т.д. :).
Жаль что за 20 лет не успел воспользоваться этой функцией. Ну что тут скажешь - сам виноват.
))
Видимо у нас разные взгляды на "элементарное". К тому же я не очень понимаю, почему я должен ответить на эти вопросы. Вопросы "зачем" здесь на форуме обсуждались неоднократно. Вы же спросили у наших коллег прогноз, я ответил на Вашу просьбу, обещали дать свой прогноз, а теперь наша беседа уходит за какие-то довольно широкие границы. Честно говоря, я так и не понял Вашу, именно Вашу позицию. Вы не согласны с моей? Или Вы не выработали свою?
Да и у нас не совещание. Администрация приняла решение, ознакомила нас. Это её право.
любопытно будет посмотреть как толерастия скажется на жизне ресурса.. Просто интересно по быть сторонним наблюдателем..
Свою я обязательно озвучу. Если бы у меня не было своей позиции, я бы вообще не стал об этом говорить.