Самый высоколиквидный актив

Сергей Средний пишет:
Удивительно...

Константин Куликов пишет:
Одного понимания мало.

Так как у Константина кончились патроны, а я ничего интимного ему в личке не писал, а он мне не доверял, выложу ответ здесь. У меня-то обойма почти полна.

"Константин, я же говоря про здоровье, просто по дружески троллю Вас. При обмене идей на деньги, здоровье расходуется просто в лёт. Уж лучше вагоны с углём разгружать. По себе знаю. А про креативность, это Вы в точку, но не на данном этапе развития общественных отношений.
После смены элит, общество проходит минимум три этапа развития характеризующегося своими методами контроля ресурсов исходя из принципа целесообразности: бандитский - чиновничий - интеллектуальный. Понятно, что на каждом есть свои основные ресурсы: авторитет основанный на силе - административный ресурс - научно-технический, инновационный задел.
Предложенная Вами креативность будет кстати на третьем этапе. Конечно, они присутствуют в разной пропорции на любом этапе.
Креативность, по моему мнению, не актив и не ресурс, а качество личности. Так же как и интеллект, предложение от Сергея Среднего. Актив надо искать не в личности. Она уж какая есть. Другой не будет. Хотя... коньячёк делает из меня совсем другого человека. Более креативного, кстати. Пойду, пыль смахну с армянского". 

Как, армянский коньячёк тянет на актив в умелых руках? 

Сергей Средний пишет:
Повторно для индейцев. Они нелинейные.

Константин Куликов пишет:
Повторю для более Средних индейцев.

Горячие финские индейцы вышли на тропу войны. Не ссорьтесь, мой прогноз будет точней. Наглец, да.

Сергей предлагает играть на его поле ограниченном определёнными рамками. Иначе математический анализ не возможет. При расширении рамок возникают факторы не поддающиеся математическому анализу.

От Константина я пока не слышал предложений по прогнозу. Может просто пропустил. 

Мне кажется, математический анализ возможен и полезен при относительно понятных влияющих факторах. Выявить основные, не погрузившись в тему, практически не возможно. Если бы я попытался выдать экспресс-прогноз, то наверно опирался бы не на математику. Факторы ведущие к стагнации ресурса вполне очевидны. Обратите внимание на темы. Ресурс перестал быть площадкой для обсуждения интересных и не очень, но разнообразных тем. Дискуссии разворачиваются там где встречаются двое и более, кому есть что сказать и не важно по теме или нет.

Просмотрел "популярные темы". в прокрутке. Многие с нолём в комментариях. По какому признаку они популярны я хоть убейте не пойму. А вот с большим количеством комментариев : "Как российский бизнес поддерживает сотрудников в т ревожные времена", "Доллару конец? Будет ли Европа платить рублями за газ?". В основном темы прикладного характера с узкой аудиторией. Чтобы привлечь аудиторию, нужен ринг для идей в двух направлениях: в популярную белетристику в духе "одна бабка сказала"; в глубину теоретического фундамента научного менеджмента. 

На деле, площадка превратилась в рекламный баннер МВА. Промажешь курсором и попадёшь на страничку где программы МВА. Ничего не имею против МВА. Вполне себе неплохой уровень техникума. Думаю и авторов подбирают по тому же принципу. Темы крайне не интересны. Они не вызывают дискуссий. Сомневаюсь, что кто-то пользуется халявной информацией и конспектирует, конспектирует темы построенные по всем канонам беллетристики: темы-вопросы (каковы ключевые метрики успеха, как он работает, как профайлинг помогает) и темы-пункты (16 правил успешного сотрудничества, 20 фраз из делового английского, 5 основных ошибок).

Ужесточение редакционной политики сочетается с отсутствием обратной связи. Конечно я понимаю насколько мои темы кажутся многим бредовыми, но можно же и сказать типа пошёл лесом или подсказать что подправить. Я ведь покладистый креативщик. Могу подвести любую свою тему под необходимость обучению программам МВА. Но нет. Пусть висят второй год в статусе "на проверке".

Какой Вы думаете я построю прогноз? Сейчас ещё начнут отлавливать неугодных и отправлять в бан. За негативную оценку программ обучения, за спор с авторитетными авторами, за неправильные мысли - в бан. 

Так что прогноз на постепенное сворачивание числа активных участников портала при всё его безальтернативном удобстве интерфейса.

Михаил Трофименко пишет:
Просмотрел "популярные темы". в прокрутке. Многие с нолём в комментариях. По какому признаку они популярны я хоть убейте не пойму.

По количеству просмотров, то есть сколько раз щелкнули и открыли данную статью.

Михаил Лурье пишет:
По количеству просмотров, то есть сколько раз щелкнули и открыли данную статью.

Класс.

Михаил Трофименко пишет:
Михаил Лурье пишет: По количеству просмотров, то есть сколько раз щелкнули и открыли данную статью.

Класс.

Эта тема где-то уже обсуждалась, причем, если мне память не изменяет, там даже не учитывается то, что один и тот же пользователь может открыть одну и ту же статью несколько раз. То есть каждое открытие учитывается счетчиком просмотров.

Михаил Лурье пишет:
То есть каждое открытие учитывается счетчиком просмотров.

Чё бы мне не пооткрывать собственные темы для дешёвого рейтингу.

Михаил Трофименко пишет:

Михаил Лурье пишет:
То есть каждое открытие учитывается счетчиком просмотров.

Чё бы мне не пооткрывать собственные темы для дешёвого рейтингу.

Зачем он Вам?

Михаил Лурье пишет:
Эта тема где-то уже обсуждалась, причем, если мне память не изменяет, там даже не учитывается то, что один и тот же пользователь может открыть одну и ту же статью несколько раз. То есть каждое открытие учитывается счетчиком просмотров.

Пытался вечером написать то же самое, но превысил лимит комментариев.

Раз счётчик просмотров упорно продолжают накручивать такими нехитрыми трюками, значит это кому-то и зачем-то (зачем?) нужно.

И вообще, в сравнении с «Хабром» внешне выглядит всё сильно хуже:

- Недо-полмиллиона пользователей за 22 года развития в сравнении даже с миллионным+ «Хабром» выглядят совсем бледно;
- Гораздо меньшая активность участников;
- Слабый состав (вернувшись через три (!) года почти не заметил разницы — на 80 % одни и те же комментаторы — в основном, HRы, консалтеры и практически отошедшие от дел (пред)пенсионеры);
- На те же 80 % трешевые (скрыто или открыто-рекламные) материалы с кликбейтными заголовками…

С таким раскладом сильно сомневаюсь, что платформа устойчивая, перспективная и прибыльная. Но явно хлопотная. Поэтому, хоть и не знаю внутренней кухни, но предполагаю, что очередной собственник ею не занимается. И вообще периодически подумывает перепродать.

Так что, предполагаемый сценарий — всё как при «сдаче» б/у машины. Перекрасят — подновят покрасивее интерфейс, скрутят счётчик — нагонят трафика для «пузомерок» и перепродадут какому-нибудь холдингу.

Пойдёт ли это на пользу контенту — вопрос. Но даже возможные улучшения явно случатся не враз. Поэтому «победный» рост числа участников скоро (примерно в годовой перспективе) может смениться резким падением.

Когда точно? Зависит от надсистемы — внешнерыночной ситуации. Но запаса прочности на случай кризиса у платформы не вижу.

Достаточный для сомнений в бравурных прогнозах «чёрный лебедь»? ;)

Константин Куликов пишет:

.

Когда точно? Зависит от надсистемы — внешнерыночной ситуации. Но запаса прочности на случай кризиса у платформы не вижу.Достаточный для сомнений в бравурных прогнозах «чёрный лебедь»? ;)

Точно такое же мнение. Платформа не обеспечена связностью с надсистемой, не решает никаких важных надсистемных задач и поэтому в принципе не интересна. 
Без надсистемного понимания "частью чего глобального они являются" "какое место у них в системе отраслей внутри страны" "какие ценные ресурсы они собирают упаковывают и продают" "какие институции являются их смежниками и как отладить взаимодействие" ничего сделать на площадке нельзя. Существующий админский состав этого не понимает, виденья системного нет. И обесценивает виденье экспертов из-за этого портал двигается к неминуемой катастрофе. Хотя сделать его самым интересным в мире как два пальца.

Начал проявляться рост числа регистраций, но пока спорадический. Что, веротяно, связано с окончанием летних отпусков.
С другой стороны -- первая неделя сентября может дать снижение активности на портале в связи началом школьного года и ростом числа более приоритетных хлопот у участников (дети пойдут в школу).


Шансы пройти уровень 412000 сейчас 06 или 07 сентября я оцениваю как 60/40. Так как разные конкурирующие модели пересекают уровень 412000 примерно там же, где проходит момент фиксации данных на серверах портала (вертикальный пунктир это утро 04:00 06 сентября). И имеет место слабая тенденция роста числа регистраций.

Но я изначально допустил, что есть шансы получить 412000 несколько раньше 07 сентября:

Сергей Средний пишет:
Полагаю, что мы увидим это значение (412000) днем 7 сентября 2022. Может быть несколько раньше, так как к сентябрю сюда зайдут участники, вернувшиеся из отпусков.

Напомню, что здесь в Дискуссиях я запустил тред Обратного отсчета 413000, в котором может принять участие любой желающий. Победитель получит приз.

Сергей Средний пишет:
Начал проявляться рост числа регистраций, но пока спорадический. Что, веротяно, связано с окончанием летних отпусков.С другой стороны -- первая неделя сентября может дать снижение активности на портале в связи началом школьного года и ростом числа более приоритетных хлопот у участников (дети пойдут в школу).

Э-эх, далеко до квалификации настоящего астролога: рост… спорадический… окончание летних отпусков… дети в школу собирайтесь… Скука!

То ли дело — астрология: ретроградный Меркурий при Чёрной Луне в третьем квадранте… Романтика!

Главное, «шаблон неопределённости» описаний — общий (шарлатанский). А на какой «гуще» гадать — кофейной или цифровой, прирождённым гадалкам без разницы. Был бы актив клиента… высоколиквидным. )))

Евгений Равич пишет:
Зачем он Вам?

Пыль в глаза.

Константин Куликов пишет:
Э-эх, далеко до квалификации настоящего астролога: рост… спорадический… окончание летних отпусков… дети в школу собирайтесь… Скука!

То ли дело — астрология: ретроградный Меркурий при Чёрной Луне в третьем квадранте… Романтика!

Главное, «шаблон неопределённости» описаний — общий (шарлатанский). А на какой «гуще» гадать — кофейной или цифровой, прирождённым гадалкам без разницы. Был бы актив клиента… высоколиквидным. )))

Мои прогнозы достоверны и сбываются.
А вы, Константин, путаетесь даже в понятиях линейности/нелинейности.

Я охарактеризовал бы вас как -- хочу, но не могу.
За почти 4 года, что вы здесь -- вы НЕ сделали ни одной публикации, и не предложили ни одной дискуссии.

Все ваше присутствие здесь сводится лишь к ёрничеству и юродству в чужих тредах. У меня это ничего кроме отторжения не вызывает.
Не отравляйте, пожалуйста, мои треды своими миазмами, не интересно.

Сергей Средний пишет:
Мои прогнозы достоверны и сбываются.

Почему бы не сбыться краткосрочному линейному прогнозу? Только ценности в этом — ноль. На такие прогнозы и Excel по двум точкам способен.

Сергей Средний пишет:
вы, Константин, путаетесь даже в понятиях линейности/нелинейности.

Не путаюсь — что вижу, то и говорю. Вижу, что ваш график — сугубо линейный (см. рис.), говорю, что линейный. Что бы вы там себе о нём ни фантазировали:

Сергей Средний пишет:
Не отравляйте, пожалуйста, мои треды своими миазмами, не интересно.

Ваши так называемые треды сами по себе — миазмы и здравомыслящим людям не интересны.

Мните себя гениальным предсказателем? Открыли «формулу будущего»? Мечтаете о славе Кассандры?

Ну, так предскажите точно что-нибудь ценнее двухмесячного линейного прироста аудитории сайта-аутсайдера. Очередь из клиентов выстроится. (Я — первым и самым горячим поклонником сразу стану! Без всякого ёрничества.)

А то долгосрочные финансовые прогнозы вам, видите ли, не интересны… Технологические, наверное, тоже «не Копенгаген»?

Может, хоть политическими займётесь? Сделаете «шоу гениальных полит-предсказаний» — такое же бесполезное, как все остальные, зато потешное. Всё хоть какая-то польза от ваших «гаданий на цифровой гуще»!

Константин Куликов пишет:
...

Константин, пожалуйста, подите прочь.

Что имеем на текущий момент.


Напомню, что здесь в Дискуссиях я запустил тред Обратного отсчета 413000, в котором может принять участие любой желающий. Победитель получит приз.