Самый высоколиквидный актив

Константин Куликов пишет:

Сергей Средний пишет:
По сути способность предвидения -- это способность слышать музыку в какафонии бесконечного шума. Это способность уметь очень тонко настраиваться и фокусироваться. Способность отделять зерна от плевел и видеть связи.
Этот дар не связан с интеллектом. Интеллект мешает вижену ибо сильно шумит.

Да, строить краткосрочные (то есть, максимально близкие к линейным) прогнозы на месяц-два (да ещё о всяких пустяках) не сложно. Угадал — славно. Нет — уже через неделю никто и не вспомнит!

 

Там разные Вижены, я тоже этот вопрос уже копал. Можно видеть прямо сейчас те штуки которые являются нервом времени. Это одно. 

И есть виденье тем которые рано или поздно выстрелят. Это другой вижен. Ну условно Вы можете определить набор тем которые выстрелят если в них вольют ресурсы. И такие темы Вы можете оценить на пятилетку и далее и расставить горшки для сбора ресурсов заранее.  Ну условно говоря Вы знаете что углекислого газа будет больше в атмосфере и все биоэффекты связанные с его наличием необходимо будет компенсировать и рынок этого будет расти. Или нефть, газ и уголь в перспективе будут расти и станут в скором времени не энергетическим сырьем, а ресурсом для синтеза высокомолекулярных УВ. Удобрения будут вырастать в цене и современное сх будет изменяться и тд. И все это можно прогнозировать долгосрочно и уже сейчас вкладываться. А когда конкретно это будет ХЗ. 

Константин Куликов пишет:

Алексей Уланов пишет:
Попалась книжка с автобиографией Льва Троцкого, очень интересный человек был. У него идеи и решения витали в воздухе. Он очень точно описывал проблемы и их причины буквально одним абзацем и поэтому мог с ними работать. То есть тыкать в самый нерв, линию напряженности и пр. 

А про умение «тыкать в самый нерв» ледорубом Троцкий ничего случайно не писал? Если нет, то жаль — и проблема жизненной была, и причина налицо. «Свистеть как Троцкий» — не про это?

 

Именно про это. Свистел он по теме всякий раз попадая именно в нерв времени. И именно по этому не успокоить его было нельзя, выбора не было, хотя это очень здорово дискредитировало политическое руководство СССР внутри Коминтерна.

Алексей Уланов пишет:
Именно про это. Свистел он по теме всякий раз попадая именно в нерв времени. И именно по этому не успокоить его было нельзя, выбора не было, хотя это очень здорово дискредитировало политическое руководство СССР внутри Коминтерна.

Мне кажется, что причина «прозорливости» Троцкого была несколько иной. Источник, вероятно, был тем же самым, что и у газеты, опубликовавшей новость о пролетарской революции в России под предводительством Троцкого за сутки до реальных событий во главе с Лениным.

Алексей Уланов пишет:
И все это можно прогнозировать долгосрочно и уже сейчас вкладываться. А когда конкретно это будет ХЗ. 

Единственный способ точно предсказывать будущее — создавать его. Примерно так же, как «углеродную аферу».

Неужели непонятно, что большее количество углекислого газа в атмосфере — лишь повод для естественного разрастания цианобактерий и растений и чуть более активного фотосинтеза — не более того? Обычный гомеостаз биосферы — без всяких ужасов.

Но «углеродный след» как раз и пиарился активно и целенаправленно именно теми, кто творил ближайшее будущее (нынешнее настоящее). Давление на промышленность и, как следствие, экономику конкурентов — чем не причина?

Константин Куликов пишет:

Алексей Уланов пишет:
И все это можно прогнозировать долгосрочно и уже сейчас вкладываться. А когда конкретно это будет ХЗ. 

Единственный способ точно предсказывать будущее — создавать его. Примерно так же, как «углеродную аферу».

Неужели непонятно, что большее количество углекислого газа в атмосфере — лишь повод для естественного разрастания растений и более активного фотосинтеза — не более того? Обычный гомеостаз — без всяких ужасов.

Но «углеродный след» как раз и пиарился активно и целенаправленно именно теми, кто творил ближайшее будущее (нынешнее настоящее).

Ну понятно что углекислый газ будет сьедаться биомассой во все большем объеме. Больше углекислого газа, лучше растут растения. Сместиться баланс немного в сторону увеличения. Человек вообще как вид как будто создан планетой что бы расконсервировать запасы углерода и увеличить биомассу и биоразнообразие по итогу. С этой точки зрения путешествующий на мотоцикле в Крым аналитик ничем толковым не занимается кроме как расконсервации углеводородов из земли. 

Касаемо создавать будущее, да создавая будущее мы можем в большей части влиять на результат. Но с поправкой что есть направления где будущее создается легко и почти без усилий и это дает серьезный профит, а есть направления где создание будущего серьезного профита не несет и требует огромных усилий. 

Вы работаете в теме когнитивных технологий эта тема скоро станет очень востребованной, примерно через 20-30 лет когда отыграет биотех. Вопросы понимания, генерации и продажной упаковки интеллекта скоро будут очень актуальны. 

Алексей Уланов пишет:
Вы работаете в теме когнитивных технологий эта тема скоро станет очень востребованной, примерно через 20-30 лет когда отыграет биотех. Вопросы понимания, генерации и продажной упаковки интеллекта скоро будут очень актуальны. 

Столько не живут! И «упаковываем», и продаём интеллект раньше — сейчас. Это и есть — создавать будущее, в том числе. Или даже в первую очередь!

Вся цивилизация построена интеллектом. И говорить о том, что он будет востребован когда-нибудь «через 20-30 лет» странно.

Михаил Кузнецов пишет:
Классическая задача аналитика - увидеть тенденцию в погибших на Титанике. Датафрейм со списками пассажиров Титаника и их метриками можно найти на  kaggle.com/c/titanic

Сергей, можете проверить себя и поучаствовать в этом увлекательном соревнованни. Может быть Вы сможете дать единственно правильный прогноз, кто пойдет на дно, а кто останется в живых. И Ваша модель займет первое место!

Интересный ресурс, спасибо.

Сделал одну попытку, не особо глубоко копая, набрал Score: 0.75119
То есть, количество верно предсказанных судеб в моем решении превышает 75%. При том, что я выбрал 156 из 418 пассажиров со статусом выживших и соотвественно 262 из 418 со статусом утонувших.
Не знаю какой был бы %, если бы указал что все выжили или все умерли.


Какой у вас результат?

Константин Куликов пишет:

Бла, бла, бла. С таким-то даром «знать прикуп», и до сих пор не «в Сочи»? Ну-ну…

Да, строить краткосрочные (то есть, максимально близкие к линейным) прогнозы на месяц-два (да ещё о всяких пустяках) не сложно. Угадал — славно. Нет — уже через неделю никто и не вспомнит!

Но попробуйте построить точный финансовый форсайт хотя бы на пятилилетку (не говоря уже о десятилетиях) ! Хоть с виженом, хоть без…

Сразу выяснится, что для гарантии результата потребуется, как минимум, пара «аналитиков» с диаметрально-разными прогнозами (в стиле синоптических прогнозов Ходжи Насреддина на пару с женой). Тогда кто-нибудь, да окажется прав. «То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет».

С дальностью же прогноза от 10-15 лет можно уже хоть осла за мешок золота читать учить. Вероятность, что, «за это время кто-нибудь да умрёт — падишах, осёл или учитель» близится к 100 %.

А если ещё и убедить клиента, что интеллект в прогнозах только мешает… «Тут-то мне карта и пошла!» Клиент без интеллекта — мечта прогнозиста!

Читайте классику анекдота, те же притчи о Ходже Насреддине. В них о вижене и прогнозах Сергея Среднего ещё в средние века всё сказали. ;)

Я же предложил всем желающим поучавствовать в Обратном отсчете 413000.
Балаболить много ума не надо. Покажите на что вы способны.
Если способны хоть на что-то :)

Почти не читал ответы. Не хочу сомневаться, сравнивать, не хочу чтобы чьё-то мнение повлияло на мой ответ по весьма интересной теме. С Сергея станется. Может поднять такую тему, что не знаешь с какого боку.

По моему мнению, в нашей стране и на данном этапе развития общественных отношений (не бейте пожалуйста палками за скучность слога) самым важным высоколиквидным активом можно считать административный ресурс.

Если бы вопрос был задан в 90-е, то наверно преимущества были бы на стороне тех у кого больше бойцов. В "Бандитском Петербурге" Антибиотик делал бабки используя связи наработанные бандитскими методами. Потенциал силы, бендитской или силовых структур обеспечивал конвертацию её в быстрое накопление богатств.

Сейчас административный ресурс - главный высоколиквидный актив.  Вы можете предоставить свои возможности для обогащения или воспользоваться возможностями других. Он универсален. Можно двигаться с абсолютно разными планами в любом направлении. Даже если административный ресурс не связан с направлением желаемых Вами действий, он всё равно полезен, так как им владеют элиты, элитки связанные между собой если брать масштабы страны или регионов. Но и на предприятии административный ресурс козырной.

Не обязательно административный ресурс связан с волей случая, когда Вас выносит на гребень иерархических структур. Вы можете быть просто известным профессионалом. Авторитет сродни административному ресурсу. Своего рода биткоин позволяющий пригобрести возможности не встраиваясь в структуры управления.

Можно назвать административный ресурс коррупцией, но как показывает практика, он чаще всего не меняется на деньги или блага. Он ценней чем деньги, так как деньги утекают как вода. А вот административный ресурс может расширяться, накапливаться и конвертируется не теряя при этом своей ценности.

Сергей Средний пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
Классическая задача аналитика - увидеть тенденцию в погибших на Титанике. Датафрейм со списками пассажиров Титаника и их метриками можно найти на  kaggle.com/c/titanic

Сергей, можете проверить себя и поучаствовать в этом увлекательном соревнованни. Может быть Вы сможете дать единственно правильный прогноз, кто пойдет на дно, а кто останется в живых. И Ваша модель займет первое место!

Интересный ресурс, спасибо.

Сделал одну попытку, не особо глубоко копая, набрал Score: 0.75119
То есть, количество верно предсказанных судеб в моем решении превышает 75%. При том, что я выбрал 156 из 418 пассажиров со статусом выживших и соотвественно 262 из 418 со статусом утонувших.
Не знаю какой был бы %, если бы указал что все выжили или все умерли.


Какой у вас результат?

Да это не моя тема. Немного использую кагл для поддержания мозга в определенной спортивной форме. Но хочу Вам сказать, что Вы остались в пределах верхнего квартиля кореляции. Это норм, но совершенно не заметный результат. Наверное для первого раза хорошо. А Вы чем пользовались, питоном?

Сергей Средний пишет:
Я же предложил всем желающим поучавствовать в Обратном отсчете 413000.

Вот именно это и есть балабольство — краткосрочный и практически линейный прогноз на пару месяцев по незначащей теме. Действительно, ума не надо.

Попробуйте курс доллара хотя бы на год предсказать, тогда и посмотрим, насколько ваши шары — хрустальны, а активы ликвидны. ;)

Константин Куликов пишет:
Вот именно это и есть балабольство — краткосрочный и практически линейный прогноз на пару месяцев по незначащей теме. Действительно, ума не надо.Попробуйте курс доллара хотя бы на год предсказать, тогда и посмотрим, насколько ваши шары — хрустальны, а активы ликвидны. ;)

Курс бакса относительно рубля сильно зависит от факторов, которые плохо поддаются математическому анализу. То есть, здесь не так много математики. Это скорее рулетка. Поэтому предсказание курса бакса -- это скорее соревнование на удачу. А азартные игры мне не особо интересны.

Раз уж на то пошло, в курсе биткоина на порядок больше математики и сложных фундаментальных факторов, которые значительно лучше поддаются анализу, при условии что вы понимаете с чем имеете дело.
Прогноз по курсу биткоина я уже дал еще в июле здесь и довольно долгосрочный. И даже обосновал его.

Кривая роста аудитории портала даже близко не линейная. Самая простая модель содержит по меньшей мере 3 (+3) параметра.
Если вы думаете что все так просто -- пропробуйте линейную регрессию, и мы посмотрим куда вы улетите с ней :) И потом посмеемся над вашей наивностью.
Я думаю, вы слабо понимаете законы роста аудиторий Интернет-ресурсов.
Поэтому подменяете предмет забалтыванием, в чем видимо вы неплохо преуспеваете :)

Возможно, большой практической ценности в предсказании роста аудитории нет, но это вещь связана с этим порталом. Любой желающий принять участие Обратном отсчете находится в равных услвояих с остальными.
Поэтому с точки зрения соревнования или игры -- это хороший выбор с одинаковым для всех стартом.

А срок прогнозирования я выбрал намеренно не слишком большим, чтобы каждый обратный отсчет составлял не более 2 мес. Чтобы любой желающий мог успеть собрать данные, построить модель и сделать прогноз. И не нужно было слишком долго ждать развязки, иначе игры не получится.

Я не против -- спрогнозируйте 414000 или 415000, если сможете. Просто, чтобы подвести итоги придется долго ждать, во-епврых.
А во-вторых, достовреность долгосрочных прогнозов подразумевает анализ большой выборки, которую потребуется аккумулировать несколько месяцев.
В долгом ожидании нет игры.
Но я вас уверяю, вы нехило лажанете даже в 413000 :)

Константин Куликов пишет:

Сергей Средний пишет:
Я же предложил всем желающим поучавствовать в Обратном отсчете 413000.

Вот именно это и есть балабольство — краткосрочный и практически линейный прогноз на пару месяцев по незначащей теме. Действительно, ума не надо.

Попробуйте курс доллара хотя бы на год предсказать, тогда и посмотрим, насколько ваши шары — хрустальны, а активы ликвидны. ;)

А какой смысл? Все равно забудете. Давайте я выступлю крупье в этом споре. Отправляйте мне с Сергеем по 1 тыс долл. в качестве призового фонда победителю. Тогда хоть какая то ответственность за результат.

Сергей Средний пишет:
Кривая роста аудитории портала даже близко не линейная. Самая простая модель содержит по меньшей мере 3 (+3) параметра.Если вы думаете что все так просто -- пропробуйте линейную регрессию, и мы посмотрим куда вы улетите с ней :) И потом посмеемся над вашей наивностью.Я думаю, вы слабо понимаете законы роста аудиторий Интернет-ресурсов.Поэтому подменяете предмет забалтыванием, в чем видимо вы неплохо преуспеваете :)

То есть Вы знаете от чего и как зависит рост числа аудитории данного портала, может быть Вы знаете, что надо сделать для увеличения роста аудитории портала? То есть как повлиять на этот процесс.

Если это так, то в этом знании может быть какая-то польза.

Михаил Лурье пишет:
То есть Вы знаете от чего и как зависит рост числа аудитории данного портала, может быть Вы знаете, что надо сделать для увеличения роста аудитории портала? То есть как повлиять на этот процесс.

Если это так, то в этом знании может быть какая-то польза.

Говоря о прогнозировании, подразумевается что мы имеем дело с временным рядом, где значения массива зависят от времени. И чем точнее модель, тем точнее можно спрогнозировать момент, когда размер аудитории достигнет некоторого наперед заданного уровня.
Суть соревнования в построении наиболее точной модели.
Смысл этого отчасти развелкательный.

Практическая же польза от построения модели в том, чтобы понять что вообще происходит с порталом.
На первый взгляд, тренд аудитории стагнирует (затухает). Но я не так давно начал исследовать динамику тренда. По мере накопления данных картина будет полнее и достовренее. Доступа к историческим данным у меня нет, есть только наблюдения, которые я веду с июля.

Точная модель -- может служить бенчмарком для оценки эффективности продвижения и популяризации портала. То есть, если запускается какая-то новая активность, и мы видим, что началось системное отклонение от модели, то по динамике откленения можно судить об эффективности продвижения и попялризации.

Как продвигать и популяризитровать -- это тема отдельного разговора.
Она обсуждается в другой ветке дискуссий. И я (и другие пользователи) озвучили там уже множество идей, как поднять привлекательность портала в глазах пользователей и что сделать, чтобы активность портала была выше.

Вообще говоря -- развитие плортала должно волновать собственников этого актива. Это их хлеб, а не мой и не ваш. Пока с их стороны не последует политической воли в отношении этого, все эти разговоры ни к чему не приведут.
Поэтому не беря на себя слишком много, я ограничиваюсь лишь исселдованиями текущей динамики. И предлагаю все это в виде игры.