Что выдает бездарного начальника: 5 ошибок

Сергей Петров был «душой» команды. Всегда придет на помощь, поддержит, подбодрит. Да и у начальства на хорошем счету: надо задержаться – пожалуйста, выйти в выходной – без проблем. Нужно сказать, что и продажи у него были лучшими в отделе. И вот, подвернулся удачный момент – внезапно уволился начальник. Руководитель департамента вызвал Сергея и торжественно объявил: «Вижу твои старания и заслуги, поэтому принято решение – теперь ты начальник отдела, поздравляю, так держать!» Сергей воодушевленно принялся за дело и утроил свои усилия.

По сложившейся привычке он продолжал глубоко вникать во все детали процесса продаж. Но теперь ему приходилось следить не столько за своей работой, которую он привык делать тщательно и ответственно, сколько за работой других людей — подчиненных. Наметанным глазом Сергей видел, что многие исполнители работают недостаточно эффективно, совершают ошибки.

Он тут же вмешивался, самолично исправлял их огрехи. На этом фоне Сергей начал воспринимать бывших коллег, а теперь подчиненных, как не очень умелых и не очень ответственных людей. Раньше он не вникал в то, как работают другие, и не замечал этого. Подчиненные, в свою очередь, жаловались друг другу на то, что Сергей «не дает дышать», «дорвался до власти» и «лезет во все мелочи». Несмотря на все старания Сергея – он проявил себя как руководитель бездарный.

Какие ошибки говорят о бездарности руководителя, как их заметить и исправить?

1. Вы стали руководителем, а действуете как исполнитель

Вам знакома ситуация, когда руководитель не может оставить команду и компанию надолго – без него процессы замирают? Когда за всеми решениями и согласованиями сотрудники бегут к руководителю? Когда именно руководитель работает больше, усерднее и эффективнее всех, но именно как исполнитель? Все это звенья одной цепи.

Руководитель – это не только должность, но еще и определенный уровень мышления, сознания и отношения к делу. Совершенство в роли исполнителя не только не способствует успеху руководителя, но часто мешает, создавая ложную иллюзию наличия нужных способностей и компетенций.

Переход в роль руководителя должен сопровождаться изменениями и в категориях мышления, например:

  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Что делать?

Меняйте подход и отношение. Признавайте себя новичком в руководстве и смещайте внимание с собственной экспертизы в область компетенций по управлению людьми. Оценивайте результат своей работы по совокупному результату команды, а работу делайте руками исполнителей, используя делегирование. Оставляйте за собой только три блока задач:

  1. Определять стратегические цели и приоритеты
  2. Работать с подчиненными
  3. Принимать ключевые решения

Остальное, по возможности, делегируйте.

2. Вас заботят только цели, процессы и KPI

Многие сотрудники, чей бывший коллега стал руководителем, отмечают, что коллега «зазнался». Все дело в том, что они наблюдают следующий феномен: даже при незначительном повышении социального статуса руководитель начинает относиться к другим не как к людям, а как к функциям.

С одной стороны, это полезно для дела, поскольку управлять людьми, учитывая все их личностные нюансы, было бы слишком сложно и энергозатратно, а руководителю нужно видеть картинку в целом, замечать и учитывать, прежде всего, функциональные роли членов команды. С другой стороны, бывшие коллеги чувствуют отстраненность, холод и потерю человечности в отношениях с руководителем. Часто это воспринимается ими как безразличие, несправедливость, заносчивость. И такое восприятие, в свою очередь, влияет на вовлеченность и продуктивность самой команды.

Бездарный руководитель не только не замечает действия этого феномена, но и усиливает его, намеренно отстраняясь от сотрудников, демонстрируя статус и лишний раз доказывая собственный авторитет.

Что делать?

Достаточно регулярно уделять чуть больше своего внимания людям, разговорам о личном, улыбаться, благодарить, называть подчиненных по имени, делиться своими ошибками, слушать сотрудников. Это компенсирует действие описанного выше феномена, вернет в отношения человечность, а вкупе с тем, что все это идет от более статусного лица – даст дополнительный стимул вовлеченности для всей команды.

3. Ваши действия угрожают психологической безопасности команды

В эпоху неопределенности и постоянных внешних стрессов, растет запрос на психологическую безопасность в компании и команде.

Психологическая безопасность – это климат, в котором люди чувствуют безопасным выражать свои идеи. Делиться ими, делиться озабоченностями, уделять внимание ошибкам и обсуждать их без страха высмеивания, негативной оценки или наказания.

Психологическая безопасность способна усилить продуктивность команды, командность, что важно – ведь мы знаем, что именно команды могут значительно больше, чем люди по отдельности, а могут и значительно меньше.

Если психологическая безопасность отсутствует, то:

  • люди не сотрудничают, развивается конкуренция и соперничество (даже если декларируется обратное);
  • развивается «я-фокус», каждый фокусируется на своих потребностях и задачах, не заботясь об интересах и потребностях остальных;
  • падает уровень самосознания, люди знают «как правильно», но действуют рефлекторно, наступая на одни и те же грабли;
  • падает IQ, люди, буквально «тупеют»;
  • растет тревога и неопределенность;
  • ресурс команды, личный ресурс сотрудников тратится на механизмы психологической защиты от коллег, от руководства и выживание в токсичной для них среде.

Если психологическая безопасность присутствует, то:

  • люди сотрудничают;
  • развивается «мы-фокус», люди думают об интересах и потребностях друг друга, учитывают их во взаимодействии;
  • растет самосознание, команда обучается, а затем на деле применяет новые знания;
  • повышается креативность и инновационность;
  • команда быстрее и легче развивается;
  • ресурс идет на рост продуктивности, а люди объединяют свои таланты, силы, чтобы работать без устали и бороться с угрозами извне.

Как бездарный начальник создает и усиливает психологическую небезопасность:

  • Вносит неопределенность. Редко, неполно, некорректно информирует команду о целях и планах компании, о происходящих или грядущих переменах, скрывает часть информации, доводит ее частями и несвоевременно. Длительное время оставляет команду в неведении относительно проблем компании и путей их решения. Формирует непрозрачные ожидания от членов команды. Типичный признак, говорящий о недостаточности у команды информации, что люди не понимают, что происходит и что будет происходить в дальнейшем – возникновение слухов и сплетен.
  • Действует непредсказуемо и спонтанно. Для этого резко вносит изменения в планы, меняет цели, «радует» частой сменой настроения. Вы гениальный творец, а ваше эмоциональное состояние характеризуется «творческими» перепадами? Займитесь лучше креативом, а для команды важней предсказуемость, последовательность и понятные ожидания.
  • Увлекается критикой и обратной связью. Для этого старается уличить сотрудников за их ошибки, наказывать и отчитывать их. Обратная связь бездарного начальника – бесконечный монолог и поток советов. Чем чаще, тем лучше. Сотрудники обязательно это запомнят и больше не повторят! Конечно, нет. Бездарный начальник этим добивается того, что люди начинают скрывать ошибки и вырабатывают свой неписанный KPI – не быть пойманным или виноватым. Команда такого начальника тормозится в развитии, инициатива внутри падает до нуля.

Что делать?

Обеспечьте психологическую безопасность, предоставляя конкретную информацию, даты, планы и дорожные карты. Введите простое правило: ошибки допустимы, сокрытие нет. Помогите людям говорить об ошибках, о недочетах в их работе и в работе компании. Создайте форматы для обсуждения причин ошибок, путей их решения, а также обобщайте опыт решения сложных ситуаций, доводя его до всей команды.

4. Вы боитесь, что вас «подсидят» или «сядут на шею»

Как у ребенка, получившего игрушку, на которую он не рассчитывал, рождается страх, что «отнимут», так и у бездарного начальника, получившего незаслуженный статус, есть страх его потерять.

Быть руководителем и быть родителем – это две сверхсложные задачи. Безусловно, разные, но с множеством полезных аналогий.

Родитель должен дать своим детям все необходимое, помочь стать самостоятельными и независимыми, поддержать и развить их, чтобы те добились успеха. Также и мудрый руководитель – внимателен к потребностям сотрудников, делегирует ответственность и дает автономность, оказывает поддержку, уделяет время развитию, чтобы сотрудники стали успешными и сделали успешной компанию.

Бездарный начальник видит в сильных сотрудниках своих конкурентов, подсознательно ограничивает развитие их потенциала, не заинтересован в развитии и успехе сотрудников – он опасается, что станет не нужным, а его попросту «подсидят». Такой начальник поручает сотрудникам простые задачи, не формируя у них цельной картины, а его подчиненные чувствуют себя «кеглями» или «пешками», которых двигают, а они не понимают смысла этих движений.

Выполняя простые действия, не соответствующие их потенциалу, подчиненные демотивированы и не вовлечены. Бездарный начальник создает, тем самым, управленческое болото и токсичную атмосферу, из которой уходят командные игроки и люди с сильным потенциалом. Вместо них притягиваются те, кого устраивает низкий уровень ожиданий. А начальник, чувствуя себя «круче и умнее всех», растит свое эго и самооценку.

Что делать?

Осознать, что не люди для вас, а вы здесь – для людей и их развития. Знать потребности и индивидуальные стимулы сотрудников, как материального, так и эмоционального плана. Давать им необходимое, уделять время развитию компетенций и потенциала сотрудников, расширять поле ответственности и способствовать успешности каждого. Это вырастит людей в команде, бизнес компании, а для вас лично – станет лучшей школой роста управленческих компетенций.

5. Вы жертвуете людьми и их интересами, ради собственных

Для бездарного начальника люди – это ресурс и средство достижения его целей, целей бизнеса, удовлетворения его амбиций. Он успешно манипулирует людьми, их интересами в угоду собственных. Он готов уволить людей ради сокращения затрат бизнеса, убирать себе неугодных и неудобных.

«Люди – вторичны, победа – любой ценой!» – вот девиз бездарного начальника. Поэтому возникает напряжение, теряется гибкость – слишком много инструкций, велик страх, что могут уволить или наказать. 

И здесь будет уместна аналогия с родительством – если у вас в семье наступали когда-либо тяжелые времена, то думали ли вы о том, чтобы избавиться от кого-то из детей? Никогда. А почему для нас допустимо делать это с сотрудниками? Из семьи вас не уволят за плохие результаты. Так и в компаниях, если внутренняя культура выстроена корректно, то за ошибки не выгоняют, а обучают.

Хороший лидер никогда не пожертвует людьми ради цифр. А в сложной ситуации совместно с командой обсудит и найдет решение. Нормальная реакция людей на это – доверие и сотрудничество.

Что делать?

Вместо того чтобы жертвовать людьми и их интересами, попробуйте наоборот – пожертвовать собственными. В том смысле, чтобы ставить интересы и потребности людей на первое место. Это отличает начальника от лидера. Лидеру также неподвластна внешняя среда и ее угрозы, но подвластно изменить отношение к команде и людям, улучшив качества внутренней среды в команде. Когда лидер делает выбор поставить комфорт, безопасность людей на первое место, то происходят потрясающие вещи!

Жертвуйте собственными интересами, ставя интересы других – на первое место. И нужно понимать, что в таком случае и люди начнут жертвовать собой ради лидера и тех целей, в которые он их вовлекает. Отдадут ему свои таланты, время и энергию. Чтобы мечта лидера воплотилась в жизнь.

Если мы спросим сотрудников такого лидера: «Почему вы пожертвовали собой?», то наверняка услышим их ответ – «Потому, что он сделал для нас тоже самое!»

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

А это только мне кажется, что на тему "ХХ признаков плохого руководителя" можно писать ХХ в квадрате статей?

Во-первых, не универсальных решений и критериев. Кроме одного единственного - в силу разных причин, но работа конкретного руководителя устраивает более высокое руководство. 

Во-вторых, идеала нет и быть не может. 

Третье, как верно заметили коллеги выше, есть разные уровни руководства: средний, низший, топ-менеджмент. У них всех разные функции и задачи. А раз так, то  разные решения, разные навыки (или , если бюолее угодно, скилы) нужны.

Региональный менеджер, Новосибирск

Сколько я уже читал статей подобных этой. И везде, каждый описывает свой опыт или свои фантазии, на тему управления и менеджмента. Правда, буквально все, забывают, что от рынка к рынку есть своя специфика управления, свой контингент подчиненных и свой контингент ТОПов и собственников. Ну нет универсальных решений, если мы работаем на растущем рынке подходы к упралению подчиненным одни, если развиваем сеть другие. Отсюда и разные компетенции и навыки у руководителей. 


Руководитель проекта, Москва

Очень хорошая статья, все основные грехи некомпетентных руководителей отмечены и даны направления их изменения.

Я бы только добавил, один важный момент, не всем надо быть руководителем, просто поймите, что для вас лично важно: быть крутым профессионалом или быть руководителем, то есть развивать других профессионалов.

И то, и то важно и интересно, но совершенно противоположное, совместить не получится, надо выбрать своё, и тогда не будет некомпетентных руководителей, а будет больше крутых профессионалов.

Тем более система Agile и холакратия современного бизнеса не требует большого числа руководителей, а больше сфокусировано на развитие профессионалов.

Менеджер группы продуктов, Санкт-Петербург

ну вот и разница между теорией и пракикой - в РФ чаще штрафуют/увольняют за ошибки, чем пытаются обучить. отношение именно как к "поденщикам-батракам", сегодня один - завтра другой, мигрантов на улице полно итд.

 

хотя, с другой стороны, очень многие люди стали просто необучаемы. они в принципе не хотят и не готовы подстраиваться, узнавать новое, повышать квалификацию, выполнять правила и инструкции. тут как повезет.

Аналитик, Новгород

Некоторые начальники никак не могут выбраться из компьютерных стратегий, в которых боевой или рабочий юнит - всего лишь нестколько строчек кода, не более ))) Хотя в некоторых масштабных стратегиях всё равно есть параметры недовольства, усталости, злости подданых, они могут просто взять и устроить бунт/революцию

Руководитель проекта, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

Ну я предполагаю что это интуитивная интерпритация субличностной концепции. Суть ее следующая. Руководитель внутри себя выращивает субличность - "я = моя команда" и работает от ее интересов. Как например водитель машины в процессе вождения = машина. Исполнитель остается в рамках "личного я" а подчиненные у него - костыли которые помогают ему, а чаще мешают.

Собственно умение вырастить внутри себя субличность "я = отдел", "я = завод", "я = отрасль или институция" и действовать от лица интересов этих субличностей и определяет потенциал руководителя. 

Слишком интуитивная) Поэтому и получается GIGO – garbage in, garbage out, (прошу прощения за прямоту у автора статьи ) принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.

Вот там вверху где-то вы правильно заметили, Алексей про уровни менджмента.

Руководитель - это человек в организации, который наделен полномочиями.

Полномочия – это право принимать решения и действовать автономно от вышестоящего руководителя, согласно установленным ограничениям, при выполнении оговоренного списка задач/функций/проектов/процессов/ обязанностей.

Одно это уже говорит о том, что любой руководитель может являться и исполнителем, и наоборот.

 

 

Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

А "пруфы" это что, доказательства что - ли?- ( Видимо также плохо с русским языком у кого навыки это "скилсы")

Консультант, Москва
Сергей Сергеев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

Ну я предполагаю что это интуитивная интерпритация субличностной концепции. Суть ее следующая. Руководитель внутри себя выращивает субличность - "я = моя команда" и работает от ее интересов. Как например водитель машины в процессе вождения = машина. Исполнитель остается в рамках "личного я" а подчиненные у него - костыли которые помогают ему, а чаще мешают.

Собственно умение вырастить внутри себя субличность "я = отдел", "я = завод", "я = отрасль или институция" и действовать от лица интересов этих субличностей и определяет потенциал руководителя. 

Слишком интуитивная) Поэтому и получается GIGO – garbage in, garbage out, (прошу прощения за прямоту у автора статьи ) принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.

Вот там вверху где-то вы правильно заметили, Алексей про уровни менджмента.

Руководитель - это человек в организации, который наделен полномочиями.

Полномочия – это право принимать решения и действовать автономно от вышестоящего руководителя, согласно установленным ограничениям, при выполнении оговоренного списка задач/функций/проектов/процессов/ обязанностей.

Одно это уже говорит о том, что любой руководитель может являться и исполнителем, и наоборот.

 

 

Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

А "пруфы" это что, доказательства что - ли?- ( Видимо также плохо с русским языком у кого навыки это "скилсы")

Да уже, эти англицизмы)) 

Консультант, Нижний Новгород
Сергей Сергеев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

А "пруфы" это что, доказательства что - ли?- ( Видимо также плохо с русским языком у кого навыки это "скилсы

Правильно ругаетесь)) Так память сработала. Слово "пруфы" видимо выше оказалось в ментальном лексиконе, чем "доказательства". Так бывает в 4-х случаях  Когда написала  и отправила, хотела исправить, да поздно было уже) так платформа тут устроена.  За "скилсы" сама готова "убить" кого угодно)) особенно в варианте "скилы")

Консультант, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Сергеев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
  • исполнитель мыслит в категории собственных результатов, а руководитель – результатов команды;
  • исполнитель мыслит в категории проблем, а руководитель – в категории рисков;
  • исполнитель мыслит в категории своих отношений с коллегами, а руководитель – в интересах всего «оркестра».

Если вам кажется, что вы отлично справляетесь со своими задачами, а вот команда со своими – не очень, это явный признак мышления исполнителя.

Очень однозначно. Откуда взялись такие постулаты? Есть пруфы?)

А "пруфы" это что, доказательства что - ли?- ( Видимо также плохо с русским языком у кого навыки это "скилсы

Правильно ругаетесь)) Так память сработала. Слово "пруфы" видимо выше оказалось в ментальном лексиконе, чем "доказательства". Так бывает в 4-х случаях  Когда написала  и отправила, хотела исправить, да поздно было уже) так платформа тут устроена.  За "скилсы" сама готова "убить" кого угодно)) особенно в варианте "скилы")

Ох, я до сих пор встречаю некоторые команды, где говорят на полупонятном языке из англицизмов. Это хорошо еще , что у нас не приняты китаецизмы)) 

Генеральный директор, Москва
Максим Овчаренко пишет:
Ох, я до сих пор встречаю некоторые команды, где говорят на полупонятном языке из англицизмов.

Такого меньше не становится, скорее - наоборот. Интересно, действительно ли и насколько хорошо люди друг друга понимают.

1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.