Реклама двигатель прогресса или показатель регресса?

На стенде на выставке посвященной информационным технологиям стоял автомобиль. Редко кто не задерживался у стенда, задавая вопрос: "Причем здесь это?". Получая ответ, что электроника автомобиля построена на той же элементной базе, что и продукция, которую предлагает организация.
Когда я вижу рекламу, в которой Герасиму из "Муму" И.С.Тургенева предлагают стать самозанятым, берёт оторопь. Что это махровое невежество или откровенный цинизм. Предложение послужить на свежем воздухе и не только постоять, но и проползти …, комментировать поостерегусь.

Расскажите коллегам:

Оценить : 4

Комментарии

+9990 Михаил Лурье Инженер-конструктор, Санкт-Петербург 13 февраля 2025, 23:19

Ирина Плотникова пишет:
Я уже писала выше про отзывы по этой рекламе, под одним только постом почти 360 и все отрицательные практически, кроме парочки. Многие люди чувствуют. Там слишком тупой и прямолинейный, торгово-ларечный посыл (месседж) в этих роликах, в отличие от элегантного, тонкого, с юмором, без всякого давления – только мы можем тебе помочь, – роликов банка Империал.

Конечно некая аналогия в общей режиссуре роликов банка Империал и роликов ВТБ просматривается, но есть существенное отличие.

Кому адресованы эти ролики, кто их целевая аудитория, и какой рекламный месседж они несут.

Ролики банка Империал были ориентированы на солидную, денежную аудиторию, которой предлагалось прийти в банк со своими деньгами, деньгами своего бизнеса, банк представлялся надежным местом для своих денег.

Про сервис банка речи не шло и никого это не интересовало.

А что несут ролики ВТБ?

Они адресованы людям с проблемами, которым банк может помочь кредитами, сервисом, советами. Это для кого - для ИП, самозанятых, малого бизнеса, максимум среднего бизнеса.

Тогда как банк Империал привлекал средний и крупный бизнес и отнюдь не кредитами и сервисом, а уж про советы вообще речи не было.

+9990 Михаил Лурье Инженер-конструктор, Санкт-Петербург 13 февраля 2025, 23:30

Анатолий Курочкин пишет:
Вопрос с Му-му, кторый давным-давно мучает литературоведов.

В советской школе этот рассказ трактовали, как бунт прогессивного крестянина против помещицы. Зарождение классовой борьбы.

А там ведь много слоев. Герасим - он положительный, или отрицательный? Или обозлённый на весь мир инвалид? И собачку утопил просто из мести. Тургенев говорит нам - да, так бывает, не всегда прав самый несчастный.

Чья это драма - Герасима, или стайки людей возле помещицы? А может главный герой вобще не Герасим, а эта собачка. И у Тургенева были огромные проблемы, арест. Может он себя просто изобразил?

Мир жесток. Гибнут самые беззащитные. Их топят.

Я бы в контексте Ваших рассуждений рассмотрел бравого солдата Швейка из произведения Ярослава Гашека.

Швейк формально выполнил все приказы, которые ему были даны. Он в отличии от студента классической философии вольноопределяющегося Марека, который поднял бунт, отказавшись чистить отхожие места на гаупвахте, с начальством не спорит.

Но как он все делал и к чему это привело!!!

Герасим тоже формально выполнил все приказы своей барыни, но вложил в это свою индивидуальную позицию.