Конспирология

Михаил Лурье пишет:
Там речь шла о затемнении верхних слоев атмосферы, и за счет этого солнечные лучи не прогревают поверхность Земли, океаны

Лучше объясните эти аномально обильные осадки в России и в Европе. Не помню когда столько снего выпадало. В Европе всю зиму льют дожди. Это перемещение влаги из тающей арктики на континет?

Климат теплеет. Это ведет к изменению уровня осадков.
Cмотреть до конца:

Олег Катасонов пишет:
Лучше объясните эти аномально обильные осадки в России и в Европе. Не помню когда столько снего выпадало. В Европе всю зиму льют дожди. Это перемещение влаги из тающей арктики на континет?

Я Вам приведу объяснения на эту тему моего друга Владимира Кальменса:

Поверхность океана местами, особенно на шельфе, перегрета. Причина - как пятна липидной пленки, так и тепловое загрязнение от: ТЭС, АЭС, геотермальных ЭС, добыча геотермальной воды для курортов и теплиц, общий рост индустрии. Скачка притока тепла образование осадков не требует.

Сколько затрачено на испарение - столько даст и конденсация. Тепло надо только для необратимого таяния ледников. Но это процесс медленный, вызванный только тепловым загрязнением что доказывается сохранение уровня океана. 

По поводу перегрева поверхности океана за счет липидной пленки у него была статья в "Химии и жизни":

Биотоп - донная нефть. Владимир Кальменс, «Химия и жизнь» 2012, № 9, стр. 22

Связь погодных аномалий с ростом энергопотребления очевидна, ведь графики их роста почти совпадают, но каков механизм? Что, если первопричина бед — препятствующая испарению воды пленка на поверхности океана, образование которой связано с нефтью? Очевидно, что количество нефти в морской воде столь же неумолимо растет по мере роста добычи ископаемого топлива, как и выделение углекислого газа при его сжигании. Более того, вполне возможно, что это количество в последние двадцать лет растет с ускорением — так, как идет тренд глобальной температуры. Ведь именно в это время началась активная добыча нефти на шельфах.

Тут только первая страница этой статьи.

Эта статья была выложена в личный блог автора (немного в другой редакции):

http://tartila-1.livejournal.com/14597.html

Владимир Кальменс прислал уточнение, вышеприведенное подтверждает версию не прироста, а неравномерности осадков, катастрофическая многолетняя засуха в Испании и Каталонии (Каталония провинция Испании).

Михаил Лурье пишет:
А говорили, что у него компромат на всех был, поэтому его боялись.

так у любого руководителя спецслужб есть компромат на кого угодно - лабота такая. только пускать его в ход против больших людей обычно бывает себе дороже. Можно вспомнить судьбу когорты сталиских наркомов госбезопасости. Компромата у них на кого угодно было неограниченно много. Жизнь этот фактор им сильно испортил

Марат Бисенгалиев пишет:
так у любого руководителя спецслужб есть компромат на кого угодно - работа такая. только пускать его в ход против больших людей обычно бывает себе дороже. Можно вспомнить судьбу когорты сталиских наркомов госбезопасости. Компромата у них на кого угодно было неограниченно много. Жизнь этот фактор им сильно испортил

Ну сравнивать США и СССР в этом плане не очень продуктивно, ведь в США в отличии от СССР было разделение властей, независимая пресса и судебная система, да и выборы все-таки не всегда были предсказуемы.

Понятно, что в СССР партийные выборы тоже могли принести сюрпризы, но не в такой степени.

Ну а вообще да, одного компромата мало. Да и есть версия, что Мерлин Монро плохо кончила, потому что угрожала компроматом братьям Кеннеди.

Михаил Лурье пишет:
Ну сравнивать США и СССР в этом плане не очень продуктивно, ведь в США в отличии от СССР было разделение властей, независимая пресса и судебная система, да и выборы все-таки не всегда были предсказуемы.

тогда тем более игры с компроматом могли быть жОстко пресечены. Но Гувера и так все боялись

Михаил Лурье пишет:
Понятно, что в СССР партийные выборы тоже могли принести сюрпризы, но не в такой степени.

ну вот выложили например товарищу Сталину компромат на товарища Абакумова - и поехал товарищ Абакумов в лефортово. А до этого выложили товарищу Абакумову компромат на товарища кузнецова - и поехал товарищ Кузнецов на тот свет. Никсон же всего навсего угодил в отставку

Михаил Лурье пишет:
Да и есть версия, что Мерлин Монро плохо кончила, потому что угрожала компроматом братьям Кеннеди.

Она была глупа - а братья Кеннеди имели много друзей бандитов. Угрожать можно только равному - или стоящему ниже себя в иерархии. Иначе твои угрозы закончатся плохо

Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Лурье пишет: Понятно, что в СССР партийные выборы тоже могли принести сюрпризы, но не в такой степени.

ну вот выложили например товарищу Сталину компромат на товарища Абакумова - и поехал товарищ Абакумов в лефортово. А до этого выложили товарищу Абакумову компромат на товарища кузнецова - и поехал товарищ Кузнецов на тот свет. Никсон же всего навсего угодил в отставку

Ну это все называется борьба за власть. Тут может быть самый наглядный пример, история с Берией.

Михаил Лурье пишет:
Ну это все называется борьба за власть. Тут может быть самый наглядный пример, история с Берией.

Случай с берией был более сложный - тут не война компроматов а болрьба за верховную воасть. гувер в общем то не собирался в политику. Ему и так было хорошо. и отличие Америки от СССра при Сталина - в одной из этих двух стран были неприкасаемые. а в другой как оказалось не было

Олег Катасонов пишет:
Кстати насчет применения тактичекого ядерного заряда на поле боя... После его применения уже через трое суток можно спокойно пить воду из колодцев и водоемов из зоны поражения. Вот такое это современное ядерное оружие.

А можно узнать источник этой неожиданно смелой информации?

Марат Бисенгалиев пишет:
Случай с берией был более сложный - тут не война компроматов а борьба за верховную воасть.

Ну ему же вменили, что он работал на мусаватистов, был английским шпионом, серийным насильником, хотел социализм развалить и много другого.

Михаил Лурье пишет:
Ну ему же вменили, что он работал на мусаватистов, был английским шпионом, серийным насильником, хотел социализм развалить и много другого.

Это всё мелочи. Он хотел власть иметь - но думал что в триумвирате править сможет. А власть в СССре не делится ни на троих, нна двоих...

Марат Бисенгалиев пишет:

Олег Катасонов пишет:
Кстати насчет применения тактичекого ядерного заряда на поле боя... После его применения уже через трое суток можно спокойно пить воду из колодцев и водоемов из зоны поражения. Вот такое это современное ядерное оружие.

А можно узнать источник этой неожиданно смелой информации?

Для меня источник - курс леккций и семинаров на военной кафедре. Я понимаю, что Вам проще что то в интернете прочитать. Думаю, это можно выудить из каких то стримов специализироаных. Так что ищите.

Олег Катасонов пишет:
Так что ищите

отличный совет и аргументация крайне убедительная.. Я сразу поверил. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Олег Катасонов пишет: Так что ищите отличный совет и аргументация крайне убедительная.. Я сразу поверил. 

Ну о чем-то похожем говорилось в курсе Гражданской обороны.

Там идея такая, перед ядерным ударом нужно зайти в бомбоубежище, и вопрос, когда оттуда можно выходить, и когда можно заходить в город, чтобы извлекать народ из бомбоубежищ.

Там вроде фигурировали периоды в 3 дня. То есть через 3 дня можно начинать извлекать народ из бомбоубежищ. А исходя из этого на какой срок должны быть запасы в бомбоубежище. И вроде водой из подземных источников пользоваться можно, после того как кончится запасенная вода и после фильтрации воды, естественно, поскольку пыль радиоактивная.