Конспирология

Михаил Лурье пишет:
А чтобы было, если бы Рюрик или Ярослав Мудрый ввели прецедентное право, это разговор про альтернативную историю.

А какое право у них было? Было ли оно вообще письменным? Нужно посмотреть. Спасибо за идею.

Альтернативная история немного не о том, но тоже иногда интересна. Хотя меня практически всегда больше интересует анализ, а не синтез. Поводов для сомнений в верности традиционной истории сколько угодно.

Евгений Равич пишет:
А какое право у них было? Было ли оно вообще письменным?

Ру́сская Пра́вда (др.-рус. Правда рѹсьскаꙗ^[1], или Правда рускаа^[2], здесь «правда» в значении лат. iustitia, др.-греч. δικαίωμα) — сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года, древнейший русский правовой кодекс^[3]. Является одним из основных письменных источников русского права. Происхождение наиболее ранней части Русской Правды связано с деятельностью князя Ярослава Мудрого. Написана на древнерусском языке. Русская Правда стала основой русского законодательства^[3] и сохраняла своё значение до XV—XVI веков.

Евгений Равич пишет:
Так что же из этого следует?

Ничего конечно случайное совпадение.При том, что за какие то небывалые заслуги можно получить награды - но не завния.У Калугина имелись исключительно провалы. То есть американцам он служил честно.

Евгений Равич пишет:
основа  материала у автора сохранилась

Автор видимо в курсе что слово серебро а молчание золото. А может в ходе тяжёлых сражений 1993 года и диктофонная лента также сгорела.

Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Лурье пишет: Если сегодня в стране нет прецедентного права, как например в России По факту в значительной степни есть.

Любой адвокат старается рассказать судье что в аналогичном случае суд в городе Х принят такое то решение. И это действует

Это работает, но тут есть два момента.

1. Судья не хочет проявлять инициативу, это если речь идет о каких-то новациях в праве или в деле какая-то новая ситуация.

2. Для судьи важно, чтобы его решение устояло, то есть его не оспорили в вышестоящей судебной инстанции, не отменили в порядке надзора. А если есть судебное решение, которое не оспорено и не отменено, то это аргумент в пользу того, что твое аналогичное решение тоже устоит.

Ну и вообще поиск аналогов распространен в любой сфере, как сейчас говорят - "интернет в помощь". Да и инженеры и врачи любят применять уже какие-то апробированные решения.

Но аналогичные судебные решения не имеют самостоятельной правовой силы в отличии от Постановлений Верховного суда по обобщению практики рассмотрения каких-то дел.

Поэтому в тексте судебного решения, насколько я понимаю, не будет прямого указания на другое судебное решение, если это не решение вышестоящего суда.

Ну еще один момент, в аналогичных судебных решениях могут быть указаны как основание для его принятие разъяснения и комментарии каких-то организаций, которые могут относиться и к данному делу. Например, дело рассматривалось в другой области, но в обосновании решения фигурирует разъяснения федеральной структуры.

А там, где есть прецедентное право, там в обосновании судебного решения может быть ссылка на судебное решение, принятое при царе Горохе.

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Так что же из этого следует?

Ничего конечно случайное совпадение.При том, что за какие то небывалые заслуги можно получить награды - но не завния.У Калугина имелись исключительно провалы. То есть американцам он служил честно.

Пока всё это в жанре беллетристики. Мне больше нравились Ле Карре и Форсайт.

Калугин не работал в одиночку, долго шёл по карьерной лестнице в чрезвычайно сложно устроенной организации и не был вольным стрелком. Вся его работа хорошо документирована по обе стороны океана. Полную картину мы не видим и не узнаем. Когда будет открыт доступ к личным делам (т.е. никогда), мир перевернётся. А пока живём в существующем.

Евгений Равич пишет:
основа  материала у автора сохранилась

Автор видимо в курсе что слово серебро а молчание золото. А может в ходе тяжёлых сражений 1993 года и диктофонная лента также сгорела.

Автор это точно знает, а я - нет. Мои догадки никому не интересны. Если Вы читали какие-то из его интервью, то фактуры там немного.

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
А какое право у них было? Было ли оно вообще письменным?

Ру́сская Пра́вда (др.-рус. Правда рѹсьскаꙗ^[1], или Правда рускаа^[2], здесь «правда» в значении лат. iustitia, др.-греч. δικαίωμα) — сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года, древнейший русский правовой кодекс^[3]. Является одним из основных письменных источников русского права. Происхождение наиболее ранней части Русской Правды связано с деятельностью князя Ярослава Мудрого. Написана на древнерусском языке. Русская Правда стала основой русского законодательства^[3] и сохраняла своё значение до XV—XVI веков.

Вопросы те же.

С ней большие проблемы даже с датировкой. А что, собственно, в неё входило, и кто её подготовил? Оригинал, насколько я читал, до нас не дошёл. Версий и вариантов её происхождения, содержания и применения слишком много среди даже великих историков. Консенсуса нет и не предвидится.

Немного на эту тему - как пример: http://музейреформ.рф/node/13621

От Рюрика до Ярослава Мудрого прошло немало времени. С Рюриком и Рюриковичами всё еще менее понятно. Для научных дискуссий по истории права Древней Руси и домонгольской Руси я точно не гожусь.

К вопросу о том, как надо преподавать юридические науки.

Арбитражный суд впервые оштрафовал юриста за троллинг оппонента

В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат, представляющий одного из ответчиков, использовал такие выражения, как "вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности у отдельных молодых юристов направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и прочие)"; "однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности" и другие. 

АСВ попросило суд оштрафовать адвоката, так как его письменные высказывания противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. 

Ну а это к чему отнести?

FT рассказала о секретном клубе крупнейших европейских банкиров

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. В Европе не одно десятилетие существует секретный клуб крупнейших финансистов и банкиров, где проходят встречи с лидерами разных стран и председателями Центробанков, пишет Financial Times

Михаил Лурье пишет:

Ну а это к чему отнести?

FT рассказала о секретном клубе крупнейших европейских банкиров

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. В Европе не одно десятилетие существует секретный клуб крупнейших финансистов и банкиров, где проходят встречи с лидерами разных стран и председателями Центробанков, пишет Financial Times

Сам удивился, когда прочитал. Но порадовало, что

Среди высокопоставленных гостей встреч в разные годы были британский принц Эндрю, замглавы российского Совбеза Дмитрий Медведев (как пишет издание, в 2013 году, будучи премьер-министром, он выступил на заседании IIEB в Санкт-Петербурге — единственной встрече членов общества в России), турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, президент Италии Серджо Маттарелла.

Еще одна удивительная новость. Планы поистине впечатляющие. Последствия пока не берусь представить.

Корпорация Microsoft, проведя несколько циклов увольнений и оставив без работы десятки тысяч людей по всему миру, решила создать многомиллионную армию специалистов в области искусственного интеллекта. Как пишет профильный ресурс Windows Latest, такое количество людей она найдет всего лишь в одной стране – в Индии, славящейся своими программистами. Каким именно знаниям Microsoft будет обучать индусов, Windows Latest не сообщает.

https://www.cnews.ru/news/top/2024-02-12_microsoft_ekstrenno_sozdast_armiyu

Сейчас по телевизору неожиданно вспомнили шпиона пеньковского. Много ненужных и неважных подробностей - но главное как всегда не комментируют. Видимо единственный шпион во вселенной, который продавал врагам тайны. к которым не имел доступа. А просто приходил к хорошим людям и говорил "слушай. мне так интересно - дай пожалуйста доступ к серетам по этой теме". И ему давали. И "разрабатывали" его 10 месяцев в течение котрых он продолжал шпионить. Этого в кино нет - но он нанёл огромный вред обороноспособности СССР. Передал всем желающим фото тысяч секретных документов, причём вывозил их сам, оетая в загранкомандировки, и его никто на вылете не проверял. 

А говорят чудес не бывает

Марат Бисенгалиев пишет:
Сейчас по телевизору неожиданно вспомнили шпиона пеньковского. Много ненужных и неважных подробностей - но главное как всегда не комментируют. Видимо единственный шпион во вселенной, который продавал врагам тайны. к которым не имел доступа. А просто приходил к хорошим людям и говорил "слушай. мне так интересно - дай пожалуйста доступ к серетам по этой теме". И ему давали. И "разрабатывали" его 10 месяцев в течение котрых он продолжал шпионить. Этого в кино нет - но он нанёл огромный вред обороноспособности СССР. Передал всем желающим фото тысяч секретных документов, причём вывозил их сам, оетая в загранкомандировки, и его никто на вылете не проверял. 

А говорят чудес не бывает

То что его не проверяли на таможне меня особо не удивляет, у него все-таки был статус, и без специальной команды его проверять не должны были.

Ну а все остальное, конечно, вызывает вопросы.

Хотя как я слышал в одной передаче, его дочку никто не уволил после его ареста, хотя у нее была серьезная должность с допуском.

Михаил Лурье пишет:
То что его не проверяли на таможне меня особо не удивляет, у него все-таки был статус, и без специальной команды его проверять не должны были.

Он в общем ьо был не слишком большой фигурой - при этом не только тайны чужие с утра до вечера воровал но ещё и в Англи  с америками всё время летал не имея на то серьёзных причин

Марат Бисенгалиев пишет:
Он в общем ьо был не слишком большой фигурой - при этом не только тайны чужие с утра до вечера воровал но ещё и в Англи  с америками всё время летал не имея на то серьёзных причин

Ну таможеннику же не важен уровень полномочий, которые есть у того или иного лица, а в какой организации он работает.

Он же ездил в служебные командировки, наверняка, по синему служебному паспорту, а может даже по зеленому дипломатическому. В паспортах есть какие-то отметки, может номер паспорта о чем-то таможеннику говорит. Может он какие-то сопутствующие документы предъявлял или по ВИП-коридору шел.

Михаил Лурье пишет:
Он же ездил в служебные командировки, наверняка, по синему служебному паспорту, а может даже по зеленому дипломатическому.

По синему

Михаил Лурье пишет:
Ну таможеннику же не важен уровень полномочий, которые есть у того или иного лица, а в какой организации он работает.

Формально нет. Но естественно есть список тех кого досматривать не надо. И кто то в этот список пеньковского включал.