Рабочая неделя в России может стать четырехдневной.

Валерий Андреев пишет:
А договор о военной помощи?

Временное правительство его соблюдало. Никаких претензий. Договор с государством. 

Валерий Андреев пишет:
Ккие равные возможности получили люди, жившие 100 и 80 лет назад? Учиться в универе? Т

Рабфак

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
А договор о военной помощи?

Временное правительство его соблюдало. Никаких претензий. Договор с государством. 

Валерий Андреев пишет:
Ккие равные возможности получили люди, жившие 100 и 80 лет назад? Учиться в универе? Т

Рабфак

Временное правительство - спец.проект, звено в цепи по развалу и предательству России. Почитайте воспоминания   переписки тогдашних благодетелей-реформаторов России между собой и их кураторами.

Рабфак. Да, это можно поставить в заслугу советам. Вроде и цель благая- искоренение безграмотности. А для чего они вдруг решили всех поголовно и быстро научить читать, нп задумывались?

Виктор Москалев пишет:
Это очень странная точка зрения. Влезть в конфликт, в который их влезать никто не просил.

Так они и влезли... это же ВБ организовала переворот... а помочь его подавить они были обязаны, как союзники... Для англосаксов предательство - как основной способ достижения успеха... 

Виктор Москалев пишет:
Если бы они передали белым, то война бы затянулась, но, судя по всему, красные бы победили в любом случае. Так что разрушений было бы больше, а не меньше. У белых не было шансов. Ведь революция это не просто так.

Да ладно, тогда под контролем большевиков было всего несколько губерний... и если бы не предательство эстонских частей, то Юденич взял бы и Питер... поэтому, при должном обеспечении свалить их было не сложно... Армии у них даже не было, это уже позже, при помощи карателей-интернационалистов и организации концлагерей для семей призывников что-то боеспособное было создано...

Знаете, чем революция отличается от переворота? Переворот это разборка внутри элиты, а революция - это захват власти новой элитой... Поэтому, при перевороте вполне может хватить и внутренних ресурсов... а для революции необходимы внешние инвестиции, внутренних то не хватит... Вы же знаете, что деньги никто просто так не дает... долг нужно будет возвращать, да еще десятикратно... и это не только у нас, а во всем мире так... 

Виктор Москалев пишет:
А крестьянских детей в университеты не брали. 

Да ну... тогда бы не подняли столько шума из-за доклада "о кухаркиных детях"... который не запрещал, а ограничивал поступление отдельных категорий в высшие учебные заведения... здесь два важных момента... первый, в средние, т.е. ремесленные и прочие никто ничего не рекомендовал ограничивать... и второй, если человек получил высшее, но не находит применение? Хе... именно из разночинцев и формировалась революционная масса, бомбисты и прочие... они не могли устроиться нормально в жизни... и шли в разбой...

Валерий Андреев пишет:
Что плохого в догматике?

Неверные управленческие решения. Догматик не изучает ситуацию достаточно хорошо, он полагается на теории прошлого или на самые простые объяснения. Как результат -слабость управления. Неумение определить тренды и сделать правильные выводы из информации. Неправильные планы. 

Пример уже приводил догматического мышления. Уверенность в дефиците ресурсов. Ведь на самом деле балансы всех видов ресурсов изучены. Ситуация хорошо описана. Управленец в первую очередь эти данные изучает, чтобы понимать, что может быть? по каким сценариям пойдет развитие? 

А догматик эти данные и не ищет даже. 

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
Что плохого в догматике?

Неверные управленческие решения. Догматик не изучает ситуацию достаточно хорошо, он полагается на теории прошлого или на самые простые объяснения. Как результат -слабость управления. Неумение определить тренды и сделать правильные выводы из информации. Неправильные планы. 

Догматик, как раз не полагается на них , а сопрягает свои намерения, опыт и нравственные изменения со своими решениями.

А вы близких, родину легко предадите за должность директора межгалактического комбината?

Вадим Крысов пишет:
это же ВБ организовала переворот..

У нас с вами разные предки. Мои были сильными людьми. Они приняли революцию всей душой. Не все конечно, но большинство. 

А ваши - тряпки. за них британец все решил. 

Валерий Андреев пишет:
А вы близких, родину легко предадите за должность директора межгалактического комбината?

Не знаю. Я не попадал в такие ситуации, где бы мне приходилось делать трудный выбор. Так что зря не буду языком чесать на эту тему. Как я уже сказал выше, в патриотизм и героизм тех, кто больше всех себя сейчас пытается выставить патриотом я не верю. Предадут. 

Ну такой личный опыт. Больше всех стараються выставиться в определенном свете те, кто таковыми не является. Они переигрывают. 

Валерий Андреев пишет:
А вы близких, родину легко предадите за должность директора межгалактического комбината?

Напоминает старое "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь". 

А если человек может сделать большее и ему предлагают поработать за рубежом, это как - предательство? Дело в том, что во всем мире трудовая миграция (именно востребованных специалистов, а не тех несчастных, которые плывут из Африки с вероятностью 50% быть съеденными акулами после крушения "плавсредства") - это уже многовековая традиция. И только у нас, почему-то, это трактуется как измена Родине. Или вы хотели как-то по-другому сформулировать вопрос?  

К примеру. Приходите управленцем на новое предприятие и там некий сотрудник В начинает подчеркивать и чесать языком, какой он честный и порядочный в этом духе. Первый под подозрение в коррупции. Присмотреться. 

Такой у меня опыт. 

Виктор Москалев пишет:

Валерий Андреев пишет:
А вы близких, родину легко предадите за должность директора межгалактического комбината?

Не знаю. Я не попадал в такие ситуации, где бы мне приходилось делать трудный выбор. Так что зря не буду языком чесать на эту тему. Как я уже сказал выше, в патриотизм и героизм тех, кто больше всех себя сейчас пытается выставить патриотом я не верю. Предадут. 

Ну такой личный опыт. Больше всех стараються выставиться в определенном свете те, кто таковыми не является. Они переигрывают. 

Странно....хотя, согласно всей вашей стилистике...любой бы другой ответил бы однозначно, что не предаст, а вы...допустили выбор...

.

Равиль Загидуллин пишет:
Напоминает старое "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь". 

Да именно и хранители тогдашней нравственности оказались главными бенефициарами при рыночной экономике, потому что они изначально были приспособленцами. 

Валерий Андреев пишет:
любой бы другой ответил бы однозначно,

Кто легко дает такие клятвы и обещания, у тех слова меньше всего стоят. 

Равиль Загидуллин пишет:

Валерий Андреев пишет:
А вы близких, родину легко предадите за должность директора межгалактического комбината?

Напоминает старое "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь". 

А если человек может сделать большее и ему предлагают поработать за рубежом, это как - предательство? Дело в том, что во всем мире трудовая миграция (именно востребованных специалистов, а не тех несчастных, которые плывут из Африки с вероятностью 50% быть съеденными акулами после крушения "плавсредства") - это уже многовековая традиция. И только у нас, почему-то, это трактуется как измена Родине. Или вы хотели как-то по-другому сформулировать вопрос?  

Правильно, по смыслу другая нагрузка. Я не против взаимосвязей, в том числе и работы за границей. Однако, я не принимаю смысл и формы, который вкладывает в своих ответах Виктор.

Убрал, хватит. Закруглять пора разговор. Что хотите. то и думайте.