Как провести аудит организационной структуры: 9 параметров

Аудит оргструктуры – важная часть организационной диагностики компании, поскольку позволяет выявить сильные и слабые стороны текущей структуры, оценить эффективность распределения ролей и обязанностей, а также определить возможности для улучшения процессов и повышения общей производительности организации.

Когда необходимо проводить аудит организационной структуры

  • Приход нового руководства в компанию. В таких случаях важно оценить текущее состояние дел – нуждается ли организационная структура в улучшениях. Это позволяет новому руководителю лучше понять, как функционирует компания, и выявить области, требующие изменений для достижения стратегических целей.
  • Текущая ситуация в компании указывает на снижение эффективности работы. Например, снижение уровня удовлетворенности клиентов может свидетельствовать о проблемах в обслуживании или коммуникации; появление конфликтов между отделами или командами может свидетельствовать о нечетком распределении ролей и обязанностей; снижение финансовых показателей, таких как прибыль или выручка, может указывать на необходимость пересмотра бизнес-процессов и структуры компании. В таких случаях аудит помогает выявить и устранить проблемы, влияющие на производительность и качество обслуживания.
  • Слияние или поглощение компаний. В таких случаях необходимо интегрировать различные функции, исключать дублирование ролей и процессов, внедрять механизмы для обеспечения эффективной работы объединенной организации. Это сложный процесс, требующий тщательного анализа и планирования.
  • Значительный рост компании. В эти периоды аудит оргструктуры помогает адаптироваться к увеличению масштабов бизнеса и новым требованиям. Это позволяет избежать хаоса и упорядочить процесс работы.
  • Внедрение новых технологий или бизнес-процессов. Это требует пересмотра существующих ролей и обязанностей. Аудит помогает определить, какие изменения необходимы для успешной интеграции нововведений.
  • Изменение стратегических целей. С помощью аудита можно убедиться, что организационная структура поддерживает новые направления развития. Это важно для достижения долгосрочных целей и поддержания конкурентоспособности.

Какие параметры оргструктуры необходимо оценивать

Все параметры оценки можно сгруппировать в два блока.

KPI управления трудовыми ресурсами

1. Производительность труда

Оценивается общая эффективность трудовых процессов в компании. Важно обратить внимание на два основных показателя:

  • Соотношение объема выручки к численности сотрудников. Чтобы оценить, насколько эффективно используется персонал для генерации дохода. Если значение этого показателя высокое, значит, компания успешно оптимизирует свои трудовые процессы и достигает значительных результатов с минимальными затратами на человеческие ресурсы.
  • Соотношение объема производства к численности сотрудников или отработанному времени. Чтобы оценить производительность труда в контексте выпуска продукции или оказания услуг. Показатель позволяет определить, насколько эффективно сотрудники используют рабочее время для достижения производственных целей.

Ежегодный рост показателей производительности труда демонстрирует динамику улучшений в организации труда и эффективности процессов.

2. Зарплатоотдача

Этот финансовый показатель – ключевой индикатор производительности компании, благодаря которому можно увидеть:

  • Сколько дохода генерирует каждый рубль, потраченный на зарплату сотрудников.
  • Какая эффективность использования фонда оплаты труда.
  • Как ежегодно изменяется эффективность использования трудовых ресурсов.

Положительная динамика показателя зарплатоотдачи указывает на улучшение производительности и оптимизацию трудовых процессов, что может быть результатом внедрения новых технологий, улучшения навыков сотрудников или пересмотра организационной структуры.

3. Доля затрат на персонал в выручке компании

Показатель отражает эффективность управления человеческими ресурсами в контексте общей производительности, и позволяет выявить, насколько эффективно структура компании поддерживает ее финансовые цели.

Оптимальная доля расходов на сотрудников зависит от специфики бизнеса и стратегических приоритетов компании. Если рост затрат на персонал сопровождается опережающим ростом выручки, значит, организационная структура способствует повышению производительности и эффективности. В некоторых случаях увеличение затрат на персонал может быть оправданным, например, при расширении бизнеса или внедрении новых технологий, требующих привлечения квалифицированных специалистов.

4. Норма управляемости

Показатель отражает оптимальность трудовой нагрузки на менеджеров, и позволяет определить, насколько эффективно распределены управленческие обязанности в компании.

Расчет нормы управляемости осуществляется путем деления общей численности персонала на численность руководителей. Полученное значение показывает, сколько сотрудников в среднем приходится на одного руководителя. Оптимальное значение этого показателя обычно находится в интервале от 5 до 9, что считается сбалансированной нагрузкой, позволяющей руководителям эффективно управлять своими командами.

Однако в зависимости от специфики компании, отрасли и организационной структуры, целевое значение нормы управляемости может варьироваться. Например, в высокотехнологичных или творческих отраслях, где требуется индивидуальный подход, норма управляемости может быть ниже. Напротив, в стандартизированных и процессно-ориентированных сферах, где задачи сотрудников четко регламентированы, это значение может быть выше.

Структурные показатели организационной эффективности

5. Количество уровней иерархии в организации

Этот аспект влияет на эффективность коммуникации и управления внутри компании. Оптимальная структура иерархии способствует быстрому и точному прохождению информации, что, в свою очередь, поддерживает оперативность и гибкость бизнеса.

Чрезмерное количество уровней иерархии может привести к замедлению процессов принятия решений и усложнению коммуникации. Каждый дополнительный уровень добавляет этапы в цепочку передачи информации, что увеличивает риск искажения данных и задержек.

Оптимальное количество уровней иерархии обычно составляет до 7-8. Такая структура позволяет поддерживать баланс между необходимостью контроля и эффективностью управления. Важно, чтобы каждый уровень иерархии выполнял четко определенные функции и способствовал достижению стратегических целей компании. Устранение лишних уровней помогает избежать бюрократии, что способствует более прозрачной и эффективной работе.

6. Дублирование и провалы в распределении функционала структурных подразделений

Дублирование функций между подразделениями или должностями приводит к неэффективному использованию ресурсов, увеличению затрат и снижению общей производительности. В то же время, провалы в распределении функционала могут вызвать задержки в выполнении задач и снизить качество работы. Поэтому важно, чтобы функционал был распределен между подразделениями по принципу МЕСЕ (взаимоисключающие, совместно исчерпывающие).

Принцип МЕСЕ предполагает, что каждая задача должна быть уникальной для конкретного подразделения или должности. В то же время, все необходимые функции должны быть полностью охвачены, чтобы избежать пробелов в ответственности. Это обеспечивает ясность в распределении обязанностей и способствует слаженной и продуктивной работе команды.

7. Укомплектованность и скорость закрытия вакансий

Расчет укомплектованности осуществляется путем деления количества занятых ставок на общее количество ставок по штатному расписанию. Оптимальное значение этого показателя находится в диапазоне 95%-97%, что указывает на сбалансированное распределение кадровых ресурсов и минимальные пробелы в штате.

Наличие большого объема долго не закрывающихся вакансий указывает на проблемы в организационной структуре. Это может быть связано с тем, что функционал вакансий не соответствует запросам кандидатов или требования к кандидатам завышены.

Скорость закрытия вакансий также является важным индикатором эффективности организационной структуры. Быстрое заполнение открытых позиций позволяет компании поддерживать необходимый уровень кадрового обеспечения и оперативно адаптироваться к изменениям на рынке. Это способствует повышению гибкости и устойчивости бизнеса.

8. Скорость принятия решений

Напрямую связанна со скоростью прохождения информации внутри структуры. Среднее количество дней от момента постановки задачи или поступления запроса до момента ее решения или предоставления ответа отражает эффективность коммуникации и управления внутри компании. Сокращение этого времени свидетельствует о том, что организация успешно устраняет «бутылочные горлышки» – узкие места, замедляющие процесс принятия решений.

Поиск и устранение таких «бутылочных горлышек» является одной из основных задач аудита организационной структуры. Это может включать в себя анализ и оптимизацию процессов, пересмотр распределения обязанностей и полномочий, а также внедрение новых технологий и инструментов для улучшения коммуникации.

9. Коэффициент внутренних перемещений и преемственность на ключевые должности

Индикатор, который отражает способность оргструктуры удерживать сотрудников и поддерживать их карьерный рост. Коэффициент внутренних продвижений рассчитывается как отношение количества внутренних продвижений к общему количеству вакансий, закрытых кандидатами из внутренних и внешних источников. Высокий коэффициент свидетельствует о том, что компания активно поддерживает карьерное развитие своих сотрудников, предоставляя им возможности для роста и продвижения.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Так куда же он может быть приписан и кому подчиняется?  Ответа по ссылке нет.

Ответом является сама статья. К OD департаменту  или OD специалисту,

Немного напоминает Лема (помните сепульки, сепулькарии и сепуление), но такое иногда бывает.

Каков вопрос, таков ответ ) Не вы спрашивали –Так куда же он может быть приписан и кому подчиняется?  

С функционалом примерно понятно. А вопрос тот же.

Мне не попадались OD департаменты. Но зачем нам гадать и читать между строк - если кто-то видел такое на практике, дайте знать.

Возможно, автор статьи нам поможет.

Возможно. Но вы, кажется, спрашивали читателей )) – Кто-то из читателей уже понял, какие внутренние службы, подразделения или  внешние консультанты проводят такой аудит? 

Совершенно верно. Все ответы читателей Вы видите в ветке. Никаких тайн.

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:

Мне не попадались OD департаменты. Но зачем нам гадать и читать между строк - если кто-то видел такое на практике, дайте знать.

Возможно, автор статьи нам поможет.

Возможно. Но вы, кажется, спрашивали читателей )) – Кто-то из читателей уже понял, какие внутренние службы, подразделения или  внешние консультанты проводят такой аудит? 

Совершенно верно. Все ответы читателей Вы видите в ветке. Никаких тайн.

Интересно, а к чему этот пассаж ? ))  Я разве утверждала, что что-то не вижу или говорила о каких-то тайнах? )

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Мне не попадались OD департаменты. Но зачем нам гадать и читать между строк - если кто-то видел такое на практике, дайте знать.

Возможно, автор статьи нам поможет.

Возможно. Но вы, кажется, спрашивали читателей )) – Кто-то из читателей уже понял, какие внутренние службы, подразделения или  внешние консультанты проводят такой аудит? 

Совершенно верно. Все ответы читателей Вы видите в ветке. Никаких тайн.

Интересно, а к чему этот пассаж ? ))  Я разве утверждала, что что-то не вижу или говорила о каких-то тайнах? )

Только к тому, что ответ пока не получен. Как это делается внешними консультантами или во время due diligence я видел и даже сам участвовал, но никого с такими названиями позиций или из таких департаментов не было. 

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Мне не попадались OD департаменты. Но зачем нам гадать и читать между строк - если кто-то видел такое на практике, дайте знать.

Возможно, автор статьи нам поможет.

Возможно. Но вы, кажется, спрашивали читателей )) – Кто-то из читателей уже понял, какие внутренние службы, подразделения или  внешние консультанты проводят такой аудит? 

Совершенно верно. Все ответы читателей Вы видите в ветке. Никаких тайн.

Интересно, а к чему этот пассаж ? ))  Я разве утверждала, что что-то не вижу или говорила о каких-то тайнах? )

Только к тому, что ответ пока не получен. Как это делается внешними консультантами или во время due diligence я видел и даже сам участвовал, но никого с такими названиями позиций или из таких департаментов не было. 

То есть, если вы не видели или не пощупали, то этого нет )))) понятно – конкретное мышление.

В Яндексе  есть такой департамент. Не знаю, есть ли там отдельно эксперт по диагностике или этот функционал берет на себя другой специалист ) В БКС есть..В Ростелекоме. В Навигаторе даже схема расписана )

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:

Мне не попадались OD департаменты. Но зачем нам гадать и читать между строк - если кто-то видел такое на практике, дайте знать.

Возможно, автор статьи нам поможет.

Возможно. Но вы, кажется, спрашивали читателей )) – Кто-то из читателей уже понял, какие внутренние службы, подразделения или  внешние консультанты проводят такой аудит? 

Совершенно верно. Все ответы читателей Вы видите в ветке. Никаких тайн.

Интересно, а к чему этот пассаж ? ))  Я разве утверждала, что что-то не вижу или говорила о каких-то тайнах? )

Только к тому, что ответ пока не получен. Как это делается внешними консультантами или во время due diligence я видел и даже сам участвовал, но никого с такими названиями позиций или из таких департаментов не было. 

То есть, если вы не видели или не пощупали, то этого нет )))) понятно – конкретное мышление.

Нет, не "то есть". Это слишком поспешный вывод.

Если я не видел, но мне это интересно, то спрашиваю, вдруг кто видел. 

В Яндексе  есть такой департамент. Не знаю, есть ли там отдельно эксперт по диагностике или этот функционал берет на себя другой специалист )

Именно об этом я и спрашивал.

 

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Forbes назвал лучших работодателей России

В список вошли 167 компаний, которые разделили на четыре группы: «платина», «золото», «серебро» и «бронза».

Спрос на специалистов со знанием корейского языка вырос в 3 раза

Чаще всего таких работников ищут в сфере пищевой промышленности, транспортного машиностроения, строительства, туризма и гостиничного бизнеса.

Исследование: что мешает карьерному росту россиян

Только 15% опрошенных россиян не видят барьеров для карьерного роста в компании.

Большинство россиян меняют работу раз в 5-10 лет

Сильнее всего сменить работодателя опрошенных мотивирует повышенная заработная плата.