Собственники часто меня спрашивали: «Что такое прозрачность компании?». Что я под этим подразумеваю? И тут же сами поясняли суть своего вопроса: «Я, как владелец, и так все вижу и знаю, так как постоянно «перетираю» с моими знакомыми парнями из отдела продаж, постоянно бываю на складе (в цеху, на производстве, в магазине, в филиале), и мне мои мужики все рассказывают… А если мне вдруг и не хватает информации, то я всегда позвоню Марье Ивановне, своей верной главбушке, которая со мной вот уже 5-20 лет, выросла с простого бухгалтера, и только и делала, что берегла и охраняла мои деньги. Вот она мне «враз» (минимум за пару дней, а то и неделю) подготовит нужный отчет в экселе (хотя смотреть эксельные таблицы для многих собственников – просто не комильфо). А если совсем срочно, придет и сама все расскажет… И я ей верю, как себе!».
Ну что тут сказать? Просто какие-то «сказки на ночь»... Конечно, так не должно быть. Никакая «Марья Ивановна» никогда не обеспечит вам прозрачной компании. Это иллюзия! В лучшем случае она будет честно и добросовестно рисовать крайне общую картину происходящего, и то с большой задержкой по времени, когда и смысла в этих данных уже нет. В худшем – будет манипулировать этими данными в своих целях, начиная с проблем бухучета (что-то не успела отразить, внести, сделать отчет) и до прямых махинаций с выводом денег акционера «за баланс».
Что такое прозрачность бизнеса?
«Прозрачная компания» – это такая компания, в которой:
1. Заранее описаны, формализованы и автоматизированы бизнес-процессы.
2. Изначально построена управленческая политика и бюджетирование (ЦФО, план счетов, БДР, БДДС, баланс).
3. Используется IT-система, позволяющая в реальном режиме времени отслеживать все транзакции, и не дающая права изменять что-либо в уже закрытом отчетном периоде.
4. Автоматическим образом (независимо от персоналий) формируются и рассылаются собственнику и всем остальным заинтересованным лицам отчеты в заранее утвержденных форматах «План-Факт» (прогноз – сделано) на дату рассылки накопленным итогом, которые показывают всю деятельность компании:
- От количественных показателей – выручки, наценки, прибыли, рентабельности продаж и рабочего капитала во всех разрезах (товарная группа – товарная категория – SKU – филиалы – магазины – отделы – каналы продаж – регионы).
- До качественных оценок работы (удельные и средние показатели выработки на компанию, отдел или сотрудника). От генерального и коммерческого директора до бухгалтерии, от продавцов и водителей до комплектовщиков и грузчиков. Сколько горячих и холодных звонков сделали, сколько встреч провели, сколько тонн сырья закупили, штук товара произвели, переместили, отгрузили, сколько денег, когда и от кого получили, какая средняя выручка на метр квадратный в магазине?
Определение получилось немного громоздким, зато полным и, вероятно, даже понятным (хочется надеяться). Если такая система построена, то собственник, условный «Иваныч», как часто фамильярно зовут его старые сотрудники, с кем он начинал в девяностые или нулевые, может спать спокойно и даже отдыхать на условном диване, карибах, яхте, даче.
Проблема не в том, что ему надо обязательно влезать во все щели, сутками пропадать в офисе, на складах или наоборот – все бросить и следить только за поступлением дивидендов на свой счет. Проблема несколько сложнее: надо выстроить не только сам бизнес, но и систему контроля и отчетности, чтобы:
- С одной стороны, не парализовать работу ненужным вмешательством в оперативное управление, тем более что более 90% собственников, по моему опыту, не владеют необходимыми знаниями и твердыми навыками для этого.
- С другой – не утратить контроль над командой, не пустить на самотек все процессы, и не потерять бизнес.
Истина, как всегда, посередине: построй систему из утвержденной маркетинговой стратегии, формализованных бизнес-процессов, бюджетирования, учета, контроля, мотивации и отчетности, которая тебе заранее подскажет, какой прибыли тебе ожидать.
В непрозрачных компаниях отчетность делается «на коленке» – в виде листка бумаги с несколькими цифрами, которые никто не может ни проверить, ни подтвердить и зачастую никто, кроме собственника, не заинтересован в изменении ситуации. Почти всем хорошо ловить рыбку в мутной воде. Конечно, первый человек, кто это болотце решит разрушить и вывести всех на чистую воду, станет самым ярым врагом любителей мути. И будут на него литься потоки грязи, клеветы и тихой злобы. В тот момент, когда нервы будут у всех напряжены до предела, зачастую условный собственник «Иваныч» может дрогнуть и сказать: «да ну его… на… к черту…».
При этом «Иваныч» часто не хочет вникать в суть дела и сознательно ставит сложившуюся практику отношений со своими «друзьями детства» выше, чем реальную картину мира, подтвержденную цифрами. Вот тогда и наступает момент истины. Если «Иваныч» эмоционально незрелый, он идет на попятную, велит все построенное больше не развивать (а то и сломать), а зачинщика, смутьяна (управленца, который открыл ему глаза на реальное положение дел, построив прозрачную компанию) выгоняет. Финита ля комедиа!
Хотя и тут кроется хитрый умысел «Иваныча» (иначе он не стал бы собственником): выгнав смутьяна, он надеется на восстановление мира и спокойствия на хозяйстве, и одновременно считает, что новая система управления пусть и порезанная, но продолжит играть положительную роль в компании. Да, так тоже бывает… Но не более первых 6-12 месяцев, затем наступает стагнация, затем часть отчетов таинственным образом исчезает (что-то сломалось, ай-ай-ай), план-фактные совещания отменяются (переносятся, видоизменяются), мотивация на конечный результат отменяется или сильно упрощается, всякие якобы «ненужные» KPI торжественно уничтожаются и, как финал, изгоняется частично или полностью вся новая команда. Однако к этому времени продажи почему-то перестают расти, прибыль начинает падать, затоваренность складов опять большая, просроченная дебиторка уже превышает все разумные пределы. Опять все становится как всегда и на этом фоне отдельные личности из старой «гвардии» продолжают сами себе ставить планы, подгоняя их под нужную им премию…
Как итог – через год компанию будет не узнать. Будто ничего и не было, опять все порастет мхом и низкой прибыльностью… Только тогда «Иваныч» начнет о чем-то смутно догадываться, но будет слишком поздно… На его робкие вопросы к старым проверенным друганам со школы или детсада, которые волею судьбы оказались в его компании руководителями (не имея требуемых знаний и навыков управления уже ставшим совсем крупным бизнесом): «А почему опять все так поплохело?» – ему «старая гвардия» отвечает смело, глядя прямо в глаза: «Да ты что, Иваныч, сейчас же спад сезона, да и кризис на рынке, а конкуренты давят так, что сил нет!», «Подожди, потерпи, Иваныч, все наладится и настанет тебе счастье на пике сезона…». При этом они снисходительно похлопывают его по плечу и делают вид, что ничего не случилось…
Позволю дать совет, уважаемые «Иванычи»: если это случилось, то продавайте свой бизнес как можно быстрее: лучше сразу в тот момент, когда Вы решили свернуть с правильного пути, выгнав управленца, который раскрыл вам глаза и пытался повернуть компанию в нужное русло. Успейте продать свой бизнес, пока он чего-то стоит как бизнес. Будет только хуже с точки зрения итоговой прибыли. Он начнет терять в цене ежемесячно и ежедневно, так как сами по себе отчеты не приносят прибыль, а служат лишь инструментом управления. Не стоит тянуть, пытаясь склеить разбитую чашку, иначе останетесь у разбитого корыта. Продавайте быстрее, пока хоть кто-то его захочет купить. Иначе останетесь со своим товаром, сырьем, магазинами, оборудованием и складами, которые потом сможете продать только за бесценок.
По опыту, достаточно всего трех отчетов каждое утро на почту, которые автоматически производятся вашей IT-системой, чтобы в целом понять, а будет ли завтра и послезавтра у «Иваныча» хлебушек не только с маслом, но и с икоркой, хотя бы красной. Стремиться к черной тоже нужно, но в наше время это слишком оптимистично.
Первый отчет – «Прогноз – Сделано»
Первый отчет самый большой по размеру и самый информативный. Его основной принцип – процент выполнения «План-Факта». Везде есть целевое значение (прогнозное), которое нужно достичь, и достигнутое, также вычисляется процент выполнения. Если ниже 95%, например, то параметр выводится красным цветом, тем самым сразу заостряется внимание собственника, и у него появляется возможность увидеть подробности. Если выше 95% от плана или даже 100%, то в зеленой зоне. И терять время сейчас на выяснение деталей не нужно. Также есть сравнение с прошлым отчетным периодом и с таким же отчетным периодом, но в прошлом году. Так очень удобно увидеть динамику.
Первый отчет – по коммерческой службе: количественная оценка «Прогноз – Сделано» накопленным итогом на дату запуска отчета:
- Закупки товара, сырья, материалов, готовой продукции.
- Продажи, наценки, прибыли, рентабельности выручки по чистой прибыли, с разбивкой по категориям, филиалам, сотрудникам в разрезе АВСD-индексов, с процентом выполнения плана по всем этим показателям.
- Запасы, оборачиваемость товарных остатков по всем складам в разрезе АВСD-индексов.
- Показатели товарного маркетинга – представленность ассортиментной матрицы в разрезе АВС-индексов по компании в целом и по всем филиалам, магазинам, складам.
Второй отчет – по движению денег и рабочему капиталу
- Процент выполнения бюджета движения денежных средств: что, когда и от кого поступило и куда и зачем ушло? Обязательно с разбивкой по банкам, счетам и основным статьям (по опыту, не более 5-6: оплата КЗ, поступления ДЗ, оплата кредитов, налогов, ФОТ, иногда отдельно важные инвестиционные платежи).
- Размер, динамика и прогноз изменения величины и рентабельности оборотного капитала с разбивкой по товарным группам и категориям, по направлениям и клиентам, в разрезе АВСD-индексов.
Даже такие IT-системы, как 1С, позволяют «Иванычу» каждое утро видеть, как тратится его оборотный капитал и какую отдачу он приносит. Справочно, красным цветом нужно выделять те значения, где показатель ROI меньше, например, величины стоимости привлеченного кредита или величины среднего депозита в банке.
Третий отчет – качественные показатели
Оценка работы сотрудников продаж, производства, логистики и бэк-офиса. Иногда это самый важный и даже единственный отчет для понимания того, почему в первых двух не выполняется намеченное. Здесь указаны удельные и усредненные показатели качества работы основного персонала компании:
- Отделы продаж и маркетинга: начиная с поиска клиентов (количество звонков, лидов) и до реальных визитов, посещений, встреч, также указывается процент выполнения ПФ, всего и в среднем, на клиента, среднее количество подкатегорий товара и всего SKU в чеке (как на сотрудника, так и на клиента), удовлетворенность клиента по сегментам.
- Логистика и производство: удельные затраты на единицу обработанного на складе груза, среднее количество операций на сотрудника завода или склада, расходы на тонно-километр перевезенного груза, процент транспортных и складских затрат от суммы обработанного груза, с разбивкой по направлениям, каналам сбыта, филиалам и магазинам (без этого иногда просто не найти убыточные направления).
- IT-отдел: по количеству и качеству выполненных заданий («Сервис-деск»), загруженности программистов и сисадминов.
- Отдел персонала: доля вовремя закрытых вакансий, оценка удовлетворенности персонала, количество проведенных обучений и тестирований и как итог – количество специалистов 1, 2 класса…
- Юридический отдел: количество дел и суммы до суда, в суде, и после. В том числе с суммами полученных денег от «судебных» дебиторов.
- Бухгалтерия: количество и качество проведенных документов, выработка на одного сотрудника.
В IT-системах легко можно все объединить, совместить и расположить так, чтобы было не только информативно, но и читаемо. Конечно, не стоит делать «километровые полотенца данных», пусть их анализом занимаются функциональные директора (продаж, закупок, маркетинга, логистики, финансов, IT, персонала), начальники отделов и направлений, категорийные менеджеры…
Задача же собственника проста: не пропустить всего одну цифру с красным цветом – где процент выполнения сделанного ниже целевого значения. Выберите всего по пять самых важных показателей по каждому из трех отчетов. Всего 15 цифр сегодня позволят точно знать, с какой «икоркой» будет ваш хлебушек завтра. Увидели «красный» – это как минимум повод задать вопросы сначала гендиректору, а затем разбираться дальше, если его ответы не устроили.
Вроде бы все просто, но по опыту, построить с нуля такую систему можно минимум за год-два, поэтому начинайте сейчас. Залог успеха – твердая воля собственника и ничего больше. Захочет «Иваныч» – и исполнители найдутся, грамотных управленцев предостаточно. Было бы только желание их пригласить, дать им четкие права и стимулы для работы, с обязательными критериями ее выполнения. Но вот с этим у нас реальные проблемы – делегировать нужные полномочия «Иванычи» не хотят, не могут или не умеют. Шаг вперед – два шага назад, вот так можно охарактеризовать их шарахания.
Надеюсь, что моя небольшая статья даст понять, что такое «прозрачная» компания, и какую цену придется заплатить при ее отсутствии. И может быть собственники, которые своей энергией и чутьем построили бизнесы, начнут наконец-то признавать, что в больших компаниях нужны еще и другие навыки, которых у них самих, к сожалению, недостаточно.
Это точно. Некоторые даже обижаются, что к ним в кабинет стали меньше заходить, что бы как и прежде перетереть многие вопросы уровня начальника транспортного цеха...возникает сильная обида, которая застилает им глаза... Но если они не смогут в себе это преодолеть, то значит они эмоциональные слабаки. Только так. И надо немедленно продавать бизнес, иначе банкротство.
Тогда, с начала следует проверить его на адекватность?)))
Статья очень хорошая. Из нее становится понятно, что Петр сам все пережил как наемный руководитель. Петр, полагаю, что таких руководителей много. И мне приходилось через это не раз проходить. Другое дело - где же охотники за головами? Что-то я не слышал, чтобы квалифицированных руководителей, публикующихся на профессиональные темы, куда-то приглашали.
Совершенно верно. Вероятно охотятся за другими типами руководителей...
Может быть банкротства и не будет.
Вот чего точно не будет, так это устойчивости бизнеса. Так как он целиком завязан на собственника.
И второй момент: этот бизнес невозможно продать, даже если он очень привлекательный, Потому что продать его можно только вместе с собственником:)
Видимо из этого следует что Вы не имеете ввиду прозводственное предприятие?
Добавлю за производителя химии: конкретно шампунь, он то не моет,то цвет не тот, то слишком густой, решение, кроме области тех карт, в описании того что идет потребителю, в описании продукта как есть. Синяя жидкость, 20-30 кг на см3, с густой пеной при давлении не мнеее 6-7.5 бар. Все остальное не работает и брак. Другого пути делать продукт нет. Хоть в конфете хоть в самолете. ОТК.
Коллеги, на минуту мы тут не сборище что хочу то пишу. И ко мне это тоже относится. Это вроде как сообщество профессионалов. Логично предпологать четкое формулирование.
Вы пытатетсь представить мой ответ как несоответствующий элементарной логике? Для Вас я отвечу более подробно. Ваш вопрос - чистой воды передёргивание. Наверно объяснять этот термин нет нгеобходимости. Когда Вы указали в предыдущем ответе, что автор касался проблем, цитата: "прозрачности "сферического торгового дома"", я же Вам ответил, что проблемы "прозрачности" общие для любого предприятия, независимо от того, какой продукт, материальный или не материальный, производится. Цитата из моего ответа: "Роман, а основной производственный процесс не признак только производственного предприятия."
Что не понятно? Вы не согласны с тем, что "прозрачность" общая проблема для внутренней среды всех предприятий? Или примеры можно приводить только из внутренней среды "сферического торгового дома"?
Вот как профессионал (а себя я не скромно оцениваю достаточно высоко), я не вышел за рамки обсуждения основных тезисов автора.
Это даже не обсуждается. Вы совершенно правы, Пётр. На крупном предприятии Собственник объективно находится дальше от оперативного управления и без достоверной информации о процессах он не может эффективно управлять.
Давайте не будем отказывать Собственникам в разуме, в способности рационально распоряжаться имеющимися в их распоряжении ресурсами. Типа они самодуры, самодастаточны, не слушают советы умных людей, стремятся к авторитарному стилю управления в ущерб созданию работоспособной команды с делегированием части ответственности и т.д. Делая неверную оценку причин, Вы гарантированно не сможете найти решение.
На мой взгляд, Вы ошибаетесь. Цитата: "...не способность собственников отодвинуть свое эго в сторону...". Не снимая ответственности с Собственников, часто не способных эффективно управлять собственными активами, всё же причина не в них. В высоко политизированной внутренней среде предприятия передача властных полномочий ещё более опасна, чем "неспособность" отодвинуть эго. Цифровые методы эффективны для управления производственными процессами. С ними можно решать управленческие задачи математическим путём. Но управление в основном не стандартные производственные задачи. Да и данные контроля могут быть изменены на входе в систему учёта. А вот нестандартные задачи несут множество неизвестных требующих данных вне цифровых систем контроля.
Собственник, получается, понимает эту угрозу лучше, чем мы с Вами, если у нас ещё осталась иллюзия о его какой-то неспособности, а мы не рассматриваем среду в которой принимаются управленческие решения в принципе.
Статья, безусловно, отличная. Только вот бежать, то особо некуда. К таким бизнесменам относятся 80% (если не 90) предпринимателей. Они управляют бизнесмо скорее по чуйке, чем по фактическим данным (которые, кстати, можно получить имея внятную инф.систему). А к оставшимся 10-20% всех не взять.
В целом, у меня складывается впечатление, что бизнес вообще не умеет управлять "по цифрам".
И еще не одна умрет.
Пользуясь случаем, хочу уточнить, на Ваш взгляд, имеющиеся программные продукты УУ имеют достаточные отчеты и механизмы? Или все таки они отстают от бизнеса? Часто приходится слышать "Нам это не подходит", "Мы - особенные", "Давайте заплатим программисту, пусть он перепишет вот это..". На мой взгляд, за этим кроется то же нежелание прозрачности. Не желание признавать неправильность процессов, наличие проблем.