Долгое время российские компании могли себе позволить вольготное существование, конкуренция была минимальная, рынки росли, и многие менеджеры строили компании, опираясь скорее на модели интенсивного развития, чем на повышение операционной эффективности. Падают продажи – давайте добавим ресурсов в подразделения продаж, усилим рекламный бюджет – и все будет хорошо, оборот будет расти.
Однако времена изменились и теперь уже сложно решать возникающие в компании проблемы простым накачиванием финансовых и трудовых ресурсов. Многим менеджерам приходится спуститься с небес стратегического планирования на землю и обратить внимание на качество производимой продукции и оказываемых услуг, на процессы создания новых услуг, на существующие бизнес-процессы и начать непрерывную оптимизацию или даже реинжиниринг деятельности.
Часто меня спрашивают, как убедить менеджмент нашей компании в том, что необходимо оптимизировать существующие бизнес-процессы? Ответ – простой, если менеджеры и владельцы компании, находящейся на конкурентном рынке, не хотят повышать операционную эффективность, конкуренция заставит их заниматься оптимизацией внутренних бизнес-процессов, либо компания будет вынуждена уйти с рынка. На практике можно заметить, что как только в отрасли усиливается конкуренция, компании предпочитают первый вариант.
Банковский сектор, телекоммуникационные компании, розничная и оптовая торговля, туризм, страхование, авторынок, обучение, производство – в этих отраслях сейчас многие из игроков стали совершенствовать свои управленческие модели с целью сократить затраты на текущие бизнес-процессы, повысить качество результатов или уменьшить время ожидания ответа клиентом. Есть примеры, когда перед менеджментом в банковском секторе ставятся задачи сократить на треть все операционные затраты за три года, и это не предел.
Кто-то по-привычке сокращает персонал на 5-10% и надеется, что остальное образуется само собой. На первое время данное решение может помочь. Однако нужно смотреть глубже, нужно начинать наводить в компании порядок, проводя анализ существующих бизнес-процессов, приоритезацию проблем, считать стоимость используемых ресурсов, закреплять лучшие практики исполнения бизнес-процессов в регламентах и информационных системах.
Существует множество различных управленческих инструментов, которые в целом можно охарактеризовать, как наведение порядка, обнаружение операций в процессах, без которых можно обойтись, и, конечно, автоматизация максимального числа операций и даже перевод большинства каналов взаимодействия с клиентом в online. Компании на туристическом рынке, управления финансами, высшего и дополнительного образования, телекоммуникаций, страхования активно уходят в Сеть для кардинального сокращения затрат – еще один тренд.
Чтобы начать оптимизацию процессов, необходимо вывести из зоны комфорта менеджмент компании, и тут главное – это заинтересованность высшего менеджмента и поддержка акционера. Наиболее простым решением в данной области является организация регулярного комитета по оптимизации и трансформации бизнес-процессов, именно этот орган, возглавляемый генеральным директором, даст старт работам по трансформации компании.
Очень часто в качестве исполнителя решений комитета в компании создается процессный офис, который берет на себя задачи по оптимизации бизнес-процессов. Например, решением комитета могут быть выбраны несколько ключевых бизнес-процессов, в которых необходимо сократить затраты на 30%, ответственным за данный проект назначается кто-то из заместителей генерального директора, а сотрудники процессного офиса являются рабочими руками, силой которых процессы будут оптимизированы.
Очень важна взаимосвязь процессных офисов с другими подразделениями. В первую очередь необходима поддержка IT-специалистов, ведь изменения в бизнес-процессах, как правило, требуют изменений в информационных системах. Однако на практике от IT-специалистов часто можно услышать, что они очень заняты, и в ближайшие месяцы не освободятся от решения срочных задач. Именно поэтому при оптимизации процессов, в первую очередь, необходимо выделять те мероприятия, которые можно сделать быстрее с минимальными затратами ресурсов, так называемые Quick Win – это важный шаг.
Если начинать оптимизацию, то в первую очередь необходимо определить перечень процессов, далее – закрепить ответственных среди заместителей генерального директора. Возможно, за оптимизацию каких-то процессов возьмется и генеральный директор. Далее закрепить проектные группы с участием специалистов процессного офиса и составить планы проектов оптимизации процессов, где детально расшифровать, кто и что должен сделать в течение означенного времени.
Первым шагом является описание выбранного бизнес-процесса. На этом шаге нельзя долго задерживаться, нужно в общем виде описать процесс, существующие проблемы, текущие и целевые показатели, после чего начинать его анализ и генерацию предложения по оптимизации. Главное – смотреть не только внутрь процесса, но и наружу, анализируя предпочтения потребителей, способы организации процессов в конкурирующих компаниях, выбирая те предложения, которые возможно внедрить в вашем бизнесе.
Часто все предложения группируются в три раздела, первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев, второй раздел требует серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода, ну, а третий раздел содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.
Можно поддержать процесс генерации оптимизационных предложений активностью рядовых участников бизнес-процесса, создав в компании «стену плача» или «банк идей». Этот инструмент позволяет собрать все предложения по процессу от исполнителей, и, сгруппировав их в зависимости от возможного экономического эффекта, включить в план оптимизации процессов. И хотя из тысячи предложений может быть только 10 стоящих, именно они, возможно, станут ключевыми для оптимизации процесса или даже нахождения нового рынка.
Дорогу осилит идущий, и если не предпринимать усилий, то с большой вероятностью компания будет терять операционную эффективность. Необходимо регулярно оптимизировать существующие процессы, добиваясь, чтобы компания была в «хорошей форме».
Бизнес-процесс действий при пожаре:
''1. Разбить стекло и нажать кнопку.
2. Вызвать пожарных по телефону 01''
:)
Под термином ''бизнес-процесс'' каждый аналитик подразумевает ту часть огромного слона, под названием ''БИЗНЕС'', за которую приходилось подержаться.
Бизнес-архитектор - обязан видеть всего ''слона'' и принимать решения о том, ''что и для чего применить''.
Поэтому когда заходит спор об ''абстрактном бизнес-процессе'' - всегда задаю вопрос: ''С какой целью и для кого его описывали?'' - тогда специалисты по ''хоботу'' (труба) - разговаривают с водопроводчиками, специалисты по ''ногам'' - с транспортниками, ну а ''по хвосту'' - с дворниками. :) :) :)
Еще раз, - нужна дифференциация по целям и назначению. Об абстрактных предметах можно вести беседу только от избытка времени.
P.S. + дифференциация по ролям и квалификации бизнес-аналитиков (что и сделано уже в CBOK 3.0 ABPMP )
Михаил Анатольевич,
в моём сообщении речь идёт о содержании статьи.
Кстати, производительность и эффективность – это термины. Их тоже надо к чему-то тулить.
Вообще, меня бы больше устроило формализованное изложение. Пусть даже в форме – на «раз-два-три-…». Эта форма соответствует общему подходу – всякая работа начинается с её планирования.
В статье фактически указан нижеследующий план.
1. Вывести из зоны комфорта менеджмент компании, заронив в них тревогу за будущее.
2. Организовать постоянно действующий комитет по оптимизации и трансформации бизнес-процессов.
3. Определить перечень процессов
4. Закрепить ответственных.
5. Создать при ответственных проектные группы.
6. Описать выбранные бизнес-процессы, указав целевые и текущие показатели процессов, а также их проблемы.
7. Установить критерии оптимизации: внешние (например, предпочтения потребителей) и внутренние (…).
8. Проанализировать процессы и сгенерировать предложения по их оптимизации.
9. Стимулировать активность рядовых участников бизнес-процесса.
10. Предложения сгруппировать в три раздела:
- первые должны быть внедрены на горизонте от одного месяца до трех месяцев;
- вторые требуют серьезной трансформации процесса и требует от трех месяцев до полугода;
- третьи содержит перечень мероприятий, длительность внедрения которых может потребовать более полугода.
По вышеприведенному перечню есть много публикаций. Поэтому, обзор литературы - желателен.
Особенно, я предпочел бы вспомнить о функционально-стоимостном анализе. Рамки для его проведения – следующие:
ДС = Св – ПП.
ДС = Н + ЧПр +Чзп.
Где:
ДС – добавленная стоимость; Св – сумма выручки; ПП – промежуточное потребление; Н – налоги Государству; ЧПр – чистая прибыль Бизнесу; ЧЗп – чистая зарплата Труду.
В вышеуказанных рамках надо бы определить «распределение пряников» для участников оптимизации. Без этого оптимизация станет безрезультатным ''танцем перемен''.
Но, таким образом, получится совсем другая статья.
А зачем, действительно, написана обсуждаемая статья? У нас здесь не вечерняя школа рабочей молодёжи. Такая популяризации общеизвестного вряд ли нужна. :)