Бизнес-процессы автоматизируются неполно, в основном – шаги процессов, выполняющие те или иные функции, и в меньшей степени, если вообще автоматизируется управление процессом. А ведь автоматизировать нужно еще и переходы между его шагами, в том числе и на основе сложных бизнес-правил, передачу данных между шагами, синхронизацию с другими процессами и событиями и прочие элементы. Это приводит преимущественно к «ручному» управлению бизнес-процессом, а значит, к его замедлению, снижению надежности, и в конечном итоге – к снижению эффективности бизнес-процесса. Но и при функциональном подходе к управлению можно явно определять и формализовать бизнес-процессы, хотя бы несколько наиболее важных, и в полной мере автоматизировать их управление.
Многие бизнес-процессы на российских предприятиях реализованы не лучшим образом, в том числе и средствами IT. Радикальный путь решения этой проблемы – отказаться от всего, что сделано с такими бизнес-процессами, и с нуля, с учетом опыта и применяя новейшие методики и IT-инструменты, сделать все заново. Очевидно, что этот вариант не вполне подходит, приходится жить с теми процессами и системами, которые есть, и совершенствовать их.
На первом плане интеграция
Как показывает практика, в этом положении один из основных способов – это интеграция или улучшение интеграции между информационными системами бизнес-процессов. Неполная интеграция между системами приводит к применению «ручных» действий службой эксплуатации, разработке доморощенных «мостиков», повторному выполнению некоторых операций, что обуславливает неполное использование функционала систем, замедление процессов обработки данных, сложность эксплуатации и увеличение расходов на нее.
Например, при полной интеграции систем все данные вводятся только один раз и будут доступны всем системам, которым они нужны. При неполной интеграции операции по вводу некоторых данных выполняются не один раз, сначала в одну систему, потом во вторую и, возможно, в третью, четвертую… Национальный институт стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST) провел опрос предприятий США по обслуживанию зданий и конструкций. Системы этих предприятий были интегрированы неполно, но если бы имела место их полная интеграция и данные вводились однократно, то эти предприятия могли бы сэкономить за год до $15,8 млрд.
Интеграционные взаимодействия и связи разнообразны, и на IT-рынке предлагается немало продуктов для решения той или иной интеграционной проблемы. Но, как правило, предприятию нужно не 1-2 таких продукта. Практика показывает, что проще использовать ряд интеграционных продуктов от одного поставщика, чем аналогичные продукты от разных поставщиков. Поэтому на IT-рынке появились интеграционные платформы от одного разработчика, включающие несколько интеграционных продуктов, которые предназначены для решения основных проблем интеграции.
Все чаще используются удаленные центры обработки данных (ЦОД) – «облака». И из этих «облаков» уже предлагаются интеграционные платформы, которые обеспечивают интеграцию бизнес-процессов и систем как на собственном ЦОД заказчика, так и в «облаке».
Интеграционные платформы, или их основные составляющие, такие как брокер и шина сообщений, шина сервисов (ESB), средства BPM (Business Process Management, управление бизнес-процессами), стали основным средством интеграции для многих предприятий.
На арену выходят роботы
Роботизация стала одной из основных тенденций развития мировой экономики. В рамках RPA, роботизированной автоматизации процессов, программный робот – это компьютерная программа, которая имитирует человека за клавиатурой и мышью ПК.
«Содержательная» работа программного робота определяется алгоритмами, которые задаются для него. В основном это простые повторяющиеся операции и процессы. Если работа сотрудника полностью определяется его должностной инструкцией и его рабочее место – ПК, то, в принципе, его можно заменить программным роботом. «Виртуальный» сотрудник не требует зарплаты, а работает значительно быстрее, больше – хоть круглосуточно, и без ошибок.
Роботы начинают применяться в основных бизнес-процессах банков, например, в процессах кредитования, и страховых компаниях. Так, страховой дом «ВСК» завершил проект по роботизации процесса контроля за дебиторской задолженностью. Проблема заказчика была связана с операциями по контролю очередных взносов от клиентов, которые выполнялись вручную, что было и трудоемко, и чревато ошибками.
В рамках проекта соединены страховой учет, управление счетами и взаимодействие с клиентами через web-сервис отправки SMS. Был создан робот, который по команде проверяет наличие договора в базе данных учетной системы, и если его нет, то создает договор. Робот отправляет клиентам счета на оплату. И по истечению срока удаляет договора. А если от клиента не поступают средства, инициирует процесс досрочного расторжения договора.
Реализация решения позволила снизить дебиторскую задолженность, сократить операционные расходы, а также увеличить удовлетворенность клиентов, сделав процесс внесения оплаты более удобным. Уже через месяц после начала работы робота отмечен положительный эффект – клиенты вносили очередные платежи без помощи сотрудников страховой компании. Была также снижена трудоемкость обработки оплат. Среднее время выполнения бизнес-процессов в ВСК сократилось более чем в 25 раз. При этом time-to-market при наличии потребности тиражирования на новые продукты занимает считанные часы.
Повышение эффективности бизнес-процессов
В мировой практике кредитный конвейер – это ключевой бизнес-процесс для банков. «Умные» конвейеры уже не в новинку в России, хотя их часто приходится строить с нуля. Уже десятки, если не сотни, российских банков используют кредитные конвейеры для обслуживания физических лиц и малого и среднего бизнеса (МСБ). Часть этих конвейеров создана самими банками, но, наверное, большинство конвейеров разработано и внедрено совместно с IT-компаниями, для которых интеграция – одно из основных направлений деятельности.
Повышение интеллектуальности кредитного конвейера позволяет полностью перестроить процесс оценки рисков для клиентов банка при принятии решения о выдаче кредитов. Один их таких проектов был реализован в международной инвестиционной группе Finstar Financial Group. Внедренная система реализует весь workflow кредитного конвейера: веб-интерфейс, места операторов, одобряющих заявки, распределение заявок после получения одобрения кредита, оценка рисков и далее. Иногда в состав кредитного конвейера включают также мониторинг залога, мониторинг финансового состояния заемщика, анализ кредитного портфеля и клиентской базы для выявления потенциально проблемных и перспективных клиентов.
Для кредитного конвейера характерна высокая степень унификации и стандартизации всех процессов, операций и задач, более высокая, чем при других способах выдачи кредитов. Поэтому его автоматизация дает существенный эффект для ускорения процессов, операций, задач и снижения их себестоимости. В процессе выполнения кредитного конвейера могут взаимодействовать десятки информационных систем, внутренних банковских и внешних (БКИ и др.), поэтому интеграция этих систем обязательна. Интеграция в решающей степени определяет эффективность автоматизации конвейера.
Фото: facebook.com
Мне это напоминает историю, как программист банка все остатки при округлениях в процессе расчетов банковских операций зачислял на свой личный счет.
Трижды плюсую!!! Лучший комментарий за долго!
осталось определить в резюме - "умеешь лаять и кусать или убирать и кормить"
Как уйти от ручных бизнес-процессов? Очень сложно. Во-первых, потому, что нельзя автоматизировать бардак. Во-вторых, потому, что бардак сложился именно так не случайно, а потому, что есть заинтересованные лица. Любая автоматизация предполагает детальное описание всех процессов, которое, в свою очередь означает, что всякие левые теневые дела мутить станет очень сложно, в чём никто из руководства не заинтересован. Поэтому все усилия по автоматизации процессов будут саботироваться на уровне менеджмента.
Если рассматривать с позиции студента 3 курса технического вуза. Тогда финансово эффективной будет показатель уровня автоматизации на конкретный год в начале 2000х меня учили что это 80 процентов. То есть финансово эффективно автоматизировать 85-90процентов всех операций, если уровень автоматизации выше, тогда система генерит убыток.
Мне кажется что термин интеграция автор использует вместо нескольких понятий сразу.
В реале это означает что все типовые случаи обрабатываются исполнителями самостоятельно. Возможно я туповат и всей глубины проблематики не понимаю, но я не понял вообще смысла сказанного автором. Какой то флер вокруг понятных и описаных сотни лет проблем.
Целиком и полностью согласен с мнением и доводами автора статьи. Очень рад что здесь, на этом сайте, я нашел не только непримиримых оппонентов, но и единомышленника.
Цитирую из статьи: «Виртуальный» сотрудник не требует зарплаты, а работает значительно быстрее, больше – хоть круглосуточно, и без ошибок".
У меня как у аналитика несколько вопросов:
1. Если речь идёт об автоматизации УПРАВЛЕНИЯ, то почему вдруг автор соскаивает на сотрудников (то есть исполнителей)?
2. С каких пор "работать много = работать эффективно"? В статье большое внимание уделено преимуществам автоматизации над людьми. Оно -таки имеет место быть - в линейных системах. НО! Одно или несколько красивых организационных решений могут превратить всю автоматизацию в ненужный хлам, выполняющий массу пустой ненужной работы.
3. Насколько адекватен такой подход рыночной обстановке и сумеет ли компания сохранить с подобным автоматизированным управлением живучесть?
4. Если у вас всё управление по стандартам, которые можно купить - то за счёт чего вы собираетесь конкурировать????
5. Наконец, насколько уязвима такая автоматизированная система - а значит, и сам бизнес, в условиях конкуренции???? Да, в книжках есть много слов про так называемую "идеальную конкуренцию". ТОлько её в реальности никто не видел. Это значит, что сбой целой автоматизированной системы управления может стоить бизнесу "жизни".
ЕСли кто-то сомневается - то предлагаю вспомнить авиакатастрофы по причине отказа датчиков, автоматики и прочей информационной ИТ-начинки.
Профессор-ядерщик и доктор наук Игорь Острецов сказал, что искусственного интеллекта быть не может, ибо интеллект - явление иррациональное. https://www.youtube.com/watch?v=uzAoVfJOn9s
Не материальный предмет и механизмы, как составляющая платформы, можно и нужно автоматизировать. То есть, автоматизировать можно платформу, но не контрагента. И даже работников не получится автоматизировать, но навыки работников могут быть использованы для имитации их действий искусственным интеллектом.
Золотые слова.
ИИ - имитация интеллектом.
Работник симулирует деятельность, а начальник недоволен и появляется имитация деятельности работника в виде ИИ.