Для многих управленцев заголовок статьи может показаться странным. Решая бесконечную череду задач, мы живем настоящим и не сильно задумываемся о будущем. Интерес к грядущему затухает по экспоненте при отдалении от горизонта событий. Иногда, оценивая свои действия, мы немного погружаемся в рефлексию, после чего снова вступаем в бой за план, в погоню за показателями эффективности и гонку к цели. Проблемы будущих периодов не решаем. Меньше думаем – больше делаем. Внимательно следим за трендами. При необходимости участвуем в стратегических сессиях. Растем, достигаем высот и иногда падаем. Снова встаем, зная, что успех приходит к тому, кто встает на один раз больше, чем упадет. Устраняем свои недостатки, проводим работу над ошибками, развиваем себя, прокачиваем личностные и управленческие компетенции.
Упорство и настойчивость приносит свои плоды. Постепенно мы наносим непоправимую пользу работодателю, становясь ключевым сотрудником. Доход растет, приходит чувство достоинства и уверенности в собственных силах. В портфеле имеем серьезные кейсы, сильный опыт и лучшие инструменты менеджмента. Сознание нацелено на успех, кризис воспринимается как возможность. Но в обозримом будущем этого будет уже недостаточно, чтобы быть востребованным. Золотой век руководителей, осуществляющих управление регулярной деятельностью, подходит к концу.
В 2021 году я стал слушателем программы МВА в Московской международной школе бизнеса МИРБИС. Драйвовый преподавательский состав помог мне быстро сформировать целостное понимание о бизнесе, процессах и рынке. Я по новому взглянул на свою деятельность, в разы увеличив результативность. Будучи практикующим экспертом по внедрению категорийного менеджмента в торговых сетях, я пропускал все изучаемые предметы через призму своей профессиональной деятельности.
Анализируя современные инновации, общаясь с коллегами и обобщая полученные ранее знания, я увидел предпосылки предстоящих изменений и решил описать основные причины, почему менеджменту грозит сокращение в будущем.
1. Организация успешна, если непрерывно развивается и растет
Стратегические цели компании – это сбалансированный максимум рентабельности активов и продуктивности цепочки добавленной стоимости, масштабирования бизнеса и доли рынка, упрощения и унификации процессов, NPS (вовлеченности) клиентов и сотрудников.
Успешные и сильные поглощают слабых – это хорошо прослеживается в ритейле. Сначала локальные сети вытеснили одиночные магазины, затем их начали поглощать федеральные сети.
Вместе с масштабом организации растет количество объектов управления (торговые точки, склады, производство, сотрудники, ассортимент, каналы взаимодействия, поставщики), участвующих в различных взаимосвязанных и пересекающихся процессах.
Любая компания является сложным многомерным пространством (каждый ресурс, процесс или продукт создает свою пространственную плоскость), которое производит свое озеро данных. Объектов и данных становится все больше, ведь экономика движется по пути персонализации и кастомизации. Чтобы снизить издержки, компании развивают бережливое производство, ведут борьбу с «мудами» и оптимизируют процессы.
Усложнение процессов, инструментов и рост конкуренции требует от менеджмента работы в режиме «turbo quality 24/7» – ритмично, динамично, качественно и безостановочно. Управленец должен обладать нужными знаниями и навыками в полном объеме, быть всегда в ресурсе, полным сил и решимости, общаться позитивно и конструктивно без отрицательных эмоций, учитывать индивидуальность человека – мотивы и характер.
Также требуется доносить информацию быстро и понятно, работать в режиме многозадачности, решая задачи одновременно. Похожие требования часто встречаются в вакансиях, но возможно ли их обеспечить? Очевидно, что нет.
2. Человек несовершенен и индивидуален, его возможности имеют предел
Характер – совокупность свойств человека, комбинация мотивов, гибких навыков, личностных настроек, скорости мышления, темперамента и психотипа. Не всегда просто создать хорошую команду – некоторые характеры плохо совместимы. Например, сложно добиться продуктивной совместной работы от холеричного визуала и меланхоличного кинестетика. Для этого придется использовать сильную систему мотивации и вовремя купировать возникающие конфликты.
Понятийный аппарат – это совокупность понятий, раскрывающих сущность предметной области, объектов и процессов. Понятия и знания у всех разные, часто представляют собой неструктурированный и неполный набор элементов.
Вербальный метод передачи данных имеет низкую скорость и высокий процент (около 70%) потери данных, а ведь это основной канал коммуникации. Из-за разных понятийных аппаратов и низкой вербальной скорости не получается быстро и точно донести свою мысль до собеседника и понять чужую мысль. Типичная ситуация: сотрудники разных отделов (долго, много и безрезультативно) спорят на собрании друг с другом при решении одной общей задачи, они будто разговаривают на разных языках.
Когнитивные искажения – систематические ошибки мышления, не дают возможности всегда объективно воспринимать реальность и верно принимать решение. Например, эффект «искажения переноса» – это склонность объяснять поведение других их личностными качествами, недооценивая сложившуюся ситуацию, в то же время человек переоценивает влияние внешних факторов на свое поведение, недооценивая свои личностные характеристики.
Стремление делиться информацией. Компании сталкиваются с транзакционными издержками даже при хорошо налаженной системе работы. Продвинутые организации, стараясь компенсировать недостатки человека, строят бизнес-процессы, исключающие общение. Если этого сделать невозможно, используются скрипты, алгоритмы и методики, сокращающие время и свободу общения, в свою очередь это негативно воспринимается участниками процесса.
Сотрудники, чувствуя механистичность и сильный контроль, получают стресс. Клиенты, не получая живого общения при контакте, чувствуют неудовлетворенность: оператор call-центра общается с клиентами шаблонными фразами, следуя скрипту, как машина. Это вызывает дискомфорт у обоих участников: оператор негативно воспринимает ограничение и его вовлеченность остается на низком уровне, клиент недоволен тем, что с ним не поддерживают беседу и общаются слишком сухо.
Усталость, выгорание, физиологические потребности, вредные привычки снижают и ограничивают эффективность персонала. Эмоции влияют на качество принимаемых решений, последующую продуктивность и мотивацию коллег. Конфликты затягивают участников в драматический треугольник Карпмана, после чего начинается ролевая игра (спасатель, агрессор, жертва) и конструктивное мышление отключается. Без своевременного вмешательства происходит эскалация конфликта и увеличение числа участников.
Цена конфликтов высока, на них уходит около 15% рабочего времени сотрудников. Руководители тратят на урегулирование конфликтов от 20% до 50% своего рабочего времени, что напрямую отражается на производительности.
Вычислительная мощность мозга позволяет одновременно обработать только одну интеллектуальную задачу. Несколько параллельных задач нужно разбивать на спринты и выполнять их поступательно, чередуя между собой. Переключение между параллельными задачами дается нелегко, поскольку эмоции могут иррационально удерживать фокус внимания на второстепенном, до момента полного решения. Например, вместо решения важной, но неприятной задачи предпочтение отдается той, где результат будет получен без эмоциональных издержек.
Перцепция человека – система обработки данных, привычное для мозга восприятие двух- и трехмерного пространства и сложное восприятие многомерных пространств. Поэтому при необходимости анализа многомерных пространств их приходится адаптировать в таблицы и графики.
Сопоставив все вышесказанное, становится понятно, почему 60-80% своего рабочего времени руководитель тратит на функцию координации, «туша ежедневные пожары», а не строит систему или не повышает уровень вовлеченности сотрудников. Может ли руководитель растущей компании учесть индивидуальность каждого сотрудника или клиента? Очевидно, что нет.
3. Технологические скачки происходят все быстрее
Менеджмент берет исток со времен первой индустриальной революции, когда на возникших фабриках владельцы больше не могли самостоятельно наблюдать за работой всех сотрудников. Затем наступила вторая революция, подарившая электричество и конвейерное производство. Третья цифровая революция (автоматизация производства, компьютеризация и развитие интернета) обеспечила еще более качественное преобразование производительных сил по структуре и динамике развития.
Каждая революция увеличила производительность труда в 10-20 раз, сделав невостребованными сотни профессий. С усложнением технологий в менеджменте усложнялись и появлялись новые подходы, методы, инструменты и приемы.
В арсенале управленца существует:
- Стратегический, проектный, процессный, операционный, продуктовый, категорийный, финансовый менеджмент.
- Анализ больших данных.
- Система сбалансированных показателей и система мотивации.
- Профайлинг.
- Управление человеческим капиталом.
- Маркетинг, клиенториентированность.
- Управление запасами и ценообразование, товародвижение и логистика.
Четвертая индустриальная революция разворачивается на наших глазах. Клаус Шваб, автор книги «Четвертая промышленная революция», считает, что характер и скорость текущих изменений беспрецедентны. В ближайшие десятилетия ожидается повсеместное проникновение взаимодействующих между собой киберфизических систем в производство и обслуживание человеческих потребностей (быт, труд, досуг, общение). Возникнут серьезные изменения парадигм в экономике, бизнесе, социуме и в каждой отдельной личности. Изменится не только то, «что» и «как» мы делаем, но и то, «кем» мы являемся.
Если в предыдущих революциях человечество получило и автоматизировало производство, то сейчас будет происходить автоматизация управления. Более сильные компании, имеющие доступ к высоким технологиям, увеличат свою эффективность, капитализацию и долю рынка за счет использования полноценного «Искусственного управленческого интеллекта», действующего на основании продвинутых алгоритмов управления ресурсами.
Через 10-15 лет существенно сократится потребность в «аналоговых» руководителях, которые контролируют регулярную деятельность стандартных процессов и функциональных подразделений. В статьях таблоидов появятся заголовки «Менеджеры – вымирающая профессия». Через какое-то время управленческий масс-маркет исчезнет как класс, но эти изменения произойдут не сразу и не повсеместно. Вторая и третья промышленная революция еще не завершились, 11% населения планеты все еще живет без электричества, а 38% не имеет доступа к интернету.
Но факт есть факт – прогресс неотвратимо наступает:
- Быстро вошли в нашу жизнь: высокоскоростной интернет, смартфоны, криптовалюта, интернет-торговля, навигаторы, дроны, облачное хранение данных, чат-боты и голосовые помощники, CRM и ERP-системы, экосистемы и бизнес-платформы.
- Начинает внедряться: 5G, блокчейн-контракты, интернет вещей, машинное обучение, машинное зрение, Big Data, искусственный интеллект.
- В перспективе: социальный рейтинг, бытовые роботы, четырехдневная рабочая неделя.
Я с интересом наблюдаю за процессом проникновения новых технологий и связанных с этими изменениями привычек и поведения людей. Несколько лет назад в очередях можно было услышать оживленные обсуждения, затрагивающие разные стороны нашего бытия. Теперь, благодаря простому решению электронной очереди, очереди стали в разы меньше, а люди, находящиеся в них, молчаливо смотрят в экран своего смартфона.
Через Яндекс-колонку дети с удовольствием общаются с «Алисой» на простые темы, играют в логические игры, получают ответы на заданные вопросы или слушают сказки. Ежедневно мы сталкиваемся с чат-ботами, и уже не замечаем раздражение при взаимодействии с ними, например, при использовании сайта «Госуслуги» «Робот Макс» исправно помогает искать информацию. Умная «Яндекс-камера» по фотографии помогает найти физический предмет на просторах интернета: можно узнать – как этот предмет называется, где продается и сколько стоит. Множество знаний можно получить, обратившись к YouTube, Google и различным онлайн-курсам.
Все очень удобно, но информации много и даже с избытком. Чтобы быть успешным и результативным, руководитель должен непрерывно улучшать свои знания, повышать квалификацию, получать дополнительное бизнес-образование. К сожалению, все эти знания стоят много денег, сил, времени и их также нужно обновлять. Возникает вопрос: можно ли, не получая дополнительного образования, быть долговременно эффективным? Сейчас это нереально, но думаю, что скоро и это будет возможно.
Читайте также:
О, да! Я тоже мгновенно узнал ))))
Александр, Вам надо работать с понятиями. Размытое понимание употребляемых мной слов приводят к искаженному пониманию того что я говорю. Вы упускаете суть и приводите проблематику к видимым Вами проблемам. У меня на том уровне проблем нет и мне не особенно интересно это обсуждать.
Если кратко сформулировать мысль Вашего текста: "заинтересуй правильно и получи результат". Мой опыт говорит о следующем. Примерно с 10-20% людей в популяции и для типовых задач Ваш тезис сработает. С остальными возникнут проблемы: будут делать не то, не вовремя, использовать ресурсы не по назначению, мешать друг другу и портить чужую работу на стыках. Часть зависнет потому что работа покажется им слишком сложной и им будет непонятно с чего начинать. У кого то банально не хватит энергии включиться в работу. А ну и все начнут выяснять отношения со всеми. Что делать с этим я знаю.
Поскольку мои родители по сути оперативные руководители я очень быстро набрал опыт на этом уровне. С 24 лет я работаю руководителем. В 30 лет я перешел на условно-средний уровень управления и с людьми работаю через уровень управления. Мое внимание сосредоточенно на работе с внешним окружением структурного подразделения или фирмы. И контролирую я 80% времени ресурсы необходимые для работы.
Два раза я начинал бизнес в статусе соучредителя. В принципе я втиснулся на небольшую региональную поляну, но по существу это никому не нужно было. Выбор правильной темы для бизнеса и вообще любых решений из малозначимой для меня стал очень важным. Поэтому мне интересно разговаривать не с теми кто прокатился на волне роста всех бизнесов, а с теми кто создал сложный и нужный в отрасли продукт. К таковым относится Валерий Иванович.
Сейчас для меня очевидно что существует целый класс бизнес-вопросов которые рассматривать продуктивно можно только с отраслевого уровня понимания бизнеса. Только обозревая бизнес-поляну и работая на волнах изменений можно показывать какую-то рентабельность. Но организациия подобного вижена это не простая задача. Осложняется это большим количеством инфоговна по теме. Условно вместо того что бы взять книжку и просто прочитать я вынужден серьезно вникать, читать статьи и тд. В результате я вижу 2 базовых проблемы: наш мозг здорово искажает картинку, естественно сложившийся русский язык ориентирован на решение других проблем. По языку продвижения есть, ну а по стратегиям поведения минимизирующим собственные когнитивные ошибки пока нет.
Автор так увлекся усердным насыщением своего текста умными фразами и цитатами, что сам, похоже, забыл, о чем хотел написать. Более-менее согласна с пунктом 4, но в связи с тем, что в активную профессиональную жизнь входят миллениалы, с которыми совершенно не работают старые управленческие методы. Текст обрывается без какого-либо логического завершения. И остается нерешенным вопрос - а что делать то?
Разве завершением не была реклама образования в школах MBA? :) Это имели в виду? Не нашел цифру 4 ...
В дискуссии уже нашли логические ошибки в основном тезисе автора. Так что вопрос так остро не стоит :)
Можно ещё подумать, а к чему это могло бы привести, если отбросить сомнения в возможности такой цифровой трансформации, которая сильно переоценена автором. Если подключать ТРИЗ, такие задачи помогают определить правильное направление куда двигаться дальше.
Если с тезисом ещё можно согласится, и в сложившехся условиях, для начала такая аналитика должна стать открытой, а не быть закрытым клубом по приглашениям для своих.
То выводом вы, мягко говоря, преувеличиваете. К какому лесу там вообще особенности русского языка? Каким лешим биология, из какого она вообще тут? Если бы я вас не знал, то подумал бы что вы бредите в шизофреническом припадке.
Колоссальная пропасть из-за ассиметрии в информации и банальная неосведомлённость - вот суть вашей проблемы.
А что до рентабельности:
Давайте честно, вы ноете от невозможности охватить необъятное здесь и сейчас. Когда только всё это начиналось, то я вам говорил:
У меня нет проблем с KPI, так как я в принципе не работаю на KPI.
Вы же, будем честны, ноете с того, что все болт давно положили на вашу локальную оптимизацию. Мир не может быть идеальным только по вашему хатению, и мигом подстраиваться под ваши капризы.
Я и не пытался никогда создавать ценность из каприз, произвола и метания бисером - я всегда стараюсь понять суть вещей, понимаю смысл и делаю свою работу.
Дочитали до сюда? Тогда сделайте первый шаг, чтобы достоверная информация хотя бы была, пусть с некоторыми оговорками, но это намного лучше чем её полное отсутствие в суи.
Изучите методы работы западных агенств, наконец. Посмотрите на стандарты работы ассоциаций - это совершенно свободная информация.
Четвертого пункта в моей статье нет.
Описаны всего 3 причины. Это:
Спасибо за еще одну (как раз четвертую)
Смена поколений, это еще одна причина влияющая на (через 10-15 лет) размер популяции руководителей
Поколение Z появившееся на свет в 2000 – 2015
Поколение Digital и IT. Эгоцентричное и эмоциональное. Креативное и свободолюбивое.
Авторитарное управоение они не любят. Работать в офисе с 8 до 17 не хотят. Давления системы не выносят.
Через 10-15 лет Z будет занимать существенную долю трудоспособного населения.
В это же время на рынок труда выйдет следующее поколение (поколение A появившееся на свет в 2011 - .... )
........
Действительно - в статье есть введение, основа и нет заключения с выводами и само критикой.
Работа как будто обрывается необычно посередине, оставляя ощущение недосказанности и обрыва. Это помогло получить интересную реакцию и хорошие вопросы.
Спасибо вам за краткий и полезный комментарий.
Есть субьективное мнение некоторых участников дискуссии что есть ошибка в тезисе, но я с этим не согласен.
И да - сегодня вопрос остро не стоит, но уже завтра все будет по другому...
Тогда будет интересно, если поясните что считаете основным тезисом в статье:
или вот этот, соответствующий названию статьи
- а названия с большой вероятностью меняются или придумываются редактором, для продвижения ресурса, а не передачи мыслей автора.
Логика такая
Понятие "Вымирающий вид" я взял из биологии.
Вымирающими видами называют если они подвержены угрозе вымирания из-за своей критически малой численности либо воздействия определенных факторов окружающей среды.
Исходя из этого понятия - я причислил руководителей к вымирающему виду.
По причине наличия угрожающих факторов которые приведут (с моей точки зрения) к существенному сокращению численности в горизонте планирования 10-15 лет.
В работе перечислены основные факторы обясняющие - почему это произойдет.
Поэтому заголовок работы именно такой.
Да, сам мотив понятен. Но в статье доказываете только вот это:
Как пример: Когда водители заменили извозчиков, функции по перевозке не изменились.
В вашей теме я вижу только другие задачи для менеджеров и новые требования к их образованию.
Термин "аналоговых" неудачный, лучше найти примеры изменений функций линейных и функциональных менеджеров. Это могут быть дополнительные задачи по обучению искусственного интеллекта решению некоторых административных и производственных задач, и постановка этих задач. Для такого обучения ИИ нужен большой массив данных, который можно получить только из практики компании, работой которой как раз руководят эти менеджеры.
Например, в Сбере такое обучение ИИ не очень сложным задачам иногда может год длится, а может быть и более. Возможно, ещё потребуется переход на ручное управление, когда ситуация меняется и ИИ этому не обучен :)
По поводу уменьшения численности - это же не аналогия сборочного цеха с роботами. Если появилось свободное время - можно его с толком потратить на новые задачи и обучение ИИ.
Как пример, можно стиль работы IBM применить - там линейные и функциональные менеджеры большую часть времени проводят на различных совещаниях, вырабатывая новые решения и новое vision. В это время рядовые сотрудники спокойно трудятся, без излишнего вмешательства руководителей. Присутствие руководителя не всегда помогает творческому процессу. :)
новое vision - это тоже обсуждалось в дискуссии.