3 компетенции руководителя, без которых у бизнеса нет будущего

В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.

В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:

  1. Ресурсы бесконечны и неограничены.
  2. Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
  3. Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
  4. Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.

Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей. 

Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.

1. Не быть агрессивным

На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.

Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?

Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).

Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.

Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.

На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.

Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.

2. Модератор, а не генератор

Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.

Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.

Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.

Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.

Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.

3. Высокий уровень эмоционального интеллекта

Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.

Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.

Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.

Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.

Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.

Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.

Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.

Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
Спасибо мусору злому

Пути Господни не исповедимы. Судьба и за печкой найдёт. И не факт, что он злой. Может именно этот примерный семьянин и, ответственно делает своё нужное дело.

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
, это она сама виновата: юбку короткую одела,

Ну, и дура. Значит была цель вполне себе определённого характера с ожидаемым вполне себе оформившемся итогом.

И, как короткая юбка помогает или мешает попасть в за стенки именно Лукашенко?

Михаил Боднарук пишет:
не стала умирать в застенках
Михаил Боднарук пишет:
они детей под палки Омона послали

Уроды. Однозначно. Это с одной стороны. Дети -- дебилы. Своих мозгов нет. Родителям либо наплевать на них, что отпустили, либо сами такие.

Михаил Боднарук пишет:
И виноват не насильник, не лукашенко, не Омон, а только тот кого изнасиловали, пытали, избили. Такой парадокс. 

Это не парадокс, а совершенно разные случаи. С разной мотивацией, как жертв, так и истязателей, или отсутствием таковой вообще, надо разбираться, а не путать мягкое с тёплым.

Михаил Боднарук пишет:
Эмоциональный интеллект как раз позволяет распознать у себя

У себя лично у каждого, помогает распознать всё происходящее вокруг , воспитание и работа ума. Эмоции вторичны, как следствие. Порассуждав в себе и поняв последствия, взвесив всё, человек вообще может не сформировать эмоции, а сделать вывод и принять решение.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Одним из самых отвратительным проявлением Выученной беспомощности является Виктимблейминг, когда человек осуждает не Насильника, а Жертву. Понятно, что это защитная реакция, мол я бы так не поступил, это она сама виновата: юбку короткую одела, не стала умирать в застенках лукашенко, они детей под палки Омона послали и т.д. И виноват не насильник, не лукашенко, не Омон, а только тот кого изнасиловали, пытали, избили. Такой парадокс.  Эмоциональный интеллект как раз позволяет распознать у себя такие реакции и не проявлять их, чтобы потом не было стыдно за свое подлое поведение. 

Как много благородного негодования. Вспомнился поручик Ржевский - он после одного события винил сильный встречный ветер. Я помню на Майдане в 2013 году онижедети закидывали беркут коктейлями Молотова - и 30 беркутовцев и солдат украинских внутренних войск погибли, а больше 200 были покалечены. Жертвы говорите? Наберите в ю-тубе "беркут горит" - очень познавательное видео.

вы, борцы за демократию лучше бы поборолтсь с ковидным фащизмом - хоть какой то толк от вас бы был. 

Кстати на съезде оопов в Вильнюсе на днях ни один навальнист участия не принял. Видимо денег пожалел им Михаил Борисович

А сейчас послушал на ю-тьюбе ещё одного солидного оппозиционера - тот как раз в Вильнюсе был. Как оказалось он с Навальным близок не был, хотя денег ему давал. Но по моему всё таки не из-за этого назвал узника совести "идиотом" - который своим геройским возвращением на Родину всё только для солидных оппов испоганил. Они и так никаких иллюзий не питали о "прекрасной России будущего" - а после разгона всех этих навальнистов окончательно убедились, что вернутся им из Евпро будет некуда в ближайшие лет 50.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Интересно, понаблюдать, но совершенно не важно, ибо -- технология,  как они переобуются<=>зависнут, когда гуру сменят? Ведь, работодатели очень скоро сменят гуру. По закону жанра и технологии. Понятно, что им нужен лидер/флаг/образчик протестного движения в России.  Навальный же выходит в тираж. Это очевидно. 

Вы не учитываете тот факт, что когда я впервые вышел на митинг оппозиции 31 января 2009 года, я не знал фамилии Навального. Я тогда вообще не особо обращал внимания на конкретные ФИО. Я протестовал против сворачивания демократического курса, которое мне тогда уже было очевидным. Вам демократия ничем не ценна. Вы предали идеалы детства и перекинулись в ряды монархистов, исповедуете взгляды черносотенцев. А мои предки старообрядцы. Мы так не умеем. Меня в школе научили в детстве, что демократия - самая лучшая форма правления и я до 49 лет дожив, свои взгляды не пересмотрел. Ну потому что и предки мои не пересмотрели. Они не были конъюнктурщиками. Они в Сибирь пошли на поселение с риском умереть в дороге, но свои убеждения сохранили и  я горжусь что я тоже от них. Я не ветренный как вы. Навальный выражает МОИ взгляды. При этом у Вас никаких настоящих взглядов нет. Если вы воспитаны в социалистическом государстве и склонились к монархизму, то я не верю вообще в вашу способность придерживаться определенной системы ценностей. Вы нестойкий, вы подверженный течениям, значит никто, травинка на ветру. Сегодня ветер дует в сторону Путина-монарха и вы склонились по ветру. Задует в другую сторону и вы склонитесь в другую. Вы слабый человек, подверженный ветрам, не имеющий собственного внутреннего содержания. Человек толпы, куда все туда и вы. Я не хочу быть человеком толпы. Мой выбор за меня сделали предки. Они не были конформистами. И значит уже на уровне генов я не из стада. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Навальный выражает МОИ взгляды.

"В наградной грамоте, которую дали блогеру Алексею Навальному, обнаружились сразу две ошибки. Во-первых, перепутали буквы в имени и получилось не "Алексею, а "Алескею". Во-вторых, забыли одну букву "р" в слове коррупция."

https://smotrim.ru/article/2652952?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Во Европарламент как внимательно отнёсся к этому персонажу)))

Руководитель проекта, Москва

Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга у некоторых комментаторов и понимаю насколько важно оценивать руководителя на его критическое мышление.

На стратсессиях, да и везде, где требуется определить уровень готовности руководителей к работе по развитию и изменениям, я использую простой тест.
Этот тест я разработал несколько лет назад и он отлично работает.
В нем три простых вопроса, который вывляют необходимую компетенцию и состояние руководителя.

1. Как правильно "В" или "На" Украину? (определяем готовность человека слышать и уважать чужое мнение, гибкость мышления, подверженность влиянию).

2 Почему небольшой госдолг у России - это не преимущество для инвесторов, а гигантский госдолг у США - не проблема для инвесторов?
(определяем экономические знания, понимание принципов работы экономики и рынка, подверженность влиянию).

3. Почему ядерная энергия не является экологически чистой и экономически выгодной технологией?
(определям способность мыслить стратегически и уровень критического мышления, подверженность влиянию).

Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения.
 Можете использовать. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Михаил Боднарук пишет:
Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга у некоторых комментаторов

Как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений о органических и мистических празднествах в честь вакха ведут к  цели формирования нужного общественного мнения? Вы про культуру оргии или пития? Где вы это увидели? И, интересно, по-вашему распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений о головном мозге ведут к цели формирования нужного общественного мнения? Если вы о пропаганде головного мозга, так известный факт, что он есть у всех. Тут вряд ли создаётся впечатление открытия. Скорее, нужно поговорить о выработке качества, как работа ума. Нужно думать прежде, чем что-то сказать или написать. В этом есть смысл. А, вот 

Михаил Боднарук пишет:
где требуется определить уровень готовности руководителей к работе по развитию и изменениям, я использую простой тест.Этот тест я разработал несколько лет назад и он отлично работает.В нем три простых вопроса, который вывляют необходимую компетенцию и состояние руководителя.

Следовательно, простой вывод, что самые эффективные руководители НА Украине и В европе, априори. И, иниересно, получив ответы на эти вопросы в самом начале и определив для себя, что перед вами дебилы, работаете ли вы с ними дальше? Или уходите? И, после вашего тренинга, ваши обучаемые, поумнев, говорят В Украине? Т.е. это показатель эффективности руководства сразу повысился?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
демократия - самая лучшая форма правления

Как это взаимосвязано в веках с 

Виктор Москалев пишет:
Ну потому что и предки мои не пересмотрели. Они не были конъюнктурщиками.
Виктор Москалев пишет:
на ветру.
Виктор Москалев пишет:
ветер дует
Виктор Москалев пишет:
по ветру.
Виктор Москалев пишет:
подверженный ветрам

Ветер, ветер! Ты могуч, Ты гоняешь стаи туч, Ты волнуешь сине море, Всюду веешь на просторе. Не боишься никого, Кроме бога одного. Аль откажешь мне в ответе? Не видал ли где на свете.....

По набережной Москвы
Иду к Парку Горького
Слушаю я
Ветер Перемен
Летняя ночь Августа
Мимо идут солдаты
Слушаю я
Ветер Перемен

Мир смеркается
Думали ли вы?
Мы станем близкими
Как братья.
Воздух наполнен будущем
И чувствуетя везде
Ветер,
Ветер Перемен

Верни меня,верни меня в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер Перемен

Иду по улице,
Давние воспоминания
Закованы в прошлом.
По Набережной Москвы
Иду к Парку Горького
Слушаю я
Ветер Перемен

Верни меня,верни в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер Перемен

Верни меня,верни в момент той ночи славной
Когда дети грядущего мечтают
Ветер перемен

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:

Смотрю я на эту вакханалию пропаганды головного мозга

...

Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения.
 Можете использовать. 

Самый страшный человек - "специалист" со случайным образованием. Например, генетик учит руководить бизнесом.

Очередной этап падения - пробандеровская пропаганда. 


Михаил, очень плоско и неоригинально. Надо бы что-то свежее придумать. Можете добавить - "Чей Крым". А не согласен - банить, бить, обзываться и пр и др.

 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
1. Как правильно "В" или "На" Украину? (определяем готовность человека слышать и уважать чужое мнение, гибкость мышления, подверженность влиянию). 2 Почему небольшой госдолг у России - это не преимущество для инвесторов, а гигантский госдолг у США - не проблема для инвесторов?(определяем экономические знания, понимание принципов работы экономики и рынка, подверженность влиянию). 3. Почему ядерная энергия не является экологически чистой и экономически выгодной технологией?(определям способность мыслить стратегически и уровень критического мышления, подверженность влиянию). Три простых вопроса, но многое становится понятно о руководителях и главное понятно, из-за чего проблемы у бизнеса и над чем необходимо работать, особенно, в процессе стратегической сессии и обучения. Можете использовать. 

Эти вопросы отличный тест на неспособносит мыслить самостоятельно. Я даже знаю, кк именено Вы конкретно его пройдёте)))

 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.