Особый путь России: как жить и работать в условиях закрытой экономики?

Российским чиновникам, бизнесу и обществу предстоит освоить одно из сложнейших искусств – жизни и работы в условиях фактически закрытой экономики после тридцати лет открытых рынков. Любые аналогии с Ираном, Кубой и Северной Кореей здесь не работают, равно как и параллели с поздним СССР – у России будет, как всегда, особый путь, научиться которому, увы, не у кого.

Всего за десять месяцев российский бизнес оказался в уникальной для мирового капитализма ситуации: самое большое количество введенных против одной страны санкций в истории, масштабный разрыв логистических связей, уход иностранных игроков и последовавшие за этим процессы даунбрендинга и дауннейминга оставленных компаний.

Научиться, повторюсь, действительно не у кого. Да, что-то похожее было в свое время в Иране, однако тогда мир был совсем другим. Научиться у самих себя тоже не получится: да, в СССР была закрытая экономика, но, во-первых, плановая, а, во-вторых, люди, которые это помнят и знали, как в этом работать хотя бы в эпоху перестроечных кооперативов, практически сошли со сцены.

Свободная масса

Все эти месяцы я вижу ровно два варианта прогнозов. Показательно, что их дают и «люди в теме», и те, для кого бизнес работает – так называемый потребительский рынок и конечные потребители. 

Первый прогноз состоит в том, что страна сгинет в разрухе, технологии откатятся на пятьдесят лет назад, граждане вместо Zara и Gucci начнут дефиле в рванине, а магазинные полки будут снова заставлены исключительно березовым соком в трехлитровых банках. 

Второй – все будет хорошо настолько, что импортозаместительные технологии начнут бороздить просторы вселенной, Zara и Gucci наконец-то освободили место позабытым-позаброшенным алчными владельцами моллов российским дизайнерам и фабрикам из Иваново, Marriott – отечественным же управляющим компаниям пятизвездочными отелями в Сочи. Ну а в каком-нибудь консалтинговом и аудиторском бизнесе, вообще, главное – люди, поэтому смены вывесок в «большой пятерке» и «большой четверке», мол, никто, кроме западных партнеров, и не заметит.

Так, да не так, и с обоими прогнозами есть, как говорится, нюансы. Первый всем известен: прогнозировать сейчас вообще ничего нельзя, но работать не только нужно и придется, но и возможно. Особенно ничего нельзя прогнозировать с разгоняемой все полгода темой импортозамещения, которое во всех сегментах слишком зависит от импортных же технологий, компонентов, а их получение – от отношений с другими странами, зависящими все от тех же ежедневных изменений геополитической ситуации.

Продленный же, похоже, на годы параллельный импорт спасет на какое-то время магазины от дефицита, а граждан – от упаднических настроений «назад в СССР», но вот бороздить просторы импортозамещения всерьез, разумеется, с ним не выйдет. А вот со вторым нюансом интереснее. Если чего точно и добились антироссийские санкции и антироссийская кампания еще несколько месяцев назад, так это усталости и здоровой злости среди тех, кто, возможно, и не лоялен власти, но – остается жить здесь.

Для рынков и производства именно этот фактор может стать решающим, чтобы выманить медведя из берлоги: наш человек очень долго запрягает, но быстро едет, и ни одного способа загнать его обратно в берлогу не существует. И именно на это, чего уж там, у властей в ситуации полузакрытой экономики, теперь немалые надежды.

Внутренние органы

Среди ключевых вопросов для государства и бизнеса сейчас, очевидно, будут и такие: размещение импортозамещающих производств везде, где их можно разместить; строительсто объектов для индустрии гостеприимства везде, где теплее Крайнего Севера; и решение проблем с логистикой, строя новые хабы везде, куда что-то откуда-то едет и привозит. 

Уже за год, по данным SuperJob, запрос на молодых специалистов в промышленности существенно вырос: 65% работодателей готовы принять молодых специалистов. Даже в Москве с ее золотой землей планируется запустить крупный швейный промпарк в районе Царицыно. Конечно, строить заново так долго выносимые из города «грязные» промзоны в Москве никто не будет, однако в Подмосковье, близлежащих областях и Ленинградской области, вероятнее всего, появятся относительно легкие производства.

Для размещения уже давно обсуждаются в том числе склады или бывшие производства тех марок, которые уходят из России (это происходит уже сейчас – некоторые меняют только вывеску и выводят из портфеля транснациональные бренды, а де-факто производят то же самое). 

Здесь, конечно, есть несколько «но»: во-первых, далеко не любой склад пригоден для размещения любого же производства, во-вторых, по словам складских девелоперов, возникающая вакансия в качественных комплексах пока моментально же поглощается продуктовыми ритейлерами или продолжающими развиваться игроками e-commerce; в-третьих, это совсем другой бизнес. 

Однако, например, сборочные или другие легкие производства в складских площадях сделать все-таки можно относительно безболезненно, особенно учитывая поистине глобальные государственные планы по импортозамещению. С учетом изменения логистических потоков производства будут возникать, очевидно, и рядом со старыми-новыми транспортными хабами – например, на Дальнем Востоке, в Сибири и в южных регионах.

Схожая ситуация уже была 14 лет назад, когда в кризис часть новых складов даже класса А в Петербурге и Москве занимались производственными бизнесами, в частности, сборочными. Пока, по оценкам IBC Real Estate, доля производственных компаний, арендующих площадки на складах, невысока – примерно 10-15% от общего объема.

Но их, скорее всего, станет намного больше уже к концу года – в том случае, если некоторая часть девелоперов пойдет на снижение ставок и некоторые «докрутки» по вентиляции, мощностям, возможностям установки специализированного оборудования и пр. Качественные складские комплексы класса А, разумеется, будут заняты производствами в последнюю очередь, но вот площади попроще – уже скоро. 

Кроме того, некоторые проекты могут быть реализованы в формате промышленных кластеров, в том числе, с участием малого и среднего бизнеса. Другой вопрос, что здесь, как нигде и никогда, из-за высоких рисков понадобится участие государства: налоговые льготы, инструменты финансирования, поддержка строительства, а также минимизация бюрократических процедур и работа с чиновниками в формате «одного окна». 

Но вкладываться в итоге будут не только российские игроки, но и китайские: об интересе и выходе на российский рынок компаний из КНР говорят уже их партнеры, а не только мифические эксперты. Через три месяца, например, в Железнодорожном округе Курской области будет запущено производство текстильной обуви с литой подошвой от компании «Восточная дружба» (в учредителях – китайцы). Огромные субсидии обещаны и уже выдаются полгода и Иваново как неофициальному центру легпрома России.

Туризм и шопинг

На втором месте, безусловно, туризм и сопутствующая инфраструктура. Давайте признаемся, что даже при наилучшем из возможных раскладов в геополитике, отдыхать большинству наших граждан в ближайшие пять лет придется даже не на береге турецком, который стал дорог еще во время пандемии, а теперь цены просто улетают в космос. Конечно, турецкая индустрия гостеприимства, в отличие от российской, умеет ловить момент и держать нос по ветру, поэтому тем, кто деньги все-таки найдет, предложат все и сейчас, но большинство жителей России, повторюсь, будет проводить отпуск дома.

Уже завершающийся сезон был назван для российской индустрии гостеприимства уникальным: такого бума внутреннего туризма в стране не было со времен Советского Союза. И это несмотря на то, что, по прогнозам Ассоциации туроператоров России, две основные российские курортные территории в этом году в сумме все равно недополучат туристов: Крым почти на 50%, а Краснодарский край, где все лето был открыт единственный аэропорт в Сочи, примерно на 10%.

Разумеется, нехватка предложения моментально взвинтила цены и уронила сервис, но и вывела на рынок относительно новые для массового туризма направления. Сфера «Туризм и индустрия гостеприимства» получила еще в 2021 году статус приоритетного национального проекта: это позволило и дальше проектно финансировать на льготных условиях новые туристические кластеры. 

Аврал был весь год – от быстрых кемпингов-глэмпингов до быстрого строительства и запуска впечатляющих круглогодичных объектов. Продолжается проект развития Большого Золотого кольца России, запущен курорт по типу Сочи в Дагестане на берегу Каспийского моря, выделено 4 млрд руб. на строительство модульных гостиниц в 19 регионах России, продолжаются масштабные программы по льготному кредитованию гостиничного девелопмента. 

Пока же востребовано было и будет практически все, в том числе, отдых в черте города – парки и даже кемпинги на крыше торговых центров. Последнее вообще может стать для игроков неплохим решением проблем с падением доходов – до санкций и массового ухода арендаторов мало кто из девелоперов и управляющих компаний обращал на тренд внимание, однако теперь нужно зарабатывать любыми способами. 

Будут популярны и новые веломаршруты, туристические тропы и пр. Мы, например, уже участвовали в проекте «Вело1» — первого национального веломаршрута между Москвой и Санкт-Петербургом протяженностью более 1000 км на участке веломаршрута от Яхромского моста до причала «Ударная».

Продолжает «бумить» и туризм выходного дня: все направления, куда можно уехать в пятницу (желательно, на машине или поездом) и вернуться в воскресенье. Мы разрабатывали подобный загородный гостинично-рекреационный комплекс для Миллхаус со спортивно-досуговой инфраструктурой на Озернинском водохранилище в Рузском городском округе Московской области.

Там есть и зона глэмпинга с пирсом, причалом и оздоровительным комплексом, и зоны впечатлений и фитнес приключений со спортивно-досуговой инфраструктурой, а также набережная, слип и эллинг для водных видов транспорта, пляжная зона, амфитеатр, пирс с причалом, вейк парк, ресторан с зоной отдыха и смотровой площадкой. В парковой части экопарка – веревочный парк, площадки, в лесной – веревочный парк, павильон для занятий йогой, а сеть троп состоит из тропинок и дорожек для пеших прогулок, бега, скандинавской ходьбы, катания на велосипедах и электросамокатах. В зимнее время используется как лыжная трасса.

«Бумили», как никогда, в этом году и Москва и Петербург, принявшие рекордное число туристов, однако гостиничный девелопмент и развитие инфраструктурных проектов здесь осложняется дорогим входным билетом. При этом чувствуется очевидная нехватка недорогого качественного предложения: сервисных апартаментов, мини-гостиниц, и вот в это можно попробовать вкладываться, в том числе, непрофильным инвесторам.

Отдельный разговор – пятизвездочные отели, которых также отчаянно не хватает, но в которые в другие времена многие девелоперы просто боялись выходить: слишком высока была конкуренция от аналогичных объектов в других странах. Теперь же в разработке, только по моим данным, находится сразу несколько «высоких» проектов в Москве, Петербурге, Сочи и других крупных городах, потенциально интересных для отдыха, и это – несмотря на уход крупных гостиничных брендов и глобальных управляющих компаний из России.

Географические открытия

Логистическая система страны переживает самую масштабную трансформацию за тридцать лет. Со стороны европейских границ грузы блокируются или просто не доезжают, на грузинской границе – многодневные очереди, а возможные вторичные санкции охлаждают желание работать с российскими компаниями даже игроков из дружественных стран. Все осложняется и банковскими санкциями.

Вероятно, в итоге Москва может перестать быть всероссийским хабом, и складская и логистическая инфраструктура страны будет прирастать регионами, которые становятся теперь основными для доставки. Сибирь, Дальний восток, Урал, Ростовская область и Краснодарский край становятся главными транспортными артериями страны.

Еще одним интересным проектом в условиях полузакрытой экономики, как ни странно, могут стать бондовые склады. В середине августа в России вступил в силу соответствующий закон, а первые пилотные проекты от «Почты России» заявлены к открытию весной 2023-го. Да, пока игрок один и какой, однако представители соответствующих ведомств уже заявили, что намерены идти по пути развития схожих проектов в других странах.

По данным Knight Frank Russia, в Китае, например, на бондовые склады давно приходится 86% всего оборота. Бондовые проекты позволят развиваться и складской отрасли, которая, несмотря на браваду складских девелоперов о том, что «всех, кто уходит, мы моментально замещаем другими», все-таки с февраля тоже испытывает серьезные трудности. Кроме того, в Китае такие проекты стали еще и отправной точкой для новых бондовых производственных зон, когда из приехавших комплектующих на месте производятся товары.

Разумеется, я не раз и не два читал в СМИ о том, как российские ритейлеры и производители называли бондовые склады «убийцами», и доля правды в этом, конечно, есть. Однако, верно и то, что иначе в условиях все той же полузакрытой экономики рынок уже через считанные месяцы столкнется с дефицитом многих товаров, а привыкшие получать по щелчку посылки из Китая сограждане будут недовольны. 

Ну и главное – с помощью формата бондовых складов бизнес одновременно не нарушает санкции (это важно для партнеров из других стран) и делает короче логистическое плечо и удешевляет доставку. Складские эксперты прогнозируют, что в итоге бондовые склады могут обрабатывать до половины всей трансграничной торговли России. 

Заключение

Как все будет на самом деле, мы увидим совсем скоро. Пока же очевидно, повторюсь, одно: и правительству, и бизнесу, и обществу предстоит максимально быстро научиться жить и работать в условиях полузакрытой санкционной экономики, полузакрытых со стороны Европы границ и полузакрытых же финансовых инструментов.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Короткий код. Ниже ассемблера не опустишся. Но и ассемблер может использовать 2-х адресные команды и вряди ли короткие одноадресные команды кому-ниубдь сейчас интересны. Но я представляю обработку видеоконтента на ассемблере - сизифов труд. Длина кода в ассемблере зависит от компилятора или интерпретатора языка. Ну а какой язык выбрать для разработки или какой язык войдёт в моду зависит от массы факторов. Но выскажу свою точку зрения - сейчас мало что решает длина кода, если конечно программист не сознательный саботажник, который периодически вставляет пустые циклы и задержки. Так же как мало кто занимается оптимизацией запросов. Для профессионала это не задача..

Короткий код - это не основная задача для всех случаев и для всех программистов.

Задача - качественно оцифровать поставленную задачу с максимально коротким(хорошим) кодом - на первом этапе для определенных(автономия) задач.

Но при чём здесь государство? А если есть госзаказ на разработку и внедрение определенных систем и приложений - что в этом нового?

Аналитик, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Никогда не слышал, чтоб архитектуру какой-либо технологии согласовывали в думе или правительстве, если не считать их локальных систем.

Здесь я коротко написал о создании "железа" на основе архитектуры, а выше(ранее) написал что архитектура связана с функционалом, решающим определенные задачи.

...

Но в данном случае тема слишком новая. При этом имеющая отрицательное отношение к "криптовалютам", за которыми спрятаны технологии развития ИИ.

Это как по признанию разработчиков - "без порнухи не было бы интернета", так и по криптовалютам - создали неприятное отношение - и многие "серьезные люди" не стали заниматься всерьез.

А на западе квантовые вычисления "тренируют" используя в том числе и криптовалюты.

Повторюсь - наши ключевые разработчики говорят - без закона нам никак! А без разработчиков - закон и не появится.

Чтобы появился закон - нужны архитектура и функционал. Многочисленные согласования. Понимание кадрового вопроса - кто может разрабатывать с какими знаниями и навыками. Где взять или как подготовить людей. "Железо" потом.

А развитие чипов для больших данных можно осуществлять параллельно.

Вот например в США есть чипы для больших данных, науки, обороны, а вот для бытовых товаров они вызвали из Китая всех имеющих гражданство США и строят с ними и под них новые заводы.

Уважаемый Борис, комментировать это невозможно. Слова, которые не имеют смысла. Например, "создание железа на основе архитектуры". Ради бога, извините, но в этой фразе нет никакого смысла, тем более, что этим не занимается правительство. Даже для стиральной машины нужна определённая архитектура. И все эти "архитектуры" давным-давно известны и разработаны, алгоритмы просчитаны. 

У нас нет отрицательного отношения к криптовалютам. Есть определённые ограничения ЦБ, но они, на мой взгляд, оправданы. Интернет без порнухи существовал многие годы. И не просто существовал, но и развивался бурными темпами. Никто квантовые вычисления не "тренирует" на криптовалюте. Для квантового компьютера это задача не сложнее, чем 2+2. 

Про какой закон Вы говорите и ссылаетесь на разработчиков я не понимаю. Можете ли пояснить? 

Что такое "чипы для больших данных" совсем непонятно. Ещё раз извините, но мне кажется, что Вы подзапутались. И из-за этого пишете,что мы отстали на десятилетия.

Борис Кондрабаев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Короткий код. Ниже ассемблера не опустишся. Но и ассемблер может использовать 2-х адресные команды и вряди ли короткие одноадресные команды кому-ниубдь сейчас интересны. Но я представляю обработку видеоконтента на ассемблере - сизифов труд. Длина кода в ассемблере зависит от компилятора или интерпретатора языка. Ну а какой язык выбрать для разработки или какой язык войдёт в моду зависит от массы факторов. Но выскажу свою точку зрения - сейчас мало что решает длина кода, если конечно программист не сознательный саботажник, который периодически вставляет пустые циклы и задержки. Так же как мало кто занимается оптимизацией запросов. Для профессионала это не задача..

Короткий код - это не основная задача для всех случаев и для всех программистов.

Задача - качественно оцифровать поставленную задачу с максимально коротким(хорошим) кодом - на первом этапе для определенных(автономия) задач.

Я так и не понял, что такое в Вашем понимании "короткий код". Я пытался пояснить детали.

Что такое "качественно оцифровать поставленную задачу"? Автоматизировать? Как определить уровень качества? И снова пресловутый "короткий код". 

 

Knowledge manager, Пермь
Евгений Равич пишет:
Простите, но о чём Вы говорите? Что это за чипы? У них есть названия?

Я высказался в общих чертах. При чем тут названия?

Knowledge manager, Пермь
Анатолий Курочкин пишет:
Уважаемый Борис, комментировать это невозможно. Слова, которые не имеют смысла. Например, "создание железа на основе архитектуры".

Уважаемый Анатолий, еще раз выскажусь и остановлюсь на этом, чтобы не утомлять Вас и других участников моими соображениями по поводу путей развития.

В моем варианте "железо" взято в кавычки, Вы мне начинаете приписывать железо на основе архитектуры. Мне это очень не нравится!

Любое "железо" делается только на основании архитектуры(чертежей, схем и т.п.).

Лучше вовремя остановиться. "Ловля" на словах не представляется мне интересной. Я высказался про идеи.

Есть определенная культура - в дискуссии, можно привести конкретный пример - и сказать - я это вижу вот так. И это например не соотносится с тем, что заявил другой участник.

Пожалуйста, если хотите конструктивное общение - приведите пример решения одной из озвученных мной проблем, опрокинув мое мнение. И посмотрим будет это общее правило или частный случай.

Анатолий Курочкин пишет:
Что такое "качественно оцифровать поставленную задачу"? Автоматизировать? Как определить уровень качества? И снова пресловутый "короткий код".

Я уже ответил на этот вопрос. Хороший код - это код, который наиболее быстро исполняется в системе. 

Добавлю. Хороший код — это код минимального размера, проще говоря, употребление минимального количество операторов, которое необходимо для достижения результата.

Погуглите. Зачем спрашивать одно и то же?

 

Аналитик, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Уважаемый Борис, комментировать это невозможно. Слова, которые не имеют смысла. Например, "создание железа на основе архитектуры".

Уважаемый Анатолий, еще раз выскажусь и остановлюсь на этом, чтобы не утомлять Вас и других участников моими соображениями по поводу путей развития.

В моем варианте "железо" взято в кавычки, Вы мне начинаете приписывать железо на основе архитектуры. Мне это очень не нравится!

Любое "железо" делается только на основании архитектуры(чертежей, схем и т.п.).

Лучше вовремя остановиться. "Ловля" на словах не представляется мне интересной. Я высказался про идеи.

Есть определенная культура - в дискуссии, можно привести конкретный пример - и сказать - я это вижу вот так. И это например не соотносится с тем, что заявил другой участник.

Пожалуйста, если хотите конструктивное общение - приведите пример решения одной из озвученных мной проблем, опрокинув мое мнение. И посмотрим будет это общее правило или частный случай.

Анатолий Курочкин пишет:
Что такое "качественно оцифровать поставленную задачу"? Автоматизировать? Как определить уровень качества? И снова пресловутый "короткий код".

Я уже ответил на этот вопрос. Хороший код - это код, который наиболее быстро исполняется в системе. 

Добавлю. Хороший код — это код минимального размера, проще говоря, употребление минимального количество операторов, которое необходимо для достижения результата.

Погуглите. Зачем спрашивать одно и то же?

Борис, не сердитесь на меня. Я прекрасно понимаю, что Вы имели в виду под словом "железо" и именно об этом я писал. Я всего лишь хотел уточнить, на основании каких данных Вы сделали вывод о нашем отставания на десятилетия. Но Вы тут же сослались на необходимость утверждения "архитектуры "железа"" в правительстве. Ну не разрабатывают архитектуру "железа" в правительстве и не утверждают.

Я не пытался и не пытаюсь ловить Вас на словах, искренне пишу. Пытаюсь понять Вашу мысль. Хотел разобраться. В том числе и о каком необходимом законе вы написали несколько раз. 

Вы писали про "короткий код", я ответил, что короче ассемблера нет ничего. А теперь Вы пишете про "хороший код". Дальше можно спорить про "хороший код", но боюсь это только вызовет мои дополнительные вопросы, которые как-то слишком остро воспринимаются.

Думаю, что ИТ - не Ваша тема. 

Благодарю за высказанную точку зрения и надеюсь на дальнейший диалог по другим темам.

Knowledge manager, Пермь
Евгений Равич пишет:
Но при чём здесь государство? А если есть госзаказ на разработку и внедрение определенных систем и приложений - что в этом нового?

Понятны ли ключевые идеи?

1. С точки зрения национальной безопасности, государство может и должно иметь свои цифровые платформы.

2. Можно сделать вместо сложной системы более простые(автономные), чтобы решить проблему многолетнего отставания, а также недостаточного быстродействия чипов.

3. Можно искать подходящие решения для создания хороших(коротких) кодов.

Если кто то хочет высказаться что таких проблем нет и они надуманы, то можно привести примеры как это успешно решается сейчас.

Если кто то хочет показать эрудицию в названии чипов и их функционале - мне лично будет очень интересно, потому что в этом я "чайник".

Если кто то хочет рассказать о каких то фишках в программировании или микросхемах - ВАУ! Мне лично будет очень интересно, потому что в этом я тоже "чайник".

Может я еще чего то упустил?:)

 

Knowledge manager, Пермь
Анатолий Курочкин пишет:
Ну не разрабатывают архитектуру "железа" в правительстве и не утверждают.

Я не обижаюсь, просто выразился эмоционально.

Я писал, что с правительством нужно согласовывать задачи и функционал, которые будут вытекать из базовой архитектуры(прототипа/технического задания).

А правительство увидев потенциалы может поставить еще и другие задачи, о которых не знали разработчики, что приведет к корректировке техзадания и созданию новой архитектуры. Итараций при этом может быть множество.

При этом правительство обязательно расставит приориты финансирования, от которых зависят сроки реализации проектов. В проектах же содержится, как ПО, так и "железо", и самое главное - люди.

Анатолий Курочкин пишет:
Вы писали про "короткий код", я ответил, что короче ассемблера нет ничего. А теперь Вы пишете про "хороший код". Дальше можно спорить про "хороший код", но боюсь это только вызовет мои дополнительные вопросы, которые как-то слишком остро воспринимаются.

Я привел формулировки хорошего(короткого) кода.

Здесь 2 главных проблемы, с точки зрения менеджмента.

Замотивировать тех программистов, которые умеют писать такой код.

Научить тех кто не умеет.

И той и другой проблемами могут начать заниматься только заинтересованные лица. Многим эти проблемы пока не покажутся подходящими. И это нормально.

Здесь при обсуждении мы не сможем найти подходящих решений. Многое зависит от конкретных людей и конкретных ситуаций.

Люди, с которыми предстоит решать такие проблемы могут пойти на какие то соглашения чаще всего именно из условий, содержащихся в ситуации. По крайней мере так задачи решают при "бережном производстве".

 

Генеральный директор, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Евгений Равич пишет:
Но при чём здесь государство? А если есть госзаказ на разработку и внедрение определенных систем и приложений - что в этом нового?

Понятны ли ключевые идеи?

1. С точки зрения национальной безопасности, государство может и должно иметь свои цифровые платформы.

Что же это такое? Национальная безопасность - не самая простая тема для обсуждения в быту.

2. Можно сделать вместо сложной системы более простые(автономные), чтобы решить проблему многолетнего отставания, а также недостаточного быстродействия чипов.

Иногда можно, чаще всего - нет.

Каждая система проектируется для решения определенных задач и под определенные требования. Проблема элементной базы пониженными требованиями не решается. Дело не в быстродействии некого чипа.

3. Можно искать подходящие решения для создания хороших(коротких) кодов.

Кому и где предлагается искать эти решения? И что за проблема коротких кодов? Чья это проблема? Никогда с такой не сталкивался, даже в античные времена, когда оптимизация кода была вполне актуальна.

Если кто то хочет высказаться что таких проблем нет и они надуманы, то можно привести примеры как это успешно решается сейчас.

Я пока не понял, о чём мы вообще говорим.

Но, к примеру, ситуация с чипами в мире примерно понятна - кто, что, из чего, где, как и в каких количествах делает - это не считая оборудования для заводов, материалов, систем проектирования и прочего, что применяется в отрасли. 

Knowledge manager, Пермь
Евгений Равич пишет:
Что же это такое? Национальная безопасность - не самая простая тема для обсуждения в быту.

Согласен. Просто под впечатлением от Конгресса, поделился своим мнением.

Knowledge manager, Пермь
Евгений Равич пишет:
Каждая система проектируется для решения определенных задач и под определенные требования. Проблема элементной базы пониженными требованиями не решается. Дело не в быстродействии некого чипа.

Про задачи и требования - согласен.

Про пониженные требования - уточню. Я ни разу нигде не говорил про пониженные требования. Менеджмент качеств предполагает повышенные требования.

Как думаете зачем стараются каждый год(раз) повышать быстродействия чипов?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России создали робота, который может заменить грузчиков и охранников

Робот способен поднимать 300 кг и тянуть за собой еще 500 кг.

Большинство российских компаний подняли зарплаты в 2024 году

Чаще всего поднимали оклады в среднем и крупном бизнесе.

Исследование: чего ждут российские IT-специалисты от работодателей

Половина сотрудников в IT мечтают о гибриде, но большинство опрошенных вынуждены работать в офисе.

Одежда по дресс-коду компании обходится россиянам в среднем 28 тыс. руб. в год

8 из 10 сотрудников компаний, практикующих дресс-код, покупают офисную одежду за свой счет.