Больше всего я люблю ставить вопросы, а не давать ответы. Вот и эта статья – скорее вопрос к вам. Может ли генеральный директор сделать работу за уборщицу, грузчика, дизайнера, продавца, бухгалтера? В принципе – да. Есть директора, которые с легкостью возьмутся за любой труд. Может быть, они сделают работу не так быстро и профессионально, как подчиненные, может быть, даже лучше – но возьмутся и сделают.
Однако полезен ли такой «внутрикорпоративный дауншифтинг»? Хорошо ли, когда директор / руководитель не просто видит бизнес-процессы в компании сверху как некоторое количество исходных данных/материалов и затем – готовый продукт на выходе, а понимает и иногда выполняет какую-то часть работы или весь процесс самостоятельно? Это тот самый вопрос, который я бы хотел обсудить.
Будучи по образованию, инженером-технологом пищевых производств, я вам точно скажу, что в научно-технологичном бизнесе управленец, не понимающий сути процесса, либо будет тыкать пальцем в небо в попытках, что-то улучшить с некоторыми шансами на успех, либо будет откровенно мешать и портить существующее. А что произойдет в компаниях с не столь наукоемким, сложным процессом? Например в торговой компании? Ведь продажи, футбол, маркетинг, законотворчество, – это же знакомые всем с пеленок сферы деятельности и каждый в них если не профи, то как минимум специалист.
Как часто получается? Директор растет вместе с компанией, и пирамида, на вершине которой он стоит, тоже постепенно растет, унося его все дальше от процессов, происходящих у основания. И через пять он не может понять, почему потраченные на рекламу и маркетинг средства уходят в песок не повышая продажи, почему нанятый за бешеные деньги модный бизнес-тренер не может повысить эффективность отдела сбыта. Он же все делает правильно, как учили в бизнес-школе, он же видит цель (хорошо, кстати, если так) и предпринимает «правильные шаги». Но в точно такую же ситуацию попадает водитель-новичок, который видит конечную точку своего маршрута и правильно давит на газ, но не может добраться в нужное место из-за пробитого колеса.
Понимаю, что на случай возникновения в компании проблем есть специалисты, линейные руководители, консультанты, которые в любой момент готовы подсказать, объяснить, предоставить достоверную информацию о процессе, нюансах и подводных камнях. Но для того, чтобы правильно воспользоваться их советами, директору необходимо им доверять и быть компетентным в той или иной сфере. Все-таки понять, что вам рассказывает айтишник про RAID или бухгалтер про списание основных средств – тоже задача определенной сложности.
Что выбрал для себя я, осознав, что похожие проблемы препятствуют профессиональному и карьерному росту? Периодически влезать в шкуру подчиненных – садиться на их место или «работать в поле» рядом с ними. Это мне помогает понять, где и какой бизнес-процесс можно дополнить в данный момент, а какой лучше не трогать, поскольку в существующей реальности это лучшее из возможного. Могу сказать, что порой голова трещит от большого объема информации. Но со временем лишнее уходит, остается понимание процесса и знание необходимого для общения со специалистами сленга. Из минусов – косые взгляды подчиненных, которые, неудачно, пытались «съехать» с какой-то темы в надежде на непонимание.
Но, как знают любители истории, даже правители, облеченные высшей властью, находили удовольствие в том, чтобы спуститься с небес на землю. Римский император Гай Аврелий Валерий Диоклетиан Август не был похоронен в мавзолее, потому что умер просто гражданином. Едва придя к власти, он заявил гражданам, что через двадцать лет – как только приведет империю в порядок – оставит трон. Собственно, так он и сделал. Собрал войска, представил им нового цезаря и убыл в Сплит, в свой приморский дворец, где на досуге удачно сочетал занятия философией и сельским хозяйством. Но пока Диоклетиан вел здоровый образ жизни в Сплите, империя стала разваливаться. Римляне попросили бывшего правителя вернуться на царство. Но тот отказался.
– Почему?! – зарыдали сограждане.
– Если бы вы видели, какую капусту я вырастил в Сплите, вы бы не спрашивали, – ответил Диоклетиан.
Антон, простите, но мы пришли к тому с чего начали:) Увидив "опавшие" продажи, ген. директор не пойдет в отдел продаж, а вызовет их к себе "на ковер", донесет им идею, а может и приказ:) Возможно, как Вы написали - это и будет настоящая мотивация - прям идейная:))) Но дамы и господа, это отдел продаж пойдет к ген. директору, а не он к ним! Гейтс Билл с его корпоративной этикой, что любой сотрудник мог к нему придти в кабинет и высказать идею... И то сотрудники шли к нему, а не он к ним! А знаете по чему? Потому что у него самого "вагон" своей работы и еще маленькая тележка и времени грузить в грузовик коробки с новой версией Windows у него просто не было! Пока бы он "подсоблял" его компания бы разорилась...
Более чем полезно - я лично знаю одного консультанта, который работает с компаниями первой величины (бренды нельзя говорить публично по соглашению о неразглашении) - он ВСЕГДА начинает формировать маркетинговую стратегию работа на низших должностях - например кассиром.
Зарабатывает на этом миллионы.
Известен опыт Икея. Там директор магазина один день каждый месяц должен проводить на рабочей должности, кассиром, грузчиком или еще кем-то. Не знаю, соблюдается ли это сейчас, но было так.
В продажах известно, что если проблемы, то директору в поля, к клиентам.
В DHL, если цейтнот, то директора и любые другие сотрудники садятся на машины и развозят почту. У нас по крайней мере так было в филиале в Иркутске. Я продажами занимался и эти курьерские поездки мне давали очень многое в установлении контактов. Приехал, привез письмо, осмотрелся, улыбнулся, спросил - уже не чужой, легче договориться о встрече, чем если звонить.
В Смарфит Каппа сотрудники отдела продаж неделю или две обязаны отработать на производстве упаковки и написать отчет о том, какие улучшения можно сделать в процессах.
Ну в общем все примеры из западных компаний. В российских тяжело это все воспринимается и приживается.
Это очень печально, оторванность директора от реальности, на мой взгляд, никогда не помогает...
Надо ... надо "ходить в народ"!!!!! Мало того, что всегда в теме будешь, плюсом известно, что именно простая работа позволяет быстрее снять мозговую усталость.
Василий, а когда свою работу делать? Пока "ходишь в народ" своя работа стоит... Или за Вас ее кто-то сделает? Так если за Вас, Вашу работу сделают, то за чем вы нужны, если без Вас можно обойтись? На Западе давно прошли этот замкнутый круг, а у нас видимо кризис начал заканчиваться в стране?! Подавай эксперименты, на которые есть результаты... Но мы ведь русские, мы любим "изобретать велосипед":)))
Спасибо Антону за интересную тему для размышления.
Если рассматривать идею в целом, то "Ходить в народ" для чего?
1 - для информации,
2 - развлекухи ради.
Если цель 1, то "Ходить в народ" - это средство достижения этой цели.
Кроме этого средства есть еще ряд средств (опрос, "свой человек", контрольные точки, система и т.д.) по сбору нужной информации, главным критерием которого является - достоверность.
Ходить, не ходить - на мой взгляд это личный выбор каждого индейца.
Если говорить о полезности таких "Походов", то тут нужна конкретика (в каких случаях? при каких условиях?).
Это именно в западных компаниях практикуется, выходы руководителей в поля.
Интересно, что именно "внизу" и сосредоточены ВСЕ знания о деятельности компании, настоящие знания.
Требуется всего то - собрать распределенное знание о проблеме и отказаться от позиции -" я начальник, ты дурак. Я сижу на горе - мне виднее".
Вроде разговор о руководителе?
У хорошего руководителя работы не должно быть :))))))))
Именно, что у хорошего руководителя все работает само по себе - если ситуация устоявшаяся, конечно