10 навыков, которые нужны каждому предпринимателю

Многие владельцы малого бизнеса горят своим делом, но часто не обладают достаточными практическими бизнес-навыками. Предлагаю свой чек-лист – список навыков, который поможет проверить готовность предпринимателя вести бизнес, а также сориентироваться, в каком направлении развиваться дальше.

1. Делегирование

Руководитель, который не умеет передавать ответственность другим — беда не только для него самого, но и для всей команды. Если хотите больше управлять и меньше заниматься рутиной, растить сотрудников, делать команду сильнее и масштабировать бизнес — делегируйте.

Эффективное делегирование представляет собой баланс между доверием сотрудникам и контролем. Главное — научиться управлять бизнесом так, чтобы он работал на вас, а не вы на него.

2. Коммуникация

Общение — важная часть жизни, и практически все, что вы делаете, требует хороших навыков коммуникации. Учитесь ясно выражать свои мысли и с энтузиазмом доносить свои идеи. Это поможет находить инвесторов, нанимать сотрудников, взаимодействовать с партнерами, решать проблемы.

3. Ведение переговоров

Переговоры — это уже не просто общение, они требуют опыта и особой практики. Опытные переговорщики знают, когда говорить, когда промолчать, а когда отказаться от уступок. Важно научиться добиваться взаимовыгодных решений, не забывая о собственной выгоде.

4. Аналитика

Современный бизнес становится все более технологичным и сложным. Аналитическое мышление помогает объективно оценить текущее состояние бизнеса, определить цели и выстроить план их достижения. Главное — умение собирать и анализировать данные, а потом формулировать на их основе убедительные выводы.

5. Стратегическое планирование

Определяет направление развития компании и распределения ресурсов. Планирование помогает защитить будущее бизнеса на горизонте 3-5 лет. Ключевой момент — разработка четко прописанного бизнес-плана.

Однако планирование не заканчивается на написании документа, оно представляет собой непрерывный процесс адаптации к изменяющимся условиям рынка. После разработки детального бизнес-плана необходимо регулярно проводить его мониторинг и анализ. Это позволит вам выявить отклонения от намеченного курса, оценить эффективность принятых решений и внести необходимые корректировки.

6. Лидерство

Способность объединять людей и мотивировать их на достижение общей цели. Настоящий лидер умеет вдохновлять команды, устанавливать долгосрочные отношения с клиентами, поставщиками, сотрудниками и инвесторами.

7. Формирование и управление командами

Без команды лидер существовать не может, а эффективная работа в команде важна для успеха бизнеса. Сотрудники, которые чувствуют, что делают единое дело, а также могут положиться на коллег и руководство, находят более креативные решения и показывают более высокую продуктивность. Вам нужно научиться формировать команды, которые помогут бизнесу выйти на новый уровень.

Для создания сильной команды уделяйте внимание подбору сотрудников, выбирая не только профессионалов, но и людей, которые разделяют ваши ценности и хорошо вписываются в коллектив. Создавайте атмосферу доверия и открытости, где каждый может высказать свое мнение и не боится ошибиться. Не будут лишними и командные мероприятия, которые помогут сплотить коллектив и улучшить взаимопонимание.

Лидер должен уметь организовать людей и ресурсы для достижения целей. Управление командами включает в себя планирование, координацию и контроль. Умение создать управленческую систему, поддерживающую ежедневную работу бизнеса, — залог стабильности.

8. Маркетинг и продажи

Эффективный маркетинг и продажи — основа роста компании. Важно понимать рынок, чувствовать аудиторию и ее желания, анализировать конкурентов и формировать стратегию продвижения. Ключевой навык — умение донести свое предложение до целевой аудитории так, чтобы это приносило доход.

9. Управление финансами

Движение денег в компании — жизненная сила любого бизнеса. При неправильном управлении ресурсами последствия могут быть более чем серьезными. Важно уметь отслеживать, защищать, сохранять, преумножать и эффективно использовать денежные средства.

Финансы — совокупность инструментов для управления деньгами, учета доходов, расходов и инвестиций. Чтобы улучшить прибыльность бизнеса вам нужно понимать, как анализировать финансовые отчеты, и уметь выявлять проблемные точки.

10. Тайм-менеджмент

Управление своим и чужим временем — совокупность навыков, которые помогают максимально эффективно использовать рабочие часы. Это важно для достижения целей и расстановки приоритетов. Учитесь фокусироваться на задачах, которые приносят наибольшую пользу вашему бизнесу.

Как улучшить бизнес-навыки

  1. Наставник. Даже опытным предпринимателям полезно учиться у экспертов разных областей. Наставник поможет взглянуть на задачи под новым углом и найти решения.
  2. Онлайн-курсы. Это удобно. Можно изучать лекции в свободное время и выбирать только те курсы, которые вам интересны. Это доступный способ быстро и эффективно получить знания и улучшить свои навыки.
  3. Подкасты, TED Talks, прямые эфиры. Слушая разные точки зрения, вы расширяете свой кругозор, находите иные подходы, вдохновляетесь на новые идеи.
  4. Обучение. Прохождение программ, тренингов и курсов поможет заполнить пробелы в знаниях, прокачать жесткие и мягкие навыки, которые будут полезны в бизнесе.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Нижний Новгород
Сергей Корчанов пишет:
Дмитрий Трепольский пишет:
Сергей Корчанов пишет:

Выглядит как случайный неструктурированный набор важных (кто бы спорил!) навыков.

Cергей, а напишите кстати свой список выжных и необходимых навыков, вижу у вас в профиле статью про SWOT анализ, важный навык уметь его составлять для своего бизнеса, а главное видеть в разрезе регулярно. 

Если подойти несистемно, то навскидку не вижу навыков:
- целеполагания
- оперативного планирования (стратегическое есть, а оперативное не требуется?)

Предприниматель должен грамотно управлять ресурсами. Из ресурсов упомянуты люди, деньги, время. Пропущены информация и материально-технические ресурсы.

Если пытаться структурировать навыки, можно пойти, например, от классики. Еще более 100 лет назад Файоль выделил основные функции менеджмента:
-  прогнозирование и планирование;
-  организацию;
-  распорядительство/руководство;
-  координацию;
-  контроль.
По каждой функции можно для конкретного типа/уровня предпринимателя подобрать свой набор самых важных навыков. Тогда получим системный список навыков.

Можно найти системные подходы поновее. 50 лет назад Минцберг предложил список ролей, выполняемых управленцами:
- межличностные роли (глава, лидер и связующее звено);
- информационные роли (собирателя, распространителя и представителя)
- роли, связанные с принятием решений (инициатор, устранитель проблем, распределитель ресурсов и ведущий переговоры).
Можно пройтись по этим ролям, для каждой подобрать перечень навыков. Тоже получим систему навыков.

С полученными списками можно будет тоже спорить, но, по крайней мере эти списки будут обоснованными и полными в смысле системного подхода.

Ну, наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер и он отличает его от менеджера, выполняющего преимущественно «запрограммированную» работу )

 

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Понятно, что такие списки всегда открыты. И под каждым навыком каждый автор видел что-то своё. Сравнивать опыт и выводы Файоля и, например, Минцберга нет смысла.

Дмитрий Трепольский пишет:
добрый день! навыков на самом деле важных 12, редактор 2 сократил) Вот полный список: 
...

Таких списков может быть сколько угодно. И - вне контекста и без хорошего понимания среды, в которой работает конкретный бизнес и его основатель - такие списки бесполезны, их можно сравнивать только с подобными списками другого происхождения. 

Лучший пример - именно то. что редактор ресурса удалил пару навыков, которые автор считал важными. А мог бы удалить и половину - или предложить автору  полдюжины добавить, почему нет. Редактору виднее.

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

Вопрос в том, насколько такие или подобные выводы соответствуют постоянно изменяющейся реальности - вне зависимости от того, кто их делает. И признание вклада во что угодно не означает 100% правоты на все времена.

У Вас есть критерии для проверки, с которыми все были бы согласны?

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

Вопрос в том, насколько такие или подобные выводы соответствуют постоянно изменяющейся реальности - вне зависимости от того, кто их делает. И признание вклада во что угодно не означает 100% правоты на все времена.

У Вас есть критерии для проверки, с которыми все были бы согласны?

Евгений, вы читали, что я  написала выше?))

Я не писала, что он великий и единственно великий. я не писала, что он во всем прав ) Я написала, что его вклад признают и критики, и сторонники его концепции. "Шумпетерианская теория экономического роста получила широкое распространение, была математически обоснована и значительно расширена плеядой выдающихся макроэкономистов". Более того, его теория фокусируется на инновациях, что сейчас является вполне актуальным )

 

Современная трактовка понятия «предприниматель» связана с именем Й. Шумпетера, заложившего фундамент теории предпринимательства, построившего модель экономического развития, центральное место в которой занял новатор. С этого момента понятия «предпринимательство» и «инновация» становятся неразрывно связанными между собой.

 

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

Вопрос в том, насколько такие или подобные выводы соответствуют постоянно изменяющейся реальности - вне зависимости от того, кто их делает. И признание вклада во что угодно не означает 100% правоты на все времена.

У Вас есть критерии для проверки, с которыми все были бы согласны?

Евгений, вы читали, что я  написала выше?))

Это Ваш обычный вопрос, за которым следует мой обычный ответ - да, конечно.

Я не писала, что он великий и единственно великий. я не писала, что он во всем прав )

Вы не писали, а я не говорил.

Но Вы дважды употребили слово "наиболее". Этого достаточно для данного случая.

А в чём он, по Вашему мнению, при всём этом не был прав, Вы не говорили.

Я написала, что его вклад признают и критики, и сторонники его концепции. "Шумпетерианская теория экономического роста получила широкое распространение, была математически обоснована и значительно расширена плеядой выдающихся макроэкономистов". Более того, его теория фокусируется на инновациях, что сейчас является вполне актуальным )

Это совсем другой вопрос. Мы же не его концепции обсуждаем, а некий список навыков предпринимателя.

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

Вопрос в том, насколько такие или подобные выводы соответствуют постоянно изменяющейся реальности - вне зависимости от того, кто их делает. И признание вклада во что угодно не означает 100% правоты на все времена.

У Вас есть критерии для проверки, с которыми все были бы согласны?

Евгений, вы читали, что я  написала выше?))

Это Ваш обычный вопрос, за которым следует мой обычный ответ - да, конечно.

Я не писала, что он великий и единственно великий. я не писала, что он во всем прав )

Вы не писали, а я не говорил.

Ну, в таком случае к чему этот вопрос: )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

И вот это:

А в чём он, по Вашему мнению, при всём этом не был прав, Вы не говорили.

Если мы:

Мы же не его концепции обсуждаем, а некий список навыков предпринимателя.

 

Генеральный директор, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Ирина Плотникова пишет:
наиболее глубоко и всесторонне предпринимательство проанализировал Й. Шумпетер

Сложно сказать, кто и когда это сделал полнее и точнее. Но можно посмотреть несколько подходов и сделать выводы для себя. Вдруг поможет.

Абсолютно несложно ) Даже, если кому-то что-то не нравится в его подходе, его наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства признают все, и его критики, и его сторонники )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

Вопрос в том, насколько такие или подобные выводы соответствуют постоянно изменяющейся реальности - вне зависимости от того, кто их делает. И признание вклада во что угодно не означает 100% правоты на все времена.

У Вас есть критерии для проверки, с которыми все были бы согласны?

Евгений, вы читали, что я  написала выше?))

Это Ваш обычный вопрос, за которым следует мой обычный ответ - да, конечно.

Я не писала, что он великий и единственно великий. я не писала, что он во всем прав )

Вы не писали, а я не говорил.

Ну, в таком случае к чему этот вопрос: )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

И вот это:

А в чём он, по Вашему мнению, при всём этом не был прав, Вы не говорили.

Если мы:

Мы же не его концепции обсуждаем, а некий список навыков предпринимателя.

Совершенно верно. Вы считаете, что к числу его заслуг как наиболее <... нужное добавить...> относится

наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства

И, если из всего перечисленного следует правильный список навыков предпринимателя, просто приведите его для сравнения со списком автора публикации.

Консультант, Нижний Новгород
Евгений Равич пишет:
Я не писала, что он великий и единственно великий. я не писала, что он во всем прав )

Вы не писали, а я не говорил.

Ну, в таком случае к чему этот вопрос: )

А кто у нас самый великий композитор? Или писатель? 

И вот это:

А в чём он, по Вашему мнению, при всём этом не был прав, Вы не говорили.

Если мы:

Мы же не его концепции обсуждаем, а некий список навыков предпринимателя.

Совершенно верно. Вы считаете, что к числу его заслуг как наиболее <... нужное добавить...> относится

Евгений, я уже выше написала, что относится к числу его заслуг. Сейчас ниже еще раз повторю )

наиболее весомый и полный вклад в определение, концепцию и разработку роли и понятия предпринимательства

И, если из всего перечисленного следует правильный список навыков предпринимателя, просто приведите его для сравнения со списком автора публикации.

Евгений, у меня не было цели читать здесь лекцию про Шумпетера )

Все люди грамотные, интернет не отключили, кто не слышал эту фамилию могут легко найти и узнать, что он сделал ) 

Я просто отреагировла на коммент Сергея (особенно, учитывая название статьи) про Минцберга и Файоля, написав,  что лучше обратиться к  Шумпетеру, потому что упомянтые им фамилии – больше про менеджерство, а Шумпетер разработал именно теорию предпринимательства, чем и знаменит ) 

Генеральный директор, Москва
Сергей Корчанов пишет:

Если подойти несистемно, то навскидку не вижу навыков:
- целеполагания
- оперативного планирования (стратегическое есть, а оперативное не требуется?)

Предприниматель должен грамотно управлять ресурсами. Из ресурсов упомянуты люди, деньги, время. Пропущены информация и материально-технические ресурсы.

Если пытаться структурировать навыки, можно пойти, например, от классики. Еще более 100 лет назад Файоль выделил основные функции менеджмента:
-  прогнозирование и планирование;
-  организацию;
-  распорядительство/руководство;
-  координацию;
-  контроль.
По каждой функции можно для конкретного типа/уровня предпринимателя подобрать свой набор самых важных навыков. Тогда получим системный список навыков.

Вот только вдумайтесь: живем в XXI веке, интернет проник вов все сферы, информация прет из всех щелей, изменения на минуту времени зашкаливают, ИИ шагает по планете... И только в менеджменте все по Файолю.... На минутку: неизвестный мужик жил в 19 (!) веке а управление людьми все по Файолю...

1. Руководство и есть менеджмент

2. Планирование - это метод эффективной работы, а не менеджмента. Не планируешь - будет дороже, дольше, или криво.. Планировать должны не только руководители но и специалисты... ЭТО НЕ МЕТОД МЕНЕДЖМЕНТА

3.Организация - это метод эффективной работы. Организовывать инструменты, материалы, запасы, записы, файлы должны не только руководители но и специалисты... ЭТО НЕ МЕТОД МЕНЕДЖМЕНТА

4. Координация - что это???

5. Контроль это сравнения факта с планом. Нет плана - контроль невозможен. Контроль  - это НЕ МЕТОД МЕНЕДЖМЕНТА. Это метод анализа обстоятельств...

Вы спросите, а что же тогда является функциями менеджмента? Ответ прост: нет никих функций менеджмента. Есть методы менеджмента. И это не по Файолю...

А на счет ключевых навыков предпринимателя, я бы поставил на 1 место умение считать деньги, на 2 - не сесть в тюрьму, 3 - уметь видеть сущность людей (подчиненных, подрядчиков), 4 - умет ьсоздавать нужные связи ит.п. 

а Файоль... вы еще Ленина вспомните...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: как разные поколения выбирают работу

Зумеры сильнее акцентируют внимание на work-life balance, миллениалы – на зарплате, а для поколения X важнее стабильность и надежность компании.

Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.