Профдеформация: как распознать и обезвредить это когнитивное искажение

Не так важно, в какой сфере работает человек, если он делает свое дело с полной отдачей сил и энергии. Люди, которые много и интенсивно трудятся, испытывают нехватку времени для решения задач и сильное напряжение на работе. Именно хорошие работники подвержены высокому риску профессиональной деформации. Вопрос, плохо это или хорошо, остается дискуссионным.

Что такое продеформация и как она проявляется

Профдеформация с точки зрения психологии – когнитивное искажение. Оно проявляется в том, что специалисты в своей области со временем начинают воспринимать окружающий мир как продолжение сферы своего профессионального влияния. Их мышление становится туннельным, как в стрессовой ситуации. С позиций психологии в подобном состоянии человек будет опираться лишь на те данные, которые свидетельствуют о его правоте.

Люди с устойчивой профдеформацией зачастую решают встающие на пути проблемы с позиции своей профессиональной роли. Причем, в ситуациях, не связанных с работой. Такое состояние может негативно отражаться на взаимоотношениях в других социальных группах: семья, друзья, малознакомые новые группы. Касается это когнитивного искажения и образа действий, алгоритма принятия решений.

К любой входящей информации применяются знакомые паттерны поведения, собственные стереотипы. Причем, решения зачастую принимаются мгновенно, с полной уверенностью, что других приемлемых вариантов не существует. Профдеформация мешает анализировать события во всей полноте, не позволяя адекватно оценить ситуацию. Однако, в какие-то моменты человек может заподозрить неладное. Особенно, когда элементарная внешняя задача не хочет решаться по удобным шаблонам.

Как распознать у себя профдеформацию

Обнаружить профдеформацию гораздо проще у других, чем у себя, но признаки будут схожими.

  1. Частое использование рабочей терминологии для описания задач, проблем.
  2. Узкий и повторяющийся набор способов реагирования на разнообразные ситуации вне рабочей сферы.
  3. Сложности в общении с другими людьми вне своей профессии.
  4. Снижение интереса к другими областям своей жизни: общение, здоровье, творчество и др.

Чем опасна профдеформация

С точки зрения трудовой деятельности профдеформация полезна – человек погружается в узкую область, развивает навыки до высокого уровня, становится экспертом, эффективным и успешным сотрудником. С личной же стороны все не очень хорошо. Со временем человек мыслит более узкими категориями и теряет возможность исследовать проблему под разными ракурсами. Так или иначе он будет двигаться в направлении социальной изоляции, что может затронуть и близкий круг общения.

В результате профессиональной деформации может развиться и более серьезная проблема. Речь идет об истощении эмоций и выгорании. Нередко меняется личность – появляется чувство превосходства и собственной незаменимости. В подобных случаях обращение к психологу было бы неплохим решением, но сложность в том, что носители приобретенного когнитивного искажения у себя его не замечают. Объяснение простое – таков защитный механизм нашей психики и ее высокая адаптивность к условиям жизни.

Кого беспокоит профдеформация: исследование

Профессиональную деформацию в последнее время пристально изучают, например, в 2022 году медицинский агрегатор Budu и HeadHunter провели опрос на эту тему, в котором приняли участие респонденты разного пола, возраста, а также обладающие разным стажем работы. Согласно данным исследования получился неоднозначный портрет сотрудника с профдеформацией:

  • Признаки профдеформации отметили у себя около трети опрошенных женщин в возрасте от 25 до 35 лет, имеющие стаж работы в профессии от шести до десяти лет.
  • Более половины всех опрошенных не намерены бороться с когнитивным искажением, многие вовсе отрицают его.
  • Мнения о негативности явления разделились приблизительно поровну.
  • Обеспокоенность профдеформацией выразили более возрастные специалисты – люди от 35 до 45 лет, а также сотрудники старше 55 лет.

В целом поставленная исследователями проблема не вызвала сильного беспокойства у опрашиваемых по вышеописанным причинам.

Однако, для людей, которых беспокоят негативные последствия такого состояния, вопрос с устойчивой профессиональной деформацией далеко не праздный. Особенно, если ощущается профессиональное выгорание, снижение уровня эмоциональных реакций. Обеспокоены и те, кому мешают жить ухудшающиеся отношения с близкими, друзьями и коллегами по работе. Кардинальное решение о смене работы или деятельности не кажется реальным в наши времена, единицы готовы на такие серьезные поступки.

Как бороться с профдеформацией, не меняя профессию

Опираясь на опыт работы с профессиональным выгоранием, психологи обозначают вполне доступные решения. Среди рекомендаций довольно простые вещи:

  1. Найти новое или возобновить старое хобби, увлечение, не связанное с профессией.
  2. Разграничивать время работы и личное, не отнимать у себя и близких часы и дни в пользу решения рабочих задач.
  3. Использовать простые психологические и социальные практики: наблюдение за собой, расширение круга общения.

Особое значение имеет само понимание проблемы возникновения профдеформации и негативных последствий, к которым она может привести. Слияние с ролью профессионала, специалиста во всех аспектах жизни зачастую приводит к проблемам. Если человек их заметил, то шаг в сторону решения уже сделан. Работа, профессия, призвание – важные и определяющие для человека вещи, их нужно ценить и оберегать.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по маркетингу, Санкт-Петербург

Статья прекрасная, слов нет, но, извините, выскажусь.

Ну почему снова про профдеформацию в негативном контексте? Мы же в другой ветке уже разобрали, что не профдеформация, а work-life blend. И это отнюдь не про узкое шаблонное мышление и ограниченное восприятие из-за специфики профессии. Это здоровый адаптивный механизм, когда личность прокачивает свою экспертность и усиливает профессиональную идентичность не только с 9-ти до 18-ти. 

Осознанное отношение к work-life blend (не профдеформации) позволяет человеку научиться не только работать эффективнее, но и осознанно расширять горизонты мышления. Например, врач, перенесший эмпатию и терпимость в личные отношения, или менеджер, использующий навыки стратегического мышления в планировании семейных дел – вот здоровые примеры профдеформации, приносящей пользу, вы так не считаете?

Кстати, все строго в русле про осознанность и самосовершенствование )) Об этом сейчас вещают из каждого утюга

 

Консультант, Санкт-Петербург
Алексей Аникин пишет:

Статья прекрасная, слов нет, но, извините, выскажусь.

---

Это здоровый адаптивный механизм, когда личность прокачивает свою экспертность и усиливает профессиональную идентичность не только с 9-ти до 18-ти. 

Спасибо за мнение, Алексей.

Я согасна со всем, что Вы пишете. Конечно, это адаптивный механизм психики.

Негативная коннотация понятию "профдеформация", я полагаю, придаётся из-за узости терминологии. Нет в русском языке других слов, кроме как деформация (испорчено что-то идеальное) и искажение (испорчено что-то правильное).

Оценка хорошо-плохо связана с необходимостью шкалирования. Человеку нужно сравнивать, это в его природе.

Но остается фактом то, что приобретая в одном, неизбежно теряешь в другом. Равновесие, что поделать))

Researcher, Москва
Жанна Шторм пишет:
Но остается фактом то, что приобретая в одном, неизбежно теряешь в другом.

Это не обязательно так. Профдеформация в принципе не являет багом. Она следствие высокой самоактуализации в профессии. Что несёт в общем лишь позитивный эффект -- растёт доход, открывается больше карьерных перспектив, поднимается социальный статус, итд. Никаких потерь, только плюсы.

Проблема в действительности у тех, кто недостаточно реализует себя в профессиональной сфере. У посредственностей. Которых, увы большинство.
И между теми, кто имеет высокую экспертность и теми кто её не имеет -- может возникать диссонанс взаимопонимания, что может удручать вторых.

Лечить здесь нечего, реальным профи нужно менять среду и круг общения, чтобы не оставаться белой вороной среди серой стаи, и не фрустрировать по поводу своих преимуществ или недостатков других.

И как я выше написал именно среди серых ворон можно наблюдать симуляцию профдеформации, которая в сущности является защитным механизмом оправдания собственной несостоятельности.
Ноги же симулируемой вообще не стоит ассоциировать с профдеформцией, так как они растут совсем из другого места.

Жанна Шторм пишет:
Я согасна со всем, что Вы пишете. Конечно, это адаптивный механизм психики. Негативная коннотация понятию "профдеформация", я полагаю, придаётся из-за узости терминологии.

Если вы согласны, что негативная конотация не объективна, то надо сменить конотацию на более объективную. И говорить о профдеформации не как о проблеме, а как о преимуществе. Если она настоящая, конечно, а не симулируемая. Симулянтам же мягко помочь в саморекогнисцировке, указав на истинные причины их проблемы.

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Жанна Шторм пишет:
Оценка хорошо-плохо связана с необходимостью шкалирования. Человеку нужно сравнивать, это в его природе

Жанна, чрезмерная привязанность к подобной дихотомии рано или поздно приводит к ограниченному восприятию и поверхностным суждениям ))) В современном ̶ ̶а̶б̶с̶у̶р̶д̶н̶о̶м̶ ̶сложном и нелинейном мире любой анализ по шкале "хорошо-плохо" тупо сужает кругозор. Экзистенциалисты вообще утверждали, что человеку свойственно искать не столько "хорошее" или "плохое", сколько аутентичное, собственное, прожитое с полным пониманием выбора. Буддизм учит принимать вещи без суждения, ориентируясь не на оценку, а на осознанное восприятие момента 

Консультант, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:

И говорить о профдеформации не как о проблеме, а как о преимуществе. Если она настоящая, конечно, а не симулируемая. Симулянтам же мягко помочь в саморекогнисцировке, указав на истинные причины их проблемы.

Для чего симулировать профдеформацию? 

Researcher, Москва
Жанна Шторм пишет:
Для чего симулировать профдеформацию?

Повторюсь:

Сергей Средний пишет:
3) Профессиональное выгорание -- это синоним стресса. А стресс вознкиает из-за несоотвествия ожиданий и действительности. Другими словами -- либо из-за слабого подкрепления поощрением, либо из-за собственной несостоятельности, несоотвествия хочу и могу -- когда задачи не по зубам и приходится признавать, что ты недостаторчно хорош для этой сложной работы. Тогда и происходит подмена -- у меня профдиформация, помогите мне -- чтобы не признавать.
Сергей Средний пишет:
Проблема в действительности у тех, кто недостаточно реализует себя в профессиональной сфере. У посредственностей. Которых, увы большинство.И между теми, кто имеет высокую экспертность и теми кто её не имеет -- может возникать диссонанс взаимопонимания, что может удручать вторых.
...
И как я выше написал именно среди серых ворон можно наблюдать симуляцию профдеформации, которая в сущности является защитным механизмом оправдания собственной несостоятельности.

У профи высокой экспертности -- всё хорошо. Они высоколиквидны -- востребованы, высокооплачиваемы, имеют препсективы, и высокий социальный статус. Их будущее хорошо застраховано. А то, что они на всё смотрят сквозь призму своей профессии -- малозначимый побочный эффект, к которому они быстро привыкают. Их больше занимают новые идеи, проекты и растущие возможности.
В действительности таких НЕ волнует от слова совсем, что какие-то доходяги с трудом пониманиют их. Это НЕ их уровень. Ваши потенциальные клиенты точно не они. А симулянты, природу фрустрации которых я описал выше. К симулянтам НЕ следует применять понятие профдеформации.

Консультант, Санкт-Петербург
Алексей Аникин пишет:
Жанна Шторм пишет:
Оценка хорошо-плохо связана с необходимостью шкалирования. Человеку нужно сравнивать, это в его природе

Жанна, чрезмерная привязанность к подобной дихотомии рано или поздно приводит к ограниченному восприятию и поверхностным суждениям ))) В современном ̶ ̶а̶б̶с̶у̶р̶д̶н̶о̶м̶ ̶сложном и нелинейном мире любой анализ по шкале "хорошо-плохо" тупо сужает кругозор. 

Не спорю. Жить в черно-белом мире ужасно)))) Однако, например, участник нашей дискусии Сергей Средний так убедительно шкалирует, что я пребываю в задумчивости. Вот его сентенция: "Проблема в действительности у тех, кто недостаточно реализует себя в профессиональной сфере. У посредственностей. Которых, увы большинство. И между теми, кто имеет высокую экспертность и теми кто её не имеет -- может возникать диссонанс взаимопонимания, что может удручать вторых".

Изучая внимательно столь полярные мнения, я прихожу к выводу, что гибкий подход с учетом всего, что можно учесть вкаждом конкретном случае наиболее жизнеспособный и здравый. Я его придерживаюсь.

 

Researcher, Москва
Жанна Шторм пишет:
Жить в черно-белом мире ужасно))))

Вам виднее.

Жанна Шторм пишет:
Я его придерживаюсь.

Да как угодно :)

Консультант, Санкт-Петербург

Человек, столкнувшийся с пониманием того, что не справляется  с профессиональным марафоном, не станет симулировать профдеформацию. Ему в голову не придёт такое название или понятие. По мере усиления давления профсреды он плавно перейдёт в состояние профессионального выгорания. Именно это состояние, как правило, требует помощи специалиста. И да, это ни разу не означает, что он посредственность. Скорее, наоборот. Если такой специалист (не дай бог) начитается в интернете агрессивных высказываний и оценочных пассажей, без адекватной поддержки ему будет очень сложно справиться в целом.

Researcher, Москва
Жанна Шторм пишет:
Ему в голову не придёт такое название или понятие. По мере усиления давления профсреды он плавно перейдёт в состояние профессионального выгорания.

Я же в точности об этом и написал.
1. Сначала стресс (когда что-то идет не так)
2. А потом вместо признания истинных причин (собственной несостоятельности) -- подмена их причинами своей якобы профдеформации. Чтобы не признавать корень зла, а переложить отвественность на среду. Так психике проще справляться со стрессом.

В голову это и не приходит, так как работает подсознательно, неосознанно.
Именно поэтому "пациент" искренне думает, что всего его проблемы из-за профдеформации (потому что он слишком хорош), в то время как они из-за рассогласования его потребностей и возможностей (не слишком хорош).

У меня нет цели побудить вас принять мою точку зрения.
Я лишь поясняю свою, так как вижу, что она не до конца понята из-за повторяющих вопросов, на которые я уже ответил.

И тем более нет желания спорить. В споре истина умирает, а не рождается.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Половина компаний доплачивают сотрудникам за лояльность

У 46% работодателей есть надбавки за стаж и бонусы за долгую работу в компании.

Спрос на специалистов по анализу данных вырос в 30 раз за 10 лет

Самыми быстрорастущими направлениеми стали инфраструктура данных и DevOps, анализ данных, инженерия данных, BigData и ML. 

Названы сферы, где проще всего трудоустроиться пенсионерам

Треть опрошенных отметили, что работодатели стали охотнее приглашать на собеседования кандидатов пенсионного возраста.

SuperJob ввел аукционную модель найма сотрудников

Теперь работодатели смогут открыто торговаться за соискателя.