Как управлять настроением команды с помощью one-on-one беседы

Рынок труда перегрет. Специалисты научились ценить себя и не соглашаются работать в неподходящей атмосфере. Чем удерживать сотрудников, если не огромной зарплатой? Мы практикуем регулярные one-on-one беседы руководителей со своими подчиненными для получения обратной связи. О том, как это происходит, расскажу подробнее.

Для чего нужны one-on-one беседы

Многие компании вводят разные корпоративные плюшки для мотивации персонала: программы ДМС, спортзалы, кофе и продуктовые корзины в офисах, помощь при переезде, оплата съемного жилья. Что делать тем, кто не может позволить себе таких трат? Закрыть бизнес? Это не наш метод.

Интересно, что из крупных компаний сотрудники тоже увольняются, уходят на более низкую зарплату или в офис без массажных кресел и бесплатной клубники. Почему это происходит? Потому что человека невозможно удержать только материальной мотивацией. У каждого свои нематериальные ценности. Эти аспекты мы и выясняем. Главная цель, которую преследуют эти разговоры, – показать сотруднику его значимость для компании. Особенно это важно для интровертных личностей, но и для экстравертов такие беседы ничуть не лишние.

В ходе этих бесед мы понимаем настроения сотрудников, получаем от них обратную связь по организации процессов, по деловым и личным коммуникациям. Более подробно знакомимся с интересами людей, повышая при этом лояльность сотрудников к компании – когда человек чувствует заинтересованность в его проблемах, у него меньше «кочевых настроений».

При таком подходе мы часто можем сэкономить на бесплатных спортзалах и прочих корпоративных плюшках, использовав те же или даже меньшие деньги на то, что реально удержит людей у нас. Кроме ДМС разумеется.

Как провести one-on-one беседу

Руководители заинтересованы в разговорах с сотрудниками с двух сторон. Во-первых, ежеквартальные беседы с каждым есть в их должностных обязанностях. Во-вторых, им самим гораздо проще организовывать команду, зная склонности и предпочтения подчиненных.

Руководитель готовится к каждой встрече. Он просматривает результаты предыдущей беседы. Отмечает вопросы, на которых надо остановиться поподробнее, обновляет список, если есть потребность узнать о сотруднике и его мотивации что-то новое. Например, вопросы о здоровье или физическом состоянии для многих болезненны, поэтому задавать их нужно максимально деликатно и вовремя, когда человек готов на них ответить. Поэтому руководитель составляет план беседы. Разумеется, от сценария можно отступить по ходу реальной встречи.

Для старта руководитель берет список вопросов из нашей корпоративной базы знаний. Вот список вопросов, который составили сотрудники HR-отдела на базе нескольких открытых источников. Рекомендуемый список состоит из трех основных блоков.

1. Вопросы о состоянии работника

  • Есть какие-то личные обстоятельства, которые влияют на твою работу? Необязательно рассказывать, просто да/нет, и посоветуй, чем тебе помочь, как тебя прикрыть на работе?
  • Оцени свою продуктивность по десятибалльной шкале. Как ты считаешь, что мешает тебе достичь десятки?
  • Оцени свою мотивированность по десятибалльной шкале. Что мы вместе с тобой можем сделать, чтобы достичь десятки?
  • Чувствуешь ли ты себя ценным сотрудником? Если нет, то почему? Если да, то в чем находишь подтверждение?
  • Чувствуешь ли ты стресс или просто напряжение на работе? Как часто? Можешь назвать причины его возникновения?
  • Как ты себя чувствуешь? Как бы ты оценил свое здоровье по десятибалльной шкале? Как бы ты оценил свое настроение по десятибалльной шкале? Почему ты поставил именно такие оценки – расскажи, если хочешь.
  • Нет ли каких-то вещей, которые ты хотел рассказать о своем здоровье? Возможно, компания сможет помочь тебе с лечением или профилактикой.
  • Все ли тебя устраивает на твоем рабочем месте, в офисе? Если нет, что можно поменять?
  • Не чувствуешь ли ты себя в чем-то ущемленным в сравнении с коллегами? Если да, то в чем?
  • Как ты считаешь, компания достаточно делает для своих сотрудников? Если нет, то в чем?

2. Вопросы о работе

  • Как ты понимаешь глобальные цели компании? Можешь перечислить несколько? Как считаешь, в реализации какой из этих целей ты участвуешь?
  • Какие цели ты ставишь перед собой? Насколько успешно ты их достигаешь? Может ли компания помочь тебе в достижении твоих целей?
  • Есть ли какие-то процессы, задачи, проекты, в которых ты не участвуешь, но хотел бы? Считаешь ли ты, что был бы полезен в них?
  • Есть ли в твоей работе какие-то новые приемы или технологии, о которых ты слышал, но пока не пробовал? Считаешь ли ты, что их применение сделает тебя более эффективным?
  • Какую из рабочих ситуаций, произошедших за последний месяц, ты вспоминаешь в положительном ключе и хотел бы повторить? Опиши, пожалуйста, свои ощущения от нее.
  • С кем из коллег ты бы пошел в разведку, а с кем в клуб? Точнее, с кем из них ты предпочел бы работать бок о бок на одном проекте? Почему?
  • Хотел бы ты заниматься только одной задачей из всех своих текущих? Почему именно ей?
  • Есть ли в твоей работе что-то, что заставляет тебя прокрастинировать, что совершенно не хочется делать, а приходится? Можешь сказать, почему так?
  • Находишься ли ты в контрах с кем-либо из коллег по производственным или любым другим вопросам? Как считаешь, реально ли с ними договориться о мирном решении или требуются организационные меры? Какими ты их видишь?
  • Если бы ты мог отказаться от выполнения некоторых задач, что это было бы? Почему?
  • Есть ли сейчас какие-то блоки или точки отказа, которые мешают твоей работе? Думал ли ты о том, как их уничтожить или обойти?
  • Все ли решения руководителей ты принимаешь и поддерживаешь? Скажи, какие из них тебе непонятны или просто не по сердцу и почему?
  • Что тебе больше всего нравится в работе в нашей компании?
  • Что бы ты хотел улучшить в корпоративной культуре?
  • Если ты задумывался об увольнении, то по каким причинам?
  • Как ты считаешь, достаточно ли тебя ценят, отмечают ли твои заслуги на летучках?
  • Устраивает ли тебя твой индивидуальный план развития?
  • Хотел бы ты поучиться другим техникам и технологиям для будущих проектов?

3. Вопросы о коммуникации на работе

  • Оцени фидбек, который ты от меня получаешь, по десятибалльной шкале. Почему поставил такую оценку? Чего конкретно в моей обратной связи тебе не хватает?
  • Тебе комфортно работать со мной? Достаточно ли ты свободен в своих решениях? Как ты считаешь, соответствует ли твоя работа моим ожиданиям?
  • Какие новые вещи мы можем ввести в нашу совместную работу? А что стоит исключить?
  • Расскажи, пожалуйста, как ты себя ощущаешь в работе со мной?
  • Что бы ты посоветовал мне для моего роста как руководителя?
  • Как считаешь, в каких процессах я излишне присутствую, а каким уделяю недостаточно внимания?

Этот список руководитель корректирует под себя – дополняет тем, что его еще интересует, убирает неуместные, по его мнению, вопросы.

Что делать с полученными ответами?

Чтобы отслеживать настроения сотрудников в динамике, каждый руководитель только для себя ведет частную базу знаний на корпоративной платформе. Для удобства внесения ответов и последующей их аналитики руководители используют два инструмента:

  1. «Формы». Это одно из представлений умных таблиц. Чтобы создать форму, нужно сначала разработать структуру умной таблицы опроса, или воспользоваться шаблоном. Дизайн формы с вопросами напоминает онлайн-тест.
  2. «Диаграмма». Этот инструмент руководители используют, чтобы наглядно представить динамику показателей.

Фиксация результатов в базе знаний позволяет нам вовремя узнавать о «кочевых настроениях» сотрудников, строить с ними правильную коммуникацию – почти на равных, но с соблюдением субординации и без панибратства. Главное, анализируя результаты, руководитель может управлять настроениями своей команды, удерживать специалистов не бесконечным повышением зарплаты и раздачей бесплатных плюшек, а точечными, адресными и потому гораздо выше ценимыми действиями.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Санкт-Петербург
Владимир Манеров пишет:
Сотрудники, могу сказать по опыту, настроены благосклонно

В курсе ли сотрудники, что их чрезмерная откровенность ну или честность, если хотите, не гарантирует им попадание в расстрельные списки?

Этож сколько надо набраться ̶н̶а̶г̶л̶о̶с̶т̶и̶, ̶т̶у̶п̶о̶с̶т̶и̶  смелости, чтобы на часть вопросов отвечать честно???

Исполнительный директор, Москва
Елена Виноградова пишет:

мда, смотри и думай делать ли так) А если их 20-30? А если половина твоих сотрудников распределена по заводам в Сибири и/или в других регионах? В статье эти моменты не указаны 

Елена, я обрисовал вариант, принятый у нас в TEAMLY, не зная подробностей ситуации в вашей компании. Наверняка и к сотрудникам сибирских заводов можно найти подход: переработать вопросы, продумать удобный формат и время встречи и т. д. и т. п.

Аналитик, Москва

Беседовать и общаться с сотрудниками и коллегами нужно! И это тоже навык, часто искусство. И автор тут безусловно прав!
Но вот отвечать на три десятка вопросов я бы не стал. Особенно вот на этот: "С кем из коллег ты бы пошел в разведку, а с кем в клуб?". Зачем ставить собеседника в дурацкое положение?

Так когда-то беседовали представители особого отдела КГБ. " А как тебе твои товарищи?". Мы были обученными и отвечали так: "Настоящие комсомольцы. Пользуются авторитетом. Отношения ровные и дружеские".

Руководитель управления, Череповец

Вопросы какие-то неудобные... провокационные

Researcher, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Особенно вот на этот: "С кем из коллег ты бы пошел в разведку, а с кем в клуб?". Зачем ставить собеседника в дурацкое положение?

Это ещё цветочки.

Кейс на полном серёзе может быть и таким:
Представьте что вы с командой коллег проводите викенд на белоснежной яхте в Карибском бассейне, отмечая годовой рост в 100500%.
Но погода внезапно портится, ветер усиливается, начинается сильный шторм и яхта начинает тонуть.
К сожалению, спасательных шлюпок оказывается недостаточно для всей команды. И вам надо коллегиально решить кого посадить в шлюпку и дать шанс на спасение, а кого пустить на корм рыбам.

Я не шучу.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Беседовать и общаться с сотрудниками и коллегами нужно! И это тоже навык, часто искусство. И автор тут безусловно прав!
Но вот отвечать на три десятка вопросов я бы не стал. Особенно вот на этот: "С кем из коллег ты бы пошел в разведку, а с кем в клуб?". Зачем ставить собеседника в дурацкое положение?

Сам по себе странный вопрос, особенно учитывая то, что в разведку можно пойти в клуб.

Разведка - это не обязательно ползком через линию фронта.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Это ещё цветочки.
Кейс на полном серёзе может быть и таким:
Представьте что вы с командой коллег проводите викенд на белоснежной яхте в Карибском бассейне, отмечая годовой рост в 100500%. Но погода внезапно портится, ветер усиливается, начинается сильный шторм и яхта начинает тонуть.К сожалению, спасательных шлюпок оказывается недостаточно для всей команды. И вам надо коллегиально решить кого посадить в шлюпку и дать шанс на спасение, а кого пустить на корм рыбам.
Я не шучу.

А еще интереснее коллегиально решить, кого мы на этой шлюпке съедим.

Researcher, Москва
Михаил Лурье пишет:
А еще интереснее коллегиально решить, кого мы на этой шлюпке съедим.

Ничто так не сплачивает команду, как совместно преодолеваемые трудности.
Каннибализм? Да всё относительно. Наши предки охотно поедали друг друга и ничуть не рефлексировали по этому поводу.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Сергей Средний пишет:
Ничто так не сплачивает команду, как совместно преодолеваемые трудности.Каннибализм? Да всё относительно. Наши предки охотно поедали друг друга и ничуть не рефлексировали по этому поводу.

А еще в этой шлюпке можно ритуал совершить, чтобы шлюпка благополучно доплыла куда надо, выкинуть кого-то за борт в дар морским богам.

Ну что-то похоже совершил Стенька Разин, что сохранилось в народной памяти и фольклюре. Там правда было не коллегиальное решение, а индивидуальное, ну тем самым он подтвердил свой статус мудрого руководителя.

Слушатель MBA, EMBA, Липецк
Владимир Манеров пишет:
Андрей Мершинец пишет:

А в подобных компаниях есть в корпоративной базе знаний необходимое для one-on-one беседы нематериальной мотивации условного продавца в магазине отдать товар за полцены ?!  А то компания материальную денюжку не дает, говорит о важности нематериального и ценности вывески компании...
Сама компания также  "падает в цене" существенно ниже рынка за свои товары/услуги после проникновенных one-on-one бесед с контрагентом ?! Нематериальная мотивация же, безмерно рады должны быть пришедшему клиенту.

Андрей, от сценария можно отступать по ходу реальной встречи, например, чтобы прояснить острые моменты. А что касается вашего вопроса — мы не противопоставляем нематериальную мотивацию материальной. Используем беседы как источник обратной связи от главного актива — сотрудников

Владимир, доброго.

Есть определенное количество сотрудников, с удовольствием играющих в "сценарные игры", а есть те, которые за этой красивой "беседой" считывают неискреннюю фальшь, т. к. лучше создать условия сотруднику, чтобы он не остерегался свободно высказывать свои мысли, а не устраивать "допрос" по Разделу 3.  Такие "беседы" и "опросники" очень распространены в крупных международных компаниях, по результатам которых графики и отчетики живут своей жизнью, а сотрудники -- своей.

Я отдаю предпочтение "живому" общению, а не "сценарному" по опросникам, но это подход и выбор каждого.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Павел Вайнштейн
Раз я в очередной раз сюда заглянул, отвечу на Ваш запрос.Алкоголь - это конечно не моя тема, но ...
Все дискуссии
HR-новости
Треть сотрудников российских компаний хотят этой осенью поменять работу

64% сотрудников положительно оценивают шансы устроиться на новую работу осенью, потому что это наилучшее время для поиска.

Две трети работодателей не ждут от соискателей сопроводительные письма

Сложная ситуация на рынке труда трансформирует практику сопроводительных писем.