За что должен отвечать гендиректор в компании, и как рассчитать его зарплату?

Какие показатели должны входить в ключевые показатели эффективности генерального директора? Как рассчитать его зарплату? Редакция Executive.ru обратилась с этими вопросами к экспертам, и на основе их ответов получилась эта публикация.

По каким критериям оценивать работу генерального директора

1. Реализация стратегии

Михаил Боднарук, CEO Leader of Future, эксперт Executive.ru

Еще кризис 2008 года поднял проблему KPI руководства компаний, ведь именно это во многом и послужило причиной того кризиса.

Тут можно вспомнить Лео Апотекера и то, как он буквально за один год уничтожил компьютерный бизнес HP, желая принести быстрый результат. 

KPI CEO, как и его зарплата должна естественным образом быть связана с реализацией стратегии, а не с краткосрочными результатами. Нельзя делать тактические цели – результат за квартал или год – критерием для высшего руководства, причем это актуально для любого уровня и масштаба бизнеса.

Руководитель бизнеса должен иметь возможность реализовать долгосрочные проекты, которые по определению не могут принести быстрого результата, но именно этот результат даст компании конкурентные преимущества на рынке.

Поэтому в KPI CEO должно включать пункты реализации стратегии, а также пункты касающиеся развития команды и ее компетентности.

2. Система управления

Максим Часовиков, эксперт Executive.ru

Сейчас у нас очень популярно мотивировать персонал на основании KPI. На мой взгляд KPI, и об этом говорили основоположники этого метода – Нортон и Каплан – это не система мотивации, это система управления. Она нужна, чтобы видеть, где мы находимся относительно планов и куда двигаемся. Но далеко не все находится в контуре управления и под контролем генерального директора.

KPI должны определяться на основании стратегических целей компании. И это далеко не всегда финансовые цели. Хотя они тоже бывают важны. Текущие показатели деятельности предприятия должны показывать на сколько сейчас компания приближается к достижению этих самых стратегических целей. А именно: на сколько продвинулись к этим целям, сколько ресурсов уже израсходовали и что будем делать в ближайшее время.

Разумно на это смотреть в классическом разрезе, который и предлагают основоположники метода:

  • Финансовый: в том числе уровень текущей ликвидности, выручки, стоимости компании;
  • Качество обслуживание клиентов: бенчмаркинг с другими компаниями на рынке, восприятие товаров клиентами, возможность быстрого изменения продуктовой линейки.
  • Бизнес-процессы: на сколько компания готова перестроить бизнес-процессы при изменении внешних условий, какова себестоимость продукции относительно принятой в компании.
  • И самый важный: на сколько компания достигла стратегических целей.

3. Финансовые показатели: прибыльность или рост выручки

Александр Красс, генеральный директор и основатель сервиса FriendWork, эксперт Executive.ru

Важно понимать, что собственник бизнеса и генеральный директор — не всегда одно лицо. У них разные задачи и показатели. Обычно генеральный директор — наемный сотрудник. Он отвечает за прибыльность бизнеса и рост выручки.

Все бизнесы находятся на разной стадии. Например, одним нужен активный рост выручки, и они готовы некоторые время работать в минус или в ноль, чтобы достичь желаемого результата. Некоторым важен не столько рост, сколько прибыльность. От этих целей и выстраиваются KPI. Самое главное — поставить генеральному директору одну из этих целей: либо рост выручки, либо прибыльность.

Если компания быстро растет, то EBITDA — прибыль компании до вычета процента по кредитам, налога на прибыль и амортизации по основным нематериальным активам — может быть вторичным показателем. Также в KPI должна закладываться разработка стратегии с вытекающими из нее финансовыми показателями. Кроме того, генеральный директор ответственен за все отделы компании. Если собственник видит, что какие-то направления проседают, то он может заложить в KPI рост отдельных направлений.

Александр Высоцкий, основатель «Visotsky Consulting», эксперт Executive.ru

Существует убеждение, что выплачивать бонусы генеральному директору, который занимается операционным управлением, необходимо за чистую прибыль. Но такое возможно только в идеальном мире.

Иногда владелец выбирает стратегию развития бизнеса, где нет чистой прибыли, особенно если дивиденды учредителей относятся к расходам. Если владелец решает открыть новый филиал или создать новую линейку продуктов, то с чистой прибылью можно попрощаться. Эти критерии оценки работы директора будут непоказательными. По сути, статистика упадет, бонусы начислять будет не за что, но при этом управленец будет успешно выполнять стратегию, которую обозначил владелец.

Рекомендую для статистики и начисления KPI генеральному директору брать валовую прибыль, маржу или валовый доход. Но валовый доход сработает только в случае, если в компании внедрено финансовое планирование. Без этого инструмента управления расходы могут стать больше, чем доход. Пока это не сделано, валовая прибыль – отличный вариант для статистики генерального директора. Она подойдет для всех сфер бизнеса, ее можно посчитать даже на длинных проектах. Директор будет тянуть валовую прибыль вверх, добиваться ее роста, за что собственник сможете его премировать.

Как рассчитать зарплату?

Александр Красс, генеральный директор и основатель сервиса FriendWork, эксперт Executive.ru

Зарплата генерального директора зависит от масштаба бизнеса. Если это малый бизнес, то зарплата может быть до 300 тыс. руб., средний — 300-600 тыс. руб., крупный — от 600 тыс. руб. и выше. Главное помнить — административные расходы не должны превышать определенный процент от ежемесячного оборота. И зарплата генерального директора не должна составлять половину или треть зарплатного фонда компании.

Найти грамотного управленца — крайне тяжело. Если вы нашли такого человека, важно его удержать. Можно предложить ему долю в бизнесе или акции за выполнение определенных показателей.

Стандартная ошибка малого и среднего бизнеса — взять человека из большой корпорации, который может хорошо выстроить бизнес-процессы и процесс управления, но не умеет делать что-то руками. Для этого у вас должны быть высокоуровневые руководители других отделов и грамотные специалисты. Только тогда работа такого топ-менеджера будет эффективна. Если у вас работает менее 150 человек, вы можете поискать специалиста с меньшей зарплатой, но главное — опытом работы в компании такого же размера.

Любовь Заранко, главный специалист C&B в ГК

Ключевые показатели эффективности (KPI) генерального директора в первую очередь зависят от сферы деятельности компании и от масштаба. KPI генерального директора крупного ритейла или группы компаний будет отличаться от показателей генерального директора производственного предприятия или организации по оказанию услуг.

В общих чертах можно предложить завязать мотивацию на следующих типах:

  • Финансовые: доходы, расходы.
  • Операционные: уровень сервиса, производительность, своевременность.
  • Дополнительные: задачи, проекты.

Каждый показатель должен иметь свой удельный вес от максимальной суммы премии. Максимальная сумма премии, как правило, составляет % от фиксированного дохода. Для данной должности целесообразно KPI устанавливать в квартальное или годовое премирование.

Пример мотивации гендиректора:

70% оклад + 30% премия + 40% квартальный бонус от ежемесячного дохода.

Ежемесячный доход: оклад 200 000 руб. + ежемесячная премия 85 700 руб.
Квартальная премия: 285 700руб.*40%*3 месяца= 342 840 руб.

Пример мотивации гендиректора логистического центра:

Валовый доход – 30% + Расходы на логистику – 30% + Своевременность доставки – 25% + выполнение проекта – 15%.

Где % – удельный вес от максимальной суммы премии. Логика расчета мотивации проста: Максимальный размер премии умножается на удельный вес показателя.

Владимир Матвеев, директор компании «Матэкс»

Многие акционеры считают, что у генерального директора должен быть только один KPI – по прибыли. Некоторые добавляют дополнительный бонус за превышение плана по прибыли. Но генеральный директор отвечает не только за конечный результат, но и за всю операционную деятельность компании. Поэтому дополнительных показателей должно быть несколько. Притом, они обязательно должны быть сбалансированы между собой, чтобы итоговая оценка его деятельности была «без перекосов» в сторону какого-нибудь одного KPI.

Примерный расчет ежегодного бонуса при следующих условиях:

  • план по прибыли: 100 млн руб.
  • фактическая сумма прибыли: 120 млн руб. (план перевыполнен на 20%)

Вариант 1 (единственный КPI по прибыли):

По единственному KPI – процент от чистой прибыли: 3,0 % (ежегодно)
Итого: 120 000 000 х 0,03 = 3 600 000 руб.


Вариант 2 (КPI по прибыли + KPI за перевыполнение плана):

  • По основному KPI – процент от чистой прибыли: 3,0 %
  • По сверхплановому KPI – увеличенный процент за перевыполнение: 5%

Итого: (100 000 000 х 0,03) + (20 000 000 х 0,05) = 4 000 000 руб.


Вариант 3 (KPI по прибыли + дополнительные KPI):

  • По основному KPI – процент от чистой прибыли: 3,0 % (ежегодно)
  • По дополнительным KPI:
    1. Стратегический – 90% (процент выполнения утвержденного плана по реализации стратегии компании).
    2. Финансовый – 110% (процент исполнения бюджетных показателей).
    3. Качественный – 80% (процент соблюдения стандартов Системы менеджмента качества).
    4. Сверхплановый – 120% (процент перевыполнения плана по прибыли).

Итого: (120 000 000 х 0,03) х 0,9 х 1,1 х 0,8 х 1,2 = 3 421 440 руб.

Как видно из расчетов, даже при перевыполнении плана по прибыли, сложно оценить эффективность всей работы генерального директора, без учета других важных факторов в его ежедневной деятельности. Виды дополнительных KPI и их количество зависят от специфики рынка, деятельности и стратегических планов компании. Более того, они могут ежегодно корректироваться, с учетом текущей обстановки. Именно по дополнительным KPI можно оценивать работу генерального директора не раз в год, а поквартально, для более оперативного принятия решений.


Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Лиги даются со ссылкой на профиль участника Сообщества.

Подать заявку в Лигу экспертов

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Константин Комшуков пишет:
А если гендир избежал убытков. Например, Ваш груз товаров захватили сомалийские пираты или таможня. И он вызволил этот груз. Дополнительная прибыль не возникла. И что же? Гендиру ничего не полагается? Совсем ничего?

Ему полагается его согласованная зарплата и , на усмотрение собственника, единоразовая премия за трудовой подвиг.

Хотя, вообще-то, это его работа....Так-то..

Понятненко. Я бы тогда ещё дальше пошёл в размышлениях. Разве быть Суперменом или Человеком-пауком - это работа? Скорее, призвание, волонтерство. Так что никаких денег. Достаточно +1 к карме.

Генеральный директор, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Константин Комшуков пишет:
А если гендир избежал убытков. Например, Ваш груз товаров захватили сомалийские пираты или таможня. И он вызволил этот груз. Дополнительная прибыль не возникла. И что же? Гендиру ничего не полагается? Совсем ничего?

Ему полагается его согласованная зарплата и , на усмотрение собственника, единоразовая премия за трудовой подвиг.

Хотя, вообще-то, это его работа....Так-то..

Если бы не спас, чтобы произошло? Уменьшилась прибыль, т.е. его ЗП. Но он не допустил, чтобы к нему пираты в карман залезли. 

Странный пример, потому что описаная ситуация "с пиратами" - рутина для директора (для тех, кто работал в этой должности, не по книжкам). Его повседневная работа.

Таких пиратов каждый день пруд-пруди к директорам в очередь. Я даже не берусь всех сосчитать, кому, по их мнению, директор, как представитель компании, денег должен - от регуляторов до благотворителей. 

Консультант, Екатеринбург
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
За что должен отвечать гендиректор в компании

Всего за три главных вещи:

1. Стратегия развития бизнеса.

2. Кадры.

3. Финансы.

Без стратегии компанию ждёт развал. Компаний без стратегии гораздо больше, чем с ней.

Кадры решают всё!

Финансы - не путать с прибылью, иногда выгодней, когда прибыль отсрочено, и необходимы вложения, чтобы потом получать постоянный доход. Акционерам нужна прибыль Сейчас! Что может привести к банкротству.

 

А кто отвечает за результат, если не первое лицо?

Стратегия + Кадры + Контроль финансовой деятельности = Результат деятельности компании в целом!

Можно ли попросить расшифровать, что значит "отвечает за стратегию".

В какой момент? Каким образом? Что руководитель все это время делает?

Вам совет или консультацию?

Генеральный директор, Москва
Валерий Меркулов пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
За что должен отвечать гендиректор в компании

Всего за три главных вещи:

1. Стратегия развития бизнеса.

2. Кадры.

3. Финансы.

Без стратегии компанию ждёт развал. Компаний без стратегии гораздо больше, чем с ней.

Кадры решают всё!

Финансы - не путать с прибылью, иногда выгодней, когда прибыль отсрочено, и необходимы вложения, чтобы потом получать постоянный доход. Акционерам нужна прибыль Сейчас! Что может привести к банкротству.

 

А кто отвечает за результат, если не первое лицо?

Стратегия + Кадры + Контроль финансовой деятельности = Результат деятельности компании в целом!

Можно ли попросить расшифровать, что значит "отвечает за стратегию".

В какой момент? Каким образом? Что руководитель все это время делает?

Вам совет или консультацию?

Просто поясните, что Вы хотели сказать. Стратегия в менеджменте - большая тема.

Генеральный директор, Москва
Константин Комшуков пишет:
Евгений Равич пишет:
Константин Комшуков пишет:
генеральному директору деньги платят за правильные управленческие решения, которые он принимает

С этим можно согласиться, если результат всех устраивает.

Это мы тогда проваливаемся в мир субъективных реальностей, оценок и ощущений. Результат мог быть +500, но легко мог быть и -500. По факту он оказался -100. В связи с вышеизложенным, это плохой или хороший результат? Гендира следует наказать или похвалить? 

Как же без оценок, помилуйте.

Вы упомянули "правильные управленческие решения". Правильные с чьей точки зрения? В какой пропорции? Кто-то же должен сделать выводы, прежде чем определиться с суммой вознаграждения первому лицу. Что-то может быть зарагее сформулировано в контракте, все остальное вопрос переговоров и субъективных (в достаточной степени) оценок.

Аналитик, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Константин Комшуков пишет:
Ваши же поставщики так не работают. Им нужны деньги согласно их твёрдым расценкам. Отнюдь не доля в Вашем бизнесе или прибыли. Вот и гендиректор  - это тоже поставщик. Поставщик услуги по управлению. 

Нет, гендир - это не поставщик. Это сотрудник компании...Не надо выдумывать несуществующих сущностей.

Нет клининг-менеджеров, есть уборщики. Нет никаких "поставщиков услуг по управлению" - есть наемные руководители, работающие в рамках существующего трудового законодательства.

Вот из-за такого подхода экономика в нашей стране и находится в таком темном и глубоком месте. Гендиректор - это не очередной винтик (пусть и главный) в часовом механизме. Это, скорее, часовщик, которому Вы отдали свои часы на обслуживание. И он может либо починить/настроить данные часы. Либо доломать их окончательно. Выбирайте правильных часовщиков.

Генеральный директор, Турция
Константин Комшуков пишет:
Это, скорее, часовщик, которому Вы отдали свои часы на обслуживание.

Если у гендира будет прямопроморционально его доход зависеть от дохода всей компании - он будет эффективен (или уйдет). Если платить гендиру за его прошлые результаты (все его навыки, умения и грамоты - это мертвичина. Былыми заслугами битвы не выигрывают) - то это, в лучшем случае будет лотерея, а в худшем - просто получим временщика, высасывающего ресурсы из компании в своих личных целях.

Константин Комшуков пишет:
Это, скорее, часовщик, которому Вы отдали свои часы на обслуживание.

Так может рассуждать инвестор. Который купил акции Майкрософт и для него гендир Майкрософта - это часовщик..

А создатель и идеолог своего бизнеса (дитища) никогда не будет относиться к гендиру, как к часовщику....Только как к главному винтику-партнеру. Партнерство именно в том, что у гендира есть доля в компании. Есть прибыль - получай от нее часть , ты же долевик! И никак иначе..

Аналитик, Москва
Евгений Равич пишет:
Константин Комшуков пишет:
Евгений Равич пишет:
Константин Комшуков пишет:
генеральному директору деньги платят за правильные управленческие решения, которые он принимает

С этим можно согласиться, если результат всех устраивает.

Это мы тогда проваливаемся в мир субъективных реальностей, оценок и ощущений. Результат мог быть +500, но легко мог быть и -500. По факту он оказался -100. В связи с вышеизложенным, это плохой или хороший результат? Гендира следует наказать или похвалить? 

Как же без оценок, помилуйте.

Вы упомянули "правильные управленческие решения". Правильные с чьей точки зрения? В какой пропорции? Кто-то же должен сделать выводы, прежде чем определиться с суммой вознаграждения первому лицу. Что-то может быть зарагее сформулировано в контракте, все остальное вопрос переговоров и субъективных (в достаточной степени) оценок.

Давайте снова воспользуемся методом доступных для понимания аналогий. Допустим, Вы пришли к врачу на прием. Как Вы объективно оцените правильность решений данного врача? Никак. Ведь для того, чтобы это сделать нужно самому быть врачом. Причём, уровень Вашей квалификации должен быть даже выше, чем у данного врача. 

Так и в данном случае. Правильность решений гендира оценивается не кем-то извне, а им самим на основе собственных опыта и компетенций.

Разумеется, есть собрания директоров и акционеров, аудиты всякие. Но во-первых, они не так часто проводятся. А во-вторых, там тоже много формализма, некомпетентности и необъективности.

Консультант, Екатеринбург
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
Евгений Равич пишет:
Валерий Меркулов пишет:
За что должен отвечать гендиректор в компании

Всего за три главных вещи:

1. Стратегия развития бизнеса.

2. Кадры.

3. Финансы.

Без стратегии компанию ждёт развал. Компаний без стратегии гораздо больше, чем с ней.

Кадры решают всё!

Финансы - не путать с прибылью, иногда выгодней, когда прибыль отсрочено, и необходимы вложения, чтобы потом получать постоянный доход. Акционерам нужна прибыль Сейчас! Что может привести к банкротству.

 

А кто отвечает за результат, если не первое лицо?

Стратегия + Кадры + Контроль финансовой деятельности = Результат деятельности компании в целом!

Можно ли попросить расшифровать, что значит "отвечает за стратегию".

В какой момент? Каким образом? Что руководитель все это время делает?

Вам совет или консультацию?

Просто поясните, что Вы хотели сказать. Стратегия в менеджменте - большая тема.

Сами сказали "Стратегия в менеджменте - большая тема". Как тут просто пояснить? И что именно вам надо пояснить - "В какой момент? Каким образом? Что руководитель все это время делает?"

Это тема или большой статьи или индивидуальной консультации. Просто не получится, или просто будет абстакция на тему менеджмента, а это к Питеру Друкеру! Или книжки купите у В.Токарева.

Преподаватель, Украина
Валерий Меркулов пишет:

Сами сказали "Стратегия в менеджменте - большая тема". Как тут просто пояснить? И что именно вам надо пояснить - "В какой момент? Каким образом? Что руководитель все это время делает?"

Это тема или большой статьи или индивидуальной консультации. Просто не получится, или просто будет абстакция на тему менеджмента, а это к Питеру Друкеру! Или книжки купите у В.Токарева.

А еще не мешало бы объяснить, что такое кадры - ни у Друкера, ни у Токарева, мне кажется, этого нет.

И какими показателями "привязать" стратегию и кадры к оценке гендиректора?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.

10% программистов крупных IT-компаний ничего не делают

По данным исследования, столько разработчиков лишь числятся в штате и получают зарплату, но при этом не приносят пользу компании.