Проблема многих работодателей – постоянная текучка кадров. Вроде бы, человек только устроился на работу, компания вложилась в его обучение, на этого были потрачены определенные ресурсы, а сотрудник собирается уходить. Опытные работодатели уже во время собеседования способны распознать таких перебежчиков. Но что делать, если такой сотрудник уже работает в вашей компании? Как его опознать, заинтересовать работой и удержать?
Кто склонен к поиску лучшей доли
Дети высоких технологий – поколение Z. Они могут быть отличными работниками, быстро усваивают любую информацию, могут быть просто незаменимыми компании. Но особенности характера и взглядов создают для работодателя риски. Заинтересовать их работой и удержать возможно, но придется для этого потрудиться.
Люди, находящиеся в постоянном поиске себя. Такие потенциальные сотрудники часто не знают, что ищут. Они могут быть в любом возрасте, это не принципиально. Иногда они пребывают в процессе кризиса среднего возраста, когда непонятно куда идти дальше. Человек начинает метаться, не подумав, может сменить работу. В идеале хорошо, если на собеседовании присутствует психолог. Еще лучше, если сам рекрутер имеет психологическое образование или прошел курсы по психологии.
Как перебежчики себя выдают
Они могут живо интересоваться оплатой своего труда или распорядком дня, не проявляя интереса к прямым обязанностям. Рабочего азарта от таких людей можно не ждать, дела фирмы их интересуют, как правило, только в рамках их обязанностей. Их пугает ответственность и сверхурочная работа. Они не стремятся общаться с коллективом и налаживать в нем взаимоотношения. Если все эти признаки налицо – перед вами перебежчик.
Как удержать сотрудника Z
Важно сначала уяснить для себя, что это поколение заточено на реализацию своего потенциала. Поэтому важно дать возможность этим молодым людям проявить себя в компании. Они все довольно яркие личности и любят работать индивидуально. Поставьте им конкретную задачу и дайте свободу выбора действий. Вам ведь важен результат. Так пусть ваш юный сотрудник сам принимает конкретные решения и сам отвечает за их последствия. Не забывайте хвалить за хорошую работу. Подчеркивайте в позитивном ключе методы ведения дела или новые идеи. Публичная похвала сотрудника Z окрылит, повысит самооценку.
Такие молодые люди не переносят монотонную и нудную работу. Они любят экспрессию во всем: жизнь должна кипеть, занятие должно быть интересным, задание креативным, тогда и результат будет ожидаемым. Они нацелены на результат, весь остальной процесс им менее интересен. Выполнив задание, они способны тут же переключиться на другую работу и найти быстрое решение. Поэтому заинтересуйте их проектами, где есть разные задачи.
Надо быть готовым, что сотрудник Z не станет командным игроком. Его эффективность может быть только в индивидуальных заданиях. Это поколение интересует личный результат, и они готовы отвечать только за свой труд.
Молодежь из поколения Z легко впитывает новую информацию, но усваивает ее поверхностно. Им не особо интересно углубляться в детали, поэтому задания для них должны быть разнообразными. Владея новыми технологиями в своей сфере, они способны предлагать для решения проблем свои уникальные варианты действий. Разрешите им ставить эксперименты, но будьте в курсе происходящего. Будьте уверены, что они найдут для поставленной им задачи новое, необычное решение!
Эти люди ценят свое свободное время и свободу развития в разных направлениях. Поэтому рабочий график не должен их сильно напрягать, как и правила поведения, дресс-код и корпоративные нормы. Им по душе атмосфера творческая, расслабленная, где не наказывают за незначительные опоздания. В коллективе они ведут себя смело, всегда есть свое мнение, которое обязательно выскажут. Я всегда прислушивалась к их взглядам, вместе мы находили компромиссы, в итоге каждый оказывался в выигрыше.
Как удержать тех, кто в поиске
Этим людям нужно помочь определиться, к какому типу личности они относятся. Точечно можно мотивировать человека, если провести опрос по методу Боннстеттера. Тест DISC определит, какие обязанности лучше подходят сотруднику, в чем он может лучше реализоваться. Человеку будет интересно узнать свой потенциал, и выбор он сделает верный.
В качестве примера могу привести ситуацию из личного опыта. В моей компании работал продавец, который часто выполнял задачи на автомате, работа его интересовала мало, день проходил в рутинных действиях. Он стремился доделать работу и поскорее уйти домой. Если смотреть со стороны, это и есть отсутствие мотивации.
Тогда я предложила ему пройти тестирование DISC. И что получила? Оказывается этот сотрудник стремился к обучению и саморазвитию. В выходные дни он с удовольствием обучался чему-нибудь, посещал тренинги, доказательство чему я обнаружила на его странице в социальной сети. Также оказалось, что он был склонен к влиянию на окружающих людей. Тогда я предложила ему повысить квалификацию, чтобы обучать продажам других наших сотрудников. Менеджер с удовольствием согласился, хотя терял проценты со сделок. И затем он стал по собственной инициативе задерживаться на работе, если того требовали его новые обязанности: он взялся за профессиональное обучение коллег, и те его слушали с удовольствием.
Так мне удалось раскрыть потенциал ценного сотрудника, и он остался в коллективе на очень долгий срок. Что это дало? Во-первых, человек получил мотивацию к дальнейшей работе. Во-вторых, компания сэкономила деньги на обучении всех прочих сотрудников. Воодушевленный менеджер даже не стал просить добавку к заработной плате за свои тренинги. Человеку просто нравилось учить и самому получать знания.
Бывает и так, что после прохождения тестов работник понимает, что находится не на своем месте. Таких людей лучше отпустить, пользы от них будет немного. Главное выявить причину, почему тот или иной сотрудник вдруг решил вас покинуть. Если есть возможность помочь человеку, найти для него мотивацию, лучше это сделать.
Что может удержать человека от поспешного решения сменить работу? Прежде всего, это грамотная работа его руководителя, главного мотиватора. И, конечно, важно изначально создать условия, в которых людям комфортно работать именно в вашей компании. Яркий пример – «Яндекс», набравший креативную молодежь.
Если ваш коллектив состоит из ребят поколения Z, стоит забыть о строгих офисных правилах. Создайте им атмосферу для развития творчества. Потенциал такого коллектива огромен, нужны лишь правильные шаги со стороны руководства.
Сделайте привычным тестирование соискателей вакансий. Пусть это будут тесты для определения типа личности, опросники, по которым вы найдете рычаги для мотивации перспективного сотрудника. Заработная плата имеет значение, но не всегда это работает. Выявлять и учитывать личные потребности людей, которые давно работают в компании, намного выгоднее, чем постоянно искать и обучать новичков, которые в любой момент готовы с вами расстаться.
Мое сугубо личное мнение.
Для молодых специалистов частая смена работы - это нормально и даже желательно. Независимо от профессии. Речь идет о возрасте до 25-27 лет. Если я увижу резюме, в котором человек с 20 лет находился на одном месте - меня это насторожит. Настолько инертен ? Не пытался найти себя ? Устроился по блату от мамы\папы и боится уйти в другое "чужое" место (очень частый вариант). Молодой спец должен все попробовать на вкус, все попытаться узнать, ему все должно быть интересно в этой жизни. Поэтому говорить о какой -то политике удержания бессмысленно - он по-любому через полгода-год уйдет в другое место.
Другая ситуация с теми, кому за 30 - тут обратная тенденция. Если более-менее нормальная работа и стабильная з\п - домкратом надо поднимать. Перебежчики среди них явление редкое, относящееся, скорее, к "клиническим" случаям.
Хм. Если предприятие большое, то специалист может при одной записи в трудовой книжке достаточно часто менять подразделение, направление деятельности.
А если он растет как специалист в одной компании - у него может развиваться карьера. И те, кто бегает, - скорее всего все еще в поисках себя, а не работы.
Подтверждаю. В рамках одной металлургической компании я за 10 лет успел поработать на 2-х предприятиях, в 2-х функциональных дирекциях этих предприятий, в 5-ти отделах данных дирекций. Правда, все это в трудовой зафиксировано. И это не считая различных проектов и доп. обязанностей. Хорошая была школа: и в профессиональном плане, и в плане жизни вообще.
Полностью с Вами согласен!
Мне показалось, что Вы с каким-то удовольствием говорили " Может стоит обучение направить на объективное восприятие реальности, а не фактор субъективного ожидания признания своей значительности."
Извините, если ошибся и напрасно Вас обвинил :)
Ни с каким ни удовольствием. Место ли здесь для разных чувств и эмоций. Тема серьезная, и это мое личное мнение, что чем быстрее посеет молодость свой "дикий овес", тем лучше.
Действительно после окончания Вуза у молодых нет ни опыта, ни практичных знаний, только одно желание - реализовать себя, и видение этой реализации у всех разное. Вот и подсказать возможности, и не только подсказать, но и предоставить реально различные варианты этих возможностей, которые компания может предложить молодым для реализации своих планов и целей.
Ну, я бы не относился столь шаблонно и догматично. По разному бывает. Знаю отличных талантливых спецов - после института устроились работать и лет 10 и более уже на первом и пока единственном рабочем месте. Почему? Потому что работа интересная и творческая, потому что они там фактически держат на себе все эти фирмы, потому что коллектив хороший, потому что, в конце-концов, очень и очень хорошо платят... При этом вкалывают как черти!
Глупо было бы при таких обстоятельствах бегать с одного рабочего места к другому. Да и "не стоит множить сущего без особой на то необходимости". Зачем становиться перебежчиком по причине того, что "так модно" и уже "просто полагается" (будущие HR-ы загнобят, типа, если не поменяешь раз 20-30 работу до 30 лет), если все работает и все всех устраивает?
P.S. По поводу инертности - все зависит от рода занятия и соответствующего "склада ума". Если это "продажник" - да, вроде как должен должен бегать как белка. А если это программист, редактор и подобные? "Не пытался найти себя" - вот нашел! Зачем ему что-то менять, прыгая выше непонятно чьей головы (HR-ской, например)? "Устроился по блату..." - всякое бывает и не факт, что человек, устроившийся по блату, работает априори хуже человека "с улицы". Тем паче, в большинстве случаев в наше время нормально можно устроиться только по блату или знакомству - это факт, увы.
Неужели бывают такие места работы ? Дайте мне, пож-ста, их телефон и адрес - я тоже туда хочу )))
А если серьезно - я как никто другой далека от шаблонов и догм. Во-первых, я говорила про общую тенденцию, из которой бывают исключения. Во-вторых, возможно, я рассуждаю прежде всего о людях моей профессии (знаю, что инженеры более стабильны в работе).
Никто не говорит, что надо куда-то кому-то уходить. Речь о том, что для молодости перемена мест нормальна и мне показались странными рассуждения в статье о том, "...как удержать поколение Z, чтобы оно не убежало". Только и всего.
Бывают такие места - своеобразные оазисы посреди нашего феодального капитализма. Адреса бы подкинул, да сам толком их не знаю - одно скажу фирмы небольшие (где-то по 30-40 человек в штате, включая все-всех-всех.) Считаю, что этим людям крупно повезло.
P.S. С юриспруденцией, увы, они не связаны - это "инженерные" компании в общем понимании.
P.P.S. И, по-моему, там нет HR-отделов (никому не в обиду)- все регулируется на уровне собственник - начальник отдела.
Слышал про подобное, но очень давно. Знаю что их вакансии закрываются не работными ресурсами. Таких фирм очень мало, и не знаю - сейчас остались или нет. Но такие оазисы уж точно были. Одна такая развалилась, в которой я не очень долго работал, вообщем интересный был институт. Помог его развалить Чубайс, когда забрезжили иностранные инвестиции под большой проект.