Как найти и удержать персонал: тренды 2014

Shikin.JPGExecutive.ru: По каким каналам HR-специалисты будут проводить поиск персонала в 2014 году?

Роман Шикин: В сфере поиска персонала уже практически не используются печатные издания для размещения вакансий, этот процесс почти полностью ушел в интернет. Если на конец 2012 года порядка 92% рекрутеров пользовались открытыми источниками в сети: «работными» сайтами, социальными сетями и прочими, то к концу 2013 года – уже 98%. Эта тенденция касается не всех специальностей. Если необходимы сотрудники низкой квалификации, рабочие, то используются другие способы привлечения персонала: газеты, журналы, расклеивание объявлений.

Executive.ru: А если необходимы топы? Какие каналы поиска кандидатов сегодня наиболее эффективны?

Р. Ш.:. В Россию с Запада приходит такой способ поиска топов, как net-working -- этот термин близок по смыслу к networking, он означает «работу в сети»: рекрутеры, специализирующиеся на поиске топ-менеджеров, должны присутствовать на всевозможных профессиональных конференциях, событиях, быть со своими потенциальными кандидатами в одной среде, чтобы знать их «в лицо». Значение этого канала в последние три-четыре года усилилось.

Executive.ru: Стали ли россияне охотнее переезжать из города в город?

Р. Ш.: Россияне очень «тяжелы на подъем», мобильность населения в России на очень низком уровне. Далеко не всегда можно найти, к примеру, сто высококвалифицированных специалистов на открывающееся предприятие. Однако если раньше люди охотно соглашались только на переезд из регионов в центр – Москву или Санкт-Петербург – то сейчас наблюдается и обратный процесс: очень многие локальные бизнесы в городах-миллионниках выросли, и теперь им не хватает высококвалифицированных управленческих кадров, которые на местном рынке просто отсутствуют. Поэтому управленцев приходится перевозить из центра. Это легко сделать, когда требуется один-два человека, но если требуется 200 высококвалифицированных специалистов, задача сильно усложняется. На мой взгляд, наиболее правильным решением в таких ситуациях (с точки зрения оперативности, стоимости и эффективности) будет сотрудничество с компанией-поставщиком персонала.

Executive.ru: Функционал HR-служб компаний: какие перемены происходят в этом сегменте?

Р. Ш.: Расширение функционала кадровых специалистов. Раньше «кадровики» в основном занимались оформлением приема-увольнения персонала компаний, следили за соблюдением законности трудоустройства, за выплатой зарплат, отвечали за хранение архива. Сегодня у них новые роли: HR-менеджеры занимаются поиском, обучением сотрудников, повышением их квалификации, управлением их эффективностью, развитием корпоративной культуры, и постепенно начинают фокусироваться на более важных задачах: HR-ы вовлекаются в стратегическое планирование. Когда HR осознает цели бизнеса, когда он действует как трансформационный бизнес-лидер, то может выстроить оптимальную структуру персонала в компании.

В западных фирмах HR уже не только воспринимается, как бизнес-партнер, но и является таковым по должности – HR Business Partner (HR BP). Часто они являются членами совета директоров. Россия пока к этому только приходит.

Executive.ru: Россияне охотно переходят из компании в компанию? Каковы тенденции?

Р. Ш.: Когда кадровые агентства работают над заказом, чаще всего они конкурируют с внутренними кандидатами компании, чем с другими агентствами. Это хорошо, поскольку люди внутри компании всегда имеют возможность реализовывать себя, подниматься по карьерной лестнице. По результатам одного из наших исследований, в России продвижение по карьере у текущего работодателя рассматривают 66%, в то время как в остальном мире – 57% человек. Это говорит о том, что у нас более вероятен рост внутри компаний. Например, в нашей компании если появляется новая вакансия, в первую очередь она объявляется сотрудникам, и те люди, которые считают, что у них есть необходимый опыт для этого, и желание, могут выдвинуть свою кандидатуру на эту должность. Только в случае, если никто из своих сотрудников не подходит, мы начинаем поиск внешних кандидатов.

Россия в этом всегда была больше похожа на азиатские страны, нежели на западные. Но сейчас у нас в основном наблюдается обратная тенденция: люди стали чаще переходить из компании в компанию. Однако слишком частые переходы не желательны, к людям, которые сменили, к примеру, семь мест работы за последние десять лет, относятся с большим подозрением. В среднем нормой считается четыре года работы в одной компании, из них: первый год – на изучение бизнеса, второй – на хорошие результаты, третий – на «звездные» результаты, а к четвертому году человек уже устает от своей работы и хочет ее сменить. При этом работодателю важно отслеживать эти циклы, и к моменту, когда он видит, что человек теряет интерес и мотивацию к своей работе, суметь предложить ему что-то новое – либо какую-то параллельную роль в компании, либо вертикальный карьерный рост.

Executive.ru: «Разочарованные сотрудники» – это частный случай или распространенная проблема?

Р. Ш.: Это очень животрепещущая тема. Ее актуальность объясняется в первую очередь с позиций теории поколений. HR-менеджеры очень серьезно относятся к работе над вовлеченностью поколения Y (тех, кто находится сейчас в возрасте от 20 до 30 лет) в бизнес. Представители поколения Y получили в большинстве своем неплохое образование; выйдя из стен университета, они уже рассчитывают на определенный уровень дохода, который старшему поколению часто кажется слишком завышенным и незаслуженным. У этих людей нет особой привязанности к рабочему коллективу, они редко заводят друзей на работе, поскольку у них есть возможность с помощью интернета находить себе друзей где угодно по всему миру. Для них работа – это часто просто источник дохода, и кроме работы у них есть совершенно другая жизнь: семья, увлечения. Это разграничение приводит к тому, что люди не готовы пропадать на работе по 80 часов в неделю.

В нашей компании был сотрудник, который проработав полтора года, будучи достаточно успешным, пришел ко мне и сказал: «Вы знаете, я хочу уволиться». На мой вопрос о причине такого желания, предположения, что его что-то не устраивает, он ответил: «Нет, все прекрасно, просто я пишу стихии и хочу полностью посвятить себя поэзии». Этому человеку, как и абсолютному большинству представителей поколения Y, просто нужно было начать заниматься тем, что ему нравится, вместо того, чтобы делать то, к чему не лежит душа, только лишь с целью заработка.

Executive.ru: Означает ли это, что поколение Y – бездельники с завышенной самооценкой?

Р. Ш.: Нет! На это поколение ни в коем случае нельзя ставить штампов вроде «бездельники» – они все очень интересные, они привносят в компании множество новых идей, они лучше других видят то, что именно нужно бизнесу исходя из своего понимания современного мира. Поэтому в компании их насильно не удержишь. Условия, при которых поколение Y будет наиболее вовлечено в бизнес и лояльно к своему работодателю, могут быть разными – интересные проекты, предоставление возможности некоторое количество времени работать удаленно.

Executive.ru: А чем можно их удержать? Повышать зарплату?

Р. Ш.: В 2013 году серьезно замедлилась гонка зарплат. Поэтому компании использовали, и будут продолжать совершенствовать немонетарные способы удержания персонала и развития их вовлеченности, такие, как например, обучение. По результатам наших исследований в области обучения персонала абсолютное большинство опрошенных (92%) ищут возможности приобрести дополнительные профессиональные навыки в настоящее время или собираются сделать это в ближайшем будущем. По желанию самосовершенствоваться сотрудники российских компаний заняли лидирующие позиции среди всех стран – участников опроса. На втором, третьем и четвертом месте – Мексика (80%), Бразилия (79%) и Китай (74%) соответственно. Примечательно, что эти показатели в США и Франции самые низкие: 47% и 38%. Причиной этого является то, что люди там работают напрямую по специальности, по полученному образованию. В этих странах вуз только тогда востребован, когда обучает тем профессиям, навыкам, которые нужны компаниям.

Executive.ru: Какие еще способы нематериальной мотивации сейчас востребованы?

Р. Ш.: Понятно, что компании могут создавать все, что угодно с точки зрения нематериальной мотивации – медицинское страхование, корпоративные карты в фитнес-клубы, оплата обедов и так далее. Эти вещи есть во многих компаниях, но не являются самыми желаемыми для сотрудников. На данный момент они становятся более активными и самостоятельными в управлении своей карьерой, но возможность обучения для них – первостепенна.

Еще один тренд – создание интересных интерьерных решений для российских офисов. Многие компании, преимущественно связанные с интернет-деятельностью, стараются создать некие «дружелюбные» пространства с разноцветными пуфиками и гамаками, настольными играми и зоной для отдыха, которые могут некоторым даже показаться слишком легкомысленными по сравнению с выхолощенными офисами в «Москва-Сити».

Executive.ru: Какие западные HR практики начинают применяться в России сейчас?

Р. Ш.: Еще пару лет назад российские компании меньше привлекали людей по временному договору, был гораздо менее развит фриланс. Сейчас многие компании начинают этим пользоваться, тем более учитывая далеко не самый быстрый темп роста экономики страны. Работодателям удобнее всего сейчас масштабировать количество и качество персонала под определенные задачи. Форматы могут быть совершенно разными: фрилансеры, консультанты на определенные проекты и так далее.

Все больше становится женщин-управленцев, причем в самых разных отраслях. То, что раньше нам было не свойственно, теперь пришло и к нам. Если раньше только определенные функции и позиции были женскими, например главный бухгалтер или HR-директор, то сейчас мы можем наблюдать огромное количество финансовых директоров-женщин, исполнительных директоров, директоров по маркетингу, логистике, продажам. И они все намного успешней выполняют свои функции, нежели многие мужчины. Пять лет назад это не было в такой степени выражено.

В последнее время, также, мы можем видеть бум предпринимательства, стартапов. Это свойственно как раз поколению Y, и в первую очередь связано с развитием информационных технологий. Сейчас становится легче запускать бизнес без серьезных капиталовложений на начальном этапе. Все больше становится интернет-стартапов. Для HR-менеджеров это один из вызовов – человек может не просто уволиться, выбрав другую компанию, а может организовать в том числе еще и собственный бизнес.

Executive.ru: Как быстро растет рынок фриланса?

Р. Ш.: То, что у нас удаленная работа существует, в 2013 году признало уже и государство, приняв 22 марта закон о дистанционной занятости. Согласно результатам многочисленных исследований, к 2020 году около 50 миллионов человек будут работать дистанционно либо некоторую часть рабочего дня, либо на постоянной основе.

В 2013 году наша компания делала опрос на эту тему. Да, на данный момент 66% людей не работают удаленно, но уже 10% ответили, что один день в неделю работают из дома, 6% – два дня в неделю, 3% – три дня в неделю, 2% – четыре дня в неделю и 12% – работает полностью удаленно. Это означает, что уже треть всех российских работников хотя бы один день в неделю работает удаленно.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер по обучению персонала, Самара
Владимир Бердников пишет: Иначе после оценки 360* формируется срочный запрос: ''А ну-ка найдите мне эту сволочь, которая меня тут...''.
В смысле «найдите»? А куда она подевалась-то? Сразу скрылась???)))
Владимир Бердников пишет: Вот, это и есть неразрешимое противоречие.
Наша жизнь полна противоречий, но данное, я бы не отнесла к «неразрешимым».
Владимир Бердников пишет: Если руководитель нормальный, грамотный, стремящийся к саморазвитию, он сам формирует запрос, и даже неопытный кадровик с даже не очень валидными методиками и отсутствием опыта делает востребованное и полезное дело (и учится на ошибках). А если руководитель ''недостаточно компетентный'' ему лучше об этом не сообщать даже будучи профессором социологии.
Владимир, а Вы, будучи психологом по образованию, всерьез, полагаете, что наличие «запроса» означает подлинное желание решить проблему или (в контексте данного обсуждения) узнать правдивую обратную связь от подчиненных? И, если честно, меня несколько смущает Ваше диаметральное деление руководителей на «нормальный, грамотный» и «недостаточно компетентный», не терпящий никакой «обратной связи». В реальной жизни все несколько сложнее...
Менеджер по обучению персонала, Самара
Елена Черепнева пишет: Нет, это не из этой оперы.
А из какой?
Елена Черепнева пишет: Будет проще, если проблемы будут обозначены конкретно. Примерно. Я бы сделала это с удовольствием сама, но я таких проблем не вижу:)
Мной она была обозначена, достаточно конкретно: неизменно устойчивый тренд — это недостаточная компетентность большого количества руководителей (в т.ч. линейных менеджеров) в области управления персоналом Более того, Вы согласились с ее наличием
Елена Черепнева пишет: Согласна, безусловно. Сама страдаю и от нехватки знаний, и от нехватки опыта. Ошибки в работе с людьми - это очень дорогие ошибки.
Но если она уже разрешилась (в течении часа) - так это здорово!)))
Елена Черепнева пишет: Кстати, у меня ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ отношения нашим HR-ом. Вот молодец просто!
Возможно, такое молниеносное решение вышеозначенной проблемы - это следствие Ваших ВЕЛИКОЛЕПНЫХ отношений с вашим HR-ом. Вообще-то, я не стала бы измерять результативность hr-менеджера степенью «великолепия» его отношений с руководителями структурных подразделений (хотя, безусловно «плохие» отношения могут быть явным сигналом его низкой результативности).
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: недостаточная компетентность большого количества руководителей (в т.ч. линейных менеджеров) в области управления персоналом
Такая формулировка не позволяет найти решения. Точнее, это слишком высокий уровень обобщения. Ну, например: есть проблема - нестабильная ситуация на Ближнем востоке. Какое тут решение? Правильно! Надо стабилизировать ситуацию. Проблема некомпетентности руководителей, она же складывается из каких-то компонет? Ну, вот в примере Корнева - проблема коммуникации в распределенных структурах (сложно получить получить информацию о состоянии дел на местах, нет возможности доводить распоряжения сверху вниз и т.д.) Как эту проблему решает ''опрос общественного мнения''?
Менеджер по обучению персонала, Самара
Елена Черепнева пишет: Такая формулировка не позволяет найти решения. Точнее, это слишком высокий уровень обобщения.
Полностью согласна, это действительно, обобщенное обозначение проблемы. А вот когда, посредством метода «180 градусов» (к которому лично Вы скептически относитесь) выявляется, что, например, преобладающие навыки конкретного руководителя — это навыки целепологания и осуществления контроля, а, такие навыки, как «обучение своих подчиненных», «умение мотивировать», «умение оперативно решать возникающие проблемы» им очень сильно переоцениваются (это видно по соотношению результатов самооценки и внешней оценки), то, во-первых, это возможность для руководителя осознать свои «слабые» и «сильные» стороны, во-вторых (используя Вашу терминологию), понять из каких именно «компонент складывается компентентность руководителя», в-третьих, принимать решения по развитию конкретных навыков или решения, позволяющие, минимизировать последствия «слабых» сторон. В любом случае, если не предпринимать шагов в данном направлении (повышения осознанности руководителей в отношении своих управленческих навыков), ни о каком профессиональном развитии менеджеров не стоит и вести речи. В противном случае, основным и подлинным «запросом» руководителей в отношении hr будет — «отсутствие нарушения моей зоны комфорта», а отношение — пренебрежительное. В конечном счете, топ-менеджмент выбирает с какими hr-менеджерами ему работать. Поэтому я полностью согласна с Олегом Шинкаренко:
Олег Шинкаренко пишет: Профессор Майер, имеет более чем 40-летний опыт практической работы, в том числе опыт работы в России и с российскими компаниями 19 лет, в крупных международных компаниях более 12 лет. По его мнению, основная проблема в том, что стиль работы кадровой службы задаёт, прежде всего, высшее руководство, его знания и опыт в области управления персоналом как ресурсом организации, способность на личную примерность (лидерство).
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: А вот когда, посредством метода «180 градусов»
А! Поняла о чем Вы:) Знаете, вот у Булгакова была такая мысль интересная (вложенная в уста одного из героев): ''Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно'' Зачем нужны сложные в применении инструменты измерения того, что любой компетентный руководитель видит и без специализированного исследования? На мой взгляд, о подавляющем большинстве недостатков и узких местах - о них знают и их обладатели, и те, кто их окружает. То, что нет коррекции по этим самым недостаткам, крайне редко объясняется тем, что они как-то глубоко скрыты. Не надо исследовать! Давайте (для начала, шутки ради) исправим то, что очевидно. Любой руководитель знает, где он косячит как руководитель. Или это такой дополнительный аргумент: вот, смотри, даже наука доказала, не умеешь ты, например, делегировать, давай, учись... Но так наверное, не интересно? Надо придумать множество интересных теорий, задействовать кучу умных людей, чтобы доказать, что 2 на 2 = 4. Возможно, такого рода подходы интересны с научной точи рения. Даже не возможно, а безусловно. Но как некий ликвидный инструмент для повышения эффективности управления я не могу это воспринимать:) Слишком тонкие настройки, слишком много переменных, слишком дорого будет обходится то, что видит чуть ли не каждый. Видит и понимает. Помните, любая баба и т.д. Кроме того, есть веротность, что такого рода подход к управлению - это попытка переложить ответственность с себя как с руководителя на чудесные таблетки от HR-а. А HR потом скажет: А это не я, это метод! Научный... Подозреваю, что кто-то это даже ''покупает''. Это даже очень прилично выглядит на фоне прочего. В общем, я поняла Вашу мысль. Надо вспомнить, с чего мы начали:) Кажется, с ''трендов'', проблем и роли HR. Видимо, у нас разные представления о потребностях менеджмента по отношению к HR-службам. Но, при любом раскладе, я не отрицаю важность, актуальность и необходимость и служб в частности, и HR-менеджмента вообще. Не в средневековье живем! Почти капитализм на дворе!
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва

Да, еще важный момент.

Возможно, такое стремление ''монетизировать'' прикладную науку оно оправдано. Возможно, в этом что-то есть. Но это лишь один из вариантов решения задачи. Один из! Я вот продаю автоматизацию. У нас часто покупают проекты, где нужно купить кучу лицензий, железяк, услуг по настройке софта, изнасиловать мозг половине сотрудников, хотя в реале достаточно было бы нанять тысяч за 10 - 15 в месяц девицу, которая успешно решить возникшую проблему. Я всегда предупреждаю, ели вижу такой расклад. Но дело не в цене:)

Видимо, это вопрос вкуса. Если заказчик увлечен, и ему по приколу купить именно этот способ решения - он его купит. Вне контекста его стоимости и цены.

Председатель совета директоров, Москва
Елена Черепнева пишет: Что Вы хотите получить по результатам народное вече? Вы верите в мудрость народа?
Оставим высокий штиль! Я определял и определил, что мешает этому народу работать, я и это главное, наладил прямой диалог с главными ''делателями'' бизнеса средним рук.составом-сержантами производства начальниками ОПС, это позволило доносить до них инфо без искажений, они увидели, что наши заинтересованности, в работе совпадают, они поняли, что я не равнодушен ''мы одной крови'' (а это в 13-тысячном коллективе, поверьте не просто), что дало руководимому мной филиалу как повышение качества, так и дополнительный доход. 90% времени руководителя это именно работа с людьми (персоналом) и кстати, первыми моими помощниками были именно работники кадровых служб, как в центре, так и на местах, в свое время это службу возглавлял ШОН...
Менеджер по обучению персонала, Самара
Елена Черепнева пишет: На мой взгляд, о подавляющем большинстве недостатков и узких местах - о них знают и их обладатели, и те, кто их окружает
Очень наивное утверждение. Елена, не следует говорить от имени всех «обладателей», такого рода утверждения нужно делать исключительно от своего имени, т.е., в действительности, Вы полагаете, что «о подавляющем большинстве своих недостатков и узких местах – Вы о них знаете и те, кто Вас окружает»]. Что на это можно сказать? Окружающие-то точно знают, во всяком случае, о большинстве недостатков))) Ну здесь возможны следующие варианты: или Вы уникальный человек, с невероятными способностями в области рефлексии; или Вы крайне недооцениваете степень сложностей взаимоотношений со своими подчиненными, коллегами и/или Вы очень переоцениваете свою способность к самоанализу. Если честно, два последних предположения кажутся мне наиболее вероятными (просто человеческая природа такова, что у каждого из нас есть «слепые пятна» в отношении восприятия самих себя). Столь подробно прокомментировала именно это Ваше предложение, потому, что лишь оно привлекло мое внимание. Все остальное – это вариация на тему «не верю в практическую ценность и целесообразность!» и проявление такой психологической защиты, как «обесценивание». Но я еще ранее упоминала, что у меня нет цели заставить «верить» в hr-технологии весь белый свет)))
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Евгений Корнев пишет: в свое время это службу возглавлял ШОН...
Класс! А я-то голову ломаю - что за удивительно адекватный (с моей т.з.) человек! То комментарии подробные пишет, отстаивая свою точку зрения, но при этом как будто совсем без раздражения)), то ''попросила'' написать кратко и с юмором - получила шикарный ответ. А он, оказывается, из Вашей команды! Теперь многое становится ясным. :)
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: Вы полагаете, что «о подавляющем большинстве своих недостатков и узких местах – Вы о них знаете и те, кто Вас окружает
Вы передергиваете. Я Вас понмаю:) Но согласиться не могу. Я говорю о недостатках и слабых местах в управлении. Для выявления большинства таких вот ''узких'' мест не нужны ни HR-ы вообще, ни психологи или социологи в частности. Это действительно в большинстве случаев очевидные вещи. В противном случае, методы, о которых Вы пишите имели бы иметь более широкое распространение. Любой умеющий считать деньги купилбы себе такую кайфовую линейку. Более того, остальные бы без нее просто бы загибались... А так... На данный исторический момент применение в бизнесе изысканий, о которых Вы пишите, - это вопрос религиозный.
1 7 9 11 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.