Как найти и удержать персонал: тренды 2014

Shikin.JPGExecutive.ru: По каким каналам HR-специалисты будут проводить поиск персонала в 2014 году?

Роман Шикин: В сфере поиска персонала уже практически не используются печатные издания для размещения вакансий, этот процесс почти полностью ушел в интернет. Если на конец 2012 года порядка 92% рекрутеров пользовались открытыми источниками в сети: «работными» сайтами, социальными сетями и прочими, то к концу 2013 года – уже 98%. Эта тенденция касается не всех специальностей. Если необходимы сотрудники низкой квалификации, рабочие, то используются другие способы привлечения персонала: газеты, журналы, расклеивание объявлений.

Executive.ru: А если необходимы топы? Какие каналы поиска кандидатов сегодня наиболее эффективны?

Р. Ш.:. В Россию с Запада приходит такой способ поиска топов, как net-working -- этот термин близок по смыслу к networking, он означает «работу в сети»: рекрутеры, специализирующиеся на поиске топ-менеджеров, должны присутствовать на всевозможных профессиональных конференциях, событиях, быть со своими потенциальными кандидатами в одной среде, чтобы знать их «в лицо». Значение этого канала в последние три-четыре года усилилось.

Executive.ru: Стали ли россияне охотнее переезжать из города в город?

Р. Ш.: Россияне очень «тяжелы на подъем», мобильность населения в России на очень низком уровне. Далеко не всегда можно найти, к примеру, сто высококвалифицированных специалистов на открывающееся предприятие. Однако если раньше люди охотно соглашались только на переезд из регионов в центр – Москву или Санкт-Петербург – то сейчас наблюдается и обратный процесс: очень многие локальные бизнесы в городах-миллионниках выросли, и теперь им не хватает высококвалифицированных управленческих кадров, которые на местном рынке просто отсутствуют. Поэтому управленцев приходится перевозить из центра. Это легко сделать, когда требуется один-два человека, но если требуется 200 высококвалифицированных специалистов, задача сильно усложняется. На мой взгляд, наиболее правильным решением в таких ситуациях (с точки зрения оперативности, стоимости и эффективности) будет сотрудничество с компанией-поставщиком персонала.

Executive.ru: Функционал HR-служб компаний: какие перемены происходят в этом сегменте?

Р. Ш.: Расширение функционала кадровых специалистов. Раньше «кадровики» в основном занимались оформлением приема-увольнения персонала компаний, следили за соблюдением законности трудоустройства, за выплатой зарплат, отвечали за хранение архива. Сегодня у них новые роли: HR-менеджеры занимаются поиском, обучением сотрудников, повышением их квалификации, управлением их эффективностью, развитием корпоративной культуры, и постепенно начинают фокусироваться на более важных задачах: HR-ы вовлекаются в стратегическое планирование. Когда HR осознает цели бизнеса, когда он действует как трансформационный бизнес-лидер, то может выстроить оптимальную структуру персонала в компании.

В западных фирмах HR уже не только воспринимается, как бизнес-партнер, но и является таковым по должности – HR Business Partner (HR BP). Часто они являются членами совета директоров. Россия пока к этому только приходит.

Executive.ru: Россияне охотно переходят из компании в компанию? Каковы тенденции?

Р. Ш.: Когда кадровые агентства работают над заказом, чаще всего они конкурируют с внутренними кандидатами компании, чем с другими агентствами. Это хорошо, поскольку люди внутри компании всегда имеют возможность реализовывать себя, подниматься по карьерной лестнице. По результатам одного из наших исследований, в России продвижение по карьере у текущего работодателя рассматривают 66%, в то время как в остальном мире – 57% человек. Это говорит о том, что у нас более вероятен рост внутри компаний. Например, в нашей компании если появляется новая вакансия, в первую очередь она объявляется сотрудникам, и те люди, которые считают, что у них есть необходимый опыт для этого, и желание, могут выдвинуть свою кандидатуру на эту должность. Только в случае, если никто из своих сотрудников не подходит, мы начинаем поиск внешних кандидатов.

Россия в этом всегда была больше похожа на азиатские страны, нежели на западные. Но сейчас у нас в основном наблюдается обратная тенденция: люди стали чаще переходить из компании в компанию. Однако слишком частые переходы не желательны, к людям, которые сменили, к примеру, семь мест работы за последние десять лет, относятся с большим подозрением. В среднем нормой считается четыре года работы в одной компании, из них: первый год – на изучение бизнеса, второй – на хорошие результаты, третий – на «звездные» результаты, а к четвертому году человек уже устает от своей работы и хочет ее сменить. При этом работодателю важно отслеживать эти циклы, и к моменту, когда он видит, что человек теряет интерес и мотивацию к своей работе, суметь предложить ему что-то новое – либо какую-то параллельную роль в компании, либо вертикальный карьерный рост.

Executive.ru: «Разочарованные сотрудники» – это частный случай или распространенная проблема?

Р. Ш.: Это очень животрепещущая тема. Ее актуальность объясняется в первую очередь с позиций теории поколений. HR-менеджеры очень серьезно относятся к работе над вовлеченностью поколения Y (тех, кто находится сейчас в возрасте от 20 до 30 лет) в бизнес. Представители поколения Y получили в большинстве своем неплохое образование; выйдя из стен университета, они уже рассчитывают на определенный уровень дохода, который старшему поколению часто кажется слишком завышенным и незаслуженным. У этих людей нет особой привязанности к рабочему коллективу, они редко заводят друзей на работе, поскольку у них есть возможность с помощью интернета находить себе друзей где угодно по всему миру. Для них работа – это часто просто источник дохода, и кроме работы у них есть совершенно другая жизнь: семья, увлечения. Это разграничение приводит к тому, что люди не готовы пропадать на работе по 80 часов в неделю.

В нашей компании был сотрудник, который проработав полтора года, будучи достаточно успешным, пришел ко мне и сказал: «Вы знаете, я хочу уволиться». На мой вопрос о причине такого желания, предположения, что его что-то не устраивает, он ответил: «Нет, все прекрасно, просто я пишу стихии и хочу полностью посвятить себя поэзии». Этому человеку, как и абсолютному большинству представителей поколения Y, просто нужно было начать заниматься тем, что ему нравится, вместо того, чтобы делать то, к чему не лежит душа, только лишь с целью заработка.

Executive.ru: Означает ли это, что поколение Y – бездельники с завышенной самооценкой?

Р. Ш.: Нет! На это поколение ни в коем случае нельзя ставить штампов вроде «бездельники» – они все очень интересные, они привносят в компании множество новых идей, они лучше других видят то, что именно нужно бизнесу исходя из своего понимания современного мира. Поэтому в компании их насильно не удержишь. Условия, при которых поколение Y будет наиболее вовлечено в бизнес и лояльно к своему работодателю, могут быть разными – интересные проекты, предоставление возможности некоторое количество времени работать удаленно.

Executive.ru: А чем можно их удержать? Повышать зарплату?

Р. Ш.: В 2013 году серьезно замедлилась гонка зарплат. Поэтому компании использовали, и будут продолжать совершенствовать немонетарные способы удержания персонала и развития их вовлеченности, такие, как например, обучение. По результатам наших исследований в области обучения персонала абсолютное большинство опрошенных (92%) ищут возможности приобрести дополнительные профессиональные навыки в настоящее время или собираются сделать это в ближайшем будущем. По желанию самосовершенствоваться сотрудники российских компаний заняли лидирующие позиции среди всех стран – участников опроса. На втором, третьем и четвертом месте – Мексика (80%), Бразилия (79%) и Китай (74%) соответственно. Примечательно, что эти показатели в США и Франции самые низкие: 47% и 38%. Причиной этого является то, что люди там работают напрямую по специальности, по полученному образованию. В этих странах вуз только тогда востребован, когда обучает тем профессиям, навыкам, которые нужны компаниям.

Executive.ru: Какие еще способы нематериальной мотивации сейчас востребованы?

Р. Ш.: Понятно, что компании могут создавать все, что угодно с точки зрения нематериальной мотивации – медицинское страхование, корпоративные карты в фитнес-клубы, оплата обедов и так далее. Эти вещи есть во многих компаниях, но не являются самыми желаемыми для сотрудников. На данный момент они становятся более активными и самостоятельными в управлении своей карьерой, но возможность обучения для них – первостепенна.

Еще один тренд – создание интересных интерьерных решений для российских офисов. Многие компании, преимущественно связанные с интернет-деятельностью, стараются создать некие «дружелюбные» пространства с разноцветными пуфиками и гамаками, настольными играми и зоной для отдыха, которые могут некоторым даже показаться слишком легкомысленными по сравнению с выхолощенными офисами в «Москва-Сити».

Executive.ru: Какие западные HR практики начинают применяться в России сейчас?

Р. Ш.: Еще пару лет назад российские компании меньше привлекали людей по временному договору, был гораздо менее развит фриланс. Сейчас многие компании начинают этим пользоваться, тем более учитывая далеко не самый быстрый темп роста экономики страны. Работодателям удобнее всего сейчас масштабировать количество и качество персонала под определенные задачи. Форматы могут быть совершенно разными: фрилансеры, консультанты на определенные проекты и так далее.

Все больше становится женщин-управленцев, причем в самых разных отраслях. То, что раньше нам было не свойственно, теперь пришло и к нам. Если раньше только определенные функции и позиции были женскими, например главный бухгалтер или HR-директор, то сейчас мы можем наблюдать огромное количество финансовых директоров-женщин, исполнительных директоров, директоров по маркетингу, логистике, продажам. И они все намного успешней выполняют свои функции, нежели многие мужчины. Пять лет назад это не было в такой степени выражено.

В последнее время, также, мы можем видеть бум предпринимательства, стартапов. Это свойственно как раз поколению Y, и в первую очередь связано с развитием информационных технологий. Сейчас становится легче запускать бизнес без серьезных капиталовложений на начальном этапе. Все больше становится интернет-стартапов. Для HR-менеджеров это один из вызовов – человек может не просто уволиться, выбрав другую компанию, а может организовать в том числе еще и собственный бизнес.

Executive.ru: Как быстро растет рынок фриланса?

Р. Ш.: То, что у нас удаленная работа существует, в 2013 году признало уже и государство, приняв 22 марта закон о дистанционной занятости. Согласно результатам многочисленных исследований, к 2020 году около 50 миллионов человек будут работать дистанционно либо некоторую часть рабочего дня, либо на постоянной основе.

В 2013 году наша компания делала опрос на эту тему. Да, на данный момент 66% людей не работают удаленно, но уже 10% ответили, что один день в неделю работают из дома, 6% – два дня в неделю, 3% – три дня в неделю, 2% – четыре дня в неделю и 12% – работает полностью удаленно. Это означает, что уже треть всех российских работников хотя бы один день в неделю работает удаленно.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Владимир Бердников пишет: Меня коробит избыточность слов при недостаточности смысла. Хорошей стилистикой отсутствие содержания не скомпенсировать. Если содержание стоящее, форма речи не важна.
Ну поскольку Вы предпочитаете оставаться недоразвитым , исходя из Вашего же ответа
Владимир Бердников пишет: препочту остаться недоразвитым
то понять подробный и хорошо выдержанный ответ Вам просто не дано. Ваш постоянный стёб над всем (стёб - «дерзкая шутка», «прикол», «насмешка» — шутка над собеседником с элементами нарочито ядовитой иронии и сарказама) не просто утомителен, он ещё и грубовато-туповат. Его можно отнести к тому как стёбу, который хорошо охарактеризован на Луркморе. Главред портала, Андрей Семёркин, заходивший в эту тему хорошо указал на таких тролей как Вы. И к большому сожалению таких тролей в данной теме много. Если по образованию претендуете быть психологом, то должны знать, что за стёбом скрыто осознание собственной некомпетентности и несостоятельности, больное честолюбие, попытки возвыситься над всеми . Уж поскольку Вам не нравится Шинкаренко, то почитайте на эту тему: Дубин Б. В. ''Кружковый стеб и массовые коммуникации: К социологии культурного перехода''. Савченко Л. Р. ''Стёб как дискурсивный феномен массовой коммуникации''. Хотя о чём это я, у Вас же установка не обращаться к предложенным источникам и остаться недоразвитым. Шинкаренко писал о некомпетентных руководителях, недоучках кадровиках и возникающих проблемах. Вы сочли, что в этом нет смысла. Но сами дальше написали:
Владимир Бердников пишет: Если руководитель нормальный, грамотный, стремящийся к саморазвитию, он сам формирует запрос, и даже неопытный кадровик с даже не очень валидными методиками и отсутствием опыта делает востребованное и полезное дело (и учится на ошибках). А если руководитель ''недостаточно компетентный'' ему лучше об этом не сообщать даже будучи профессором социологии. Иначе после оценки 360* формируется срочный запрос: ''А ну-ка найдите мне эту сволочь, которая меня тут...''.
Кстати, Шинкаренко писал и о определённой моде в управлении персоналом. К такой моде относится и применение метода ''360 градусов''. Я была на стажировке в Великобритании (можете постебаться и на эту тему, может полегчает, а то какие там англичане, он же вам не указ и не авторитет) и там этот метод применяют только в компаниях в которых сформирована хорошая корпоративная культура, где текучесть кадров за последние три года не превышает 10%. Это должно обеспечивать большую достоверность результатов. Но самое главное! Организацию, проведение и оценку результатов могут проводить только специалисты имеющие профильное образование и отработавшие по специальности не менее 5 лет. Если в дополнение используется психологическое тестирование, то к интерпретации результатов допускаются только специалисты имеющие профильное образование и опыт самостоятельной работы не менее 3-х лет, при общем опыте работы 5 лет. В России же такие ''условности'' не в чести. Ваше предприятие видимо попало в шлейф моды на методику ''360'', при недостаточно компетентном руководстве, да ещё при наличии кадровиков без должного образования. Вы ведь имеете психологическое образование, но работаете менеджером по обучению персонала (где там В. Зонзов с мнением о вмешательстве некомпетентных кадровиков в обучение?). Ну так набирались бы опыта. Внимательнее бы читали сообщения, уточняли, задавали вопросы, высказывали свою позицию с приведением примеров. А так один бесполезный, бессмысленный стёб.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Наталья Черентаева пишет: А много вас таких? Не удивлюсь, если процента 3 всего... Кстати, В.И.Зонзов не говорил, что вся молодежь поголовно ''недоросль''.
Нас много. Больще, чем Вы можете себе представить. Что до сообщения В.И. Зонзова, то я отнесла его на счёт Дениса Робертова и себя. Больше, из тех кого он относит к поколению Y, никто не участвовал.
Наталья Черентаева пишет: Марина, себя Вы похвалили, а чем не понравилось, что я похвалила О.Н.Шинкаренко? Сами им вроде как восхищаетесь, а мне ''минус'' - прям заинтриговали!))
Я похвалила себя? Ну считайте эти подробности ответа В.И. Зонзову не подробной информацией, а похвальбой. Прецеденты такого отношения к информации в данной теме уже есть. Что касается ''минуса'', то, пожалуйста, уточните за какое сообщение и я дам Вам подробный ответ. Хотя опять же, тут подробные ответы как-то не в чести. Но я всё равно напишу. Назло тролям. Но не ранее чем через четыре дня. Сейчас заканчиваю и в самолёт, в командировку.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Елена Черепнева пишет:
Ну, например: есть проблема - нестабильная ситуация на Ближнем востоке. Какое тут решение? Правильно! Надо стабилизировать ситуацию.

''нестабильная ситуация на Ближнем востоке'' вряд ли это можно назвать проблемой. Неясно для кого это проблема. Почему это названо проблемой? В чем ее суть? Может это замечательно и никого не беспокоит.

''Какое тут решение? ...! Надо стабилизировать ситуацию''. А это, на мой взгляд, вряд ли является решением. Скорее это цель. Решение предполагает выбор из альтернативных вариантов

Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону
Марина Лапина пишет: Ваше предприятие видимо попало в шлейф моды на методику ''360'', при недостаточно компетентном руководстве, да ещё при наличии кадровиков без должного образования.
Не-а. Про использование методики 360* не я написал, я лишь прокомментировал и также в стиле стеба. А что еще в теме про HR-тренды делать? Повторяю, мне в этой теме ничего не интересует, кроме агрессивных выпадов Шинкаренко, ну теперь Вы перехватили эстафетную палочку. В следующем комментарии Вы, видимо, напишете, что я очень люблю хамить и будете по-своему правы, только в моей терминологии это называется ''подстройка и ведение''. Я подстроился и выдерживаю стиль.
Марина Лапина пишет: Вы ведь имеете психологическое образование, но работаете менеджером по обучению персонала
Вы наивная? Насколько я помню, при регистрации можно было указывать предыдущую должность предыдущей работы. Да и регистрировался я не вчера.
Марина Лапина пишет: Я была на стажировке в Великобритании (можете постебаться и на эту тему, может полегчает
Как я могу стебаться про Великобританию и Вас в ней? Я благоговею. Впрочем, действительно полегчало. Напишите еще что-нибудь менеджерское. Или расскажите про психотипы. Жду с нетерпением и трепетанием.
Менеджер по обучению персонала, Самара
Владимир Бердников пишет: только в моей терминологии это называется ''подстройка и ведение''.
Владимир, это не «Ваша» терминология, это терминология НЛП. Похоже, скептически (в отношении 180, 360 градусов) и саркастически (в отношении ряда оппонентов) участник пытается взять на себя роль «психотерапевта» и проводит здесь «психокоррекцию», но пока безуспешно... Кстати, без чьего-либо «запроса»))) Владимир, но Вы не останавливайтесь на ''подстройке и ведении'' , попробуйте эриксоновский гипноз, чтобы добиться понимания, что любые комментарии сообщников , которые лично Вам симпатичны, все остальные участники дискуссии должны воспринимать безоценочно)))
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: Вопрос по существу: в таком случае, ПОЧЕМУ ''очевидные вещи'' (недостатки и слабые места в управлении) в большинстве случаев не устраняются, но еще и прогрессируют? Елена, очень хотелось бы получить содержательный и аргументированный ответ.
Потому что знаний о том, что есть проблема не достаточно. Нужно 1) решение 2) воля и определенный профессиональный уровень для реализации этого решения. Если бы только знания было бы достаточно, то все было бы предельно просто: находим проблему, находим решение, реализуем решение, профит! Насколько я понимаю, Вы пытаетесь утверждать, что затык именно в том, что менеджмент не в состоянии объективно оценить себя, что не видит замыленным глазом проблем, или неверно трактует «симптомы»… К сожалению, все много сложнее. Этап поиска проблемы, ее диагностирования, на мой взгляд, сложности не представляет. Точнее, мы находимся на том этапе, в большинстве случаев, когда не надо копать - все на поверхности. Самое интересное начинается дальше – когда надо найти решение и реализовать его эффективно, то есть так, чтобы преимущества результата были больше чем, средства необходимые для его получения. Пример 1. В одной очень большой международной корпорации, открывшей представительство в России, была такая форма начисления бонусов: по итогам полугодия премия распределялась по количеству сотрудников представительства с определёнными коэффициентами. То есть чем меньше сотрудников, тем больше премия. Понимаете, к чему я веду? В конце отчетного периода большая часть сотрудников выводилась за штат (речь идет о тысячах человек), потом производился дележ бонусов, потом выведенные за штат обратно принимались на работу. Вроде нормальная схема, но те, кого периодически кидали с премиальными, не всегда возвращались. Кто-то обижался, кто-то устраивался лучше… А между тем, на уровне представительства была обозначена проблема текучки кадров. И с ней начали бороться: тренингами по командообразованию, введению рейтингов сотрудников, поощрением за стаж и прочей, на мой взгляд, в данном случае лабудой. Все знали, почему каждые полгода случался массовый исход. НО! Не было никого, кто готов был 1) Отказаться от возможности поманипулировать бонусами 2) Кто готов был признать то, что такая хитрая манипуляция была Хотелось сохранить текущую схему с ее возможностями и избавиться от такого неприятного побочного эффекта, как отток высоквалифицированных специалистов. Пример 2. Тоже иностранная компания. Занимается сельхозпереработкой. Десятки заводов по всему миру. В России тоже открыли несколько. Схема запуска отлажена, все технологии – запускаются на автомате. Проходит период, заложенный на то, чтобы выйти на прибыль, а прибыли нет. Во всем мире есть, а у нас, в России, нет. Проблема в том, что весь персонал завода – от директоров до дворника принадлежат к определённой этнической группе. На работу берут людей не по принципу, кто лучше, а соответствует он определённым этническим критериями или нет. Но вот так фишка легла, что этой национальности у нас не много, и отбирали не лучших, да и они, нелучшие, еще и уверенно себя чувствуют – где они еще найдут кровных подходящих кандидатов? Понятно, что система порочная. Но! Никто не будет отказывать от таких принципов найма! Это именно вопрос принципа. И начинаются танцы с бубном – обучения, развитие, автоматизация управленческой отчетности… ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ. Но идут другим путем. Кстати, я думаю, это Ваше 360 градусов туда можно продать с полпинка:) Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад… Я могу еще много. И это я не про банкротов рассказываю. Успешные бизнесы, между прочим. Но боюсь, это скучно:) Скажу еще раз, любая операция в бизнесе должна оцениваться на предмет того, как соотносятся затраты на ее выполнение и ожидаемые результаты. Проблемы повышения качества управления важны, экономический эффект огромен:) Но результат мы получаем не только благодаря диагностике, но и благодаря реализации найденного решения. И оценивать тут нужно отдельно: каковы трудозатраты на поиск проблемы и какова цена ее решения. Все крутится вокруг решения, а не вокруг поиска проблем. Поскольку для поиска есть не менее эффективный (а то и более) метод – экспертной оценки. Его и применяют в основном. Я понимаю, что Вы бы предпочли применять другие методы. Но… Они не имеют широкого распространения. Бизнесу они не нужны. В широком масштабе. Ну, Вы же не станете утверждать, что в России есть рынок такого род услуг? Не вообще HR-консалтинга (хотя и его тоже), а именно вот такого рода услуг. Сколько компаний с такой специализацией у Вас в городе? Какова емкость этого рынка? Он конкурентен?... В общем, сейчас то, о чем Вы пишите – это забава немногих. Если бы дело обстояло иначе, то был бы спрос. Я не хочу сказать, что это все шаманство недостойное. Нет! Наоборот! Это все замечательно. Это прогрессивно, интересно и очень важно. В конце концов, не все меряется экономической целесообразностью. Но если ее, этой экономической целесообразности нет, не надо ее придумывать.
Менеджер по обучению персонала, Самара
Елена Черепнева пишет: Я могу еще много. И это я не про банкротов рассказываю. Успешные бизнесы, между прочим. Но боюсь, это скучно:)
Опасение верное, под просьбой «получить содержательный и аргументированный ответ», я не имела в виду «многословный»))) Для меня вполне достаточно вашего первого примера, чтобы понять: то что Вы считаете причиной
Елена Черепнева пишет: НО! Не было никого, кто готов был 1) Отказаться от возможности поманипулировать бонусами 2) Кто готов был признать то, что такая хитрая манипуляция была
таковой не является, это одно из следствий. Одна из причин лежит в данном противоречивом ожидании/желании человека, принимающего решения:
Елена Черепнева пишет: Хотелось сохранить текущую схему с ее возможностями и избавиться от такого неприятного побочного эффекта, как отток высоквалифицированных специалистов.
Елена, я понимаю Ваш скепсис к «hr-технологиям», главным образом, он проистекает из Вашей недостаточной компетентности в данном вопросе (в этом О.Шинкаренко совершенно прав). Как следствие, Вы не обладаете должным уровнем знаний и эмпирической информацией, позволяющей Вам оценить экономическую целесообразность обсуждаемых методов (я могу привести не один реальный пример из своей работы, когда, в т.ч. благодаря результатам обратной связи руководителю, уровень общей текучести и оборачиваемости вновь принятого персонала в его подразделении существенно снижался и это влияло на «стоимость» закрытия вакансий). Но Вы и не должны в этом разбираться, не имея необходимого образования и опыта работы в данной сфере деятельности. Поэтому, именно для Вас, это вопрос веры (не для меня). Ну не все же пассажиры самолетов хорошо знают законы физики и основы аэродинамики и это не мешает им поверить, что самолет взлетит))) Еще раз повторюсь: то, к чему необходимо стремиться - это когда каждый занимается своим делом, отдавая себе отчет в границах своих профессиональных возможностей и компетентности.
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: Ваш скепсис к «hr-технологиям», главным образом, он проистекает из Вашей недостаточной компетентности в данном вопросе
Елена Казарина пишет: Вы не обладаете должным уровнем знаний и эмпирической информацией
Елена Казарина пишет: Но Вы и не должны в этом разбираться
Да я смотрю сапожник без сапог:) Руководитель должен разбираться во всех вопросах, которые необходимы для обеспечения его функционирования как руководителя. В том числе и в вопросах управления персоналом, в том числе до какой-то степени в HR-технологиях - если в них есть хоть какой-то смысл. А пока мы с вами обсуждаем неуловимого Джо. Такие нужные, такие полезные техники... Только нужные КОМУ и нужные для ЧЕГО? Повторяю - бизнес в общей массе обходится. Как-то. Не надо переоценивать свою значимость и пытаться зарабатывать на том, что товаром не является. И все станет на свои места!
Менеджер по обучению персонала, Самара
Елена Черепнева пишет: Только нужные КОМУ и нужные для ЧЕГО? Повторяю - бизнес в общей массе обходится. Как-то. Не надо переоценивать свою значимость и пытаться зарабатывать на том, что товаром не является.
Лично Вам не нужны (кстати говоря, я и не предпринимала попыток убедить Вас, что «оценка и развитие» необходимы именно в вашей компании, в вашем подразделении). А то, что Вы отождествляете Ваши потребности с потребностями всего бизнеса — это точно переоценка своей значимости. Елена, достаточно посмотреть мою личную карточку, чтобы понять, что я не внешний консультант, а внутренний сотрудник и не пытаюсь «продавать свои услуги», а высказываю свое мнение в вопросе, в котором, по роду своей деятельности, разбираюсь значительно лучше Вас (неужели Вы не можете спокойно это принять, как данность?).
Елена Черепнева пишет: И все станет на свои места!
Елена Черепнева Елена Черепнева Бренд-менеджер, Москва
Елена Казарина пишет: Елена, достаточно посмотреть мою личную карточку, чтобы понять, что я не внешний консультант
Вот именно. Я, наверное, уже третий раз пишу, что в России нет рынка HR-консалтинга. Есть отдельно нанятые (еще не известно под какие задачи) исполнители, придумывающие себе различного рода прикольные способы времяпрепровождения. Елена, сколько у вас в Самаре компаний, которые готовы предоставить профессиональные консалтинговые HR-услуги по запросу? Каков (примерно) оборот в этом сегменте консалтинговых услуг? Когда-то ''компьютерщики'' тоже ходили в свитерах с оленями и бородой до колена. Они рассказывали всем пользователям о великом Линусе, утверждая непреложную необходимость его творения для всего вообще, но при этом подчеркивали, что пользователям (ламерам) не дано. И не надо даже касаться руками этих святынь. А потом прошло чуть чуть времени и компы теперь продаются вместе со стиральными машинами. Любой гопник может войти ВКонтакт! Касательно HR-технологий. Как потребитель потенциальный Вам говорю - сейчас в этом сегменте этап бороды и свитеров с оленями.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.