Встретившись взглядом с обреченными глазами менеджера по персоналу после очередного собеседования с соискателями на открывшуюся вакансию, остро начинаешь чувствовать актуальность поговорки «За одного битого двух небитых дают». Опытные HR-ки характеризуют нынешних кандидатов в массе своей как «недостаточно подготовленных», «слишком амбициозных» и «с пустыми глазами». Найти достойного претендента на таком рынке стоит большого труда. И когда из перспективного кандидата вам удалось вырастить хорошего специалиста, то вдвойне неприятно, если в один прекрасный день к вам на стол ложится заявление «по собственному желанию».
Для начала пригласите специалиста, пожелавшего покинуть вашу компанию, на беседу. В ходе разговора выясните, почему сотрудник принял решение об увольнении, нашел ли он уже новое место работы и что его там привлекает. Старайтесь выдержать ровный, заинтересованный и дружелюбный стиль беседы, тогда вместо формальных ответов сотрудник искренне расскажет вам, что его не устраивает в нынешней работе и нравится в новой. Таким образом вы получите развернутую картину демотиваторов и мотиваторов конкретно этого человека и сможете выбрать наиболее адекватные и зачастую менее затратные, чем повышение оклада, а то и вовсе бесплатные, способы мотивации сотрудника.
Причины, по которым работник принимает решение об увольнении, могут быть самыми разнообразными, но в общем и целом их можно разделить на четыре группы.
Проблема неудовлетворенности системой вознаграждения
Недовольство заработной платой и средствами материального стимулирования (системой премирования, социальным пакетом) выражается во фразах «мне слишком мало платят», «мне не хватает на жизнь», «на рынке работа, аналогичная моей, оплачивается выше».
Пути решения
Если ваша компания предоставляет сотрудникам хороший социальный пакет, то предложите сотруднику вместе просчитать, сколько организация тратит в год на его обучение, питание, доставку и развозку, подарки, корпоративные вечера, добровольное медицинское страхование (и дальше по пунктам социального пакета). Разделите получившуюся сумму на 12 и добавьте к окладу, возможно, итоговая сумма окажется больше предлагаемого на новом месте оклада. А кроме того, часто после такой нехитрой арифметики сотрудник вдруг начинает понимать, что на новом месте забыл уточнить кое-какие детали (например, будут ли его кормить и доставлять вечером домой за счет компании), и более отчетливо осознавать, чего он может лишиться.
Если первый вариант вам не подходит, то можно пересмотреть систему оплаты труда (не путать с повышением оклада). Например, перераспределите рабочую нагрузку. Если в отделе работают два сильных и один слабый специалист, может быть, есть смысл избавиться от слабого, а рабочую нагрузку и ФОТ (фонд оплаты труда), соответственно, перераспределить на двух оставшихся сильных? Либо другой вариант: введите переменную часть заработной платы, которая напрямую будет зависеть от перевыполнения сотрудником установленных норм. Возможно, вы сможете предложить этому специалисту какую-то дополнительную работу в вашей либо в аффилированных компаниях.
Обратите внимание на систему премирования сотрудника. Если его деятельность носит высокоэффективный характер и результаты его работы приносят ощутимую экономическую выгоду компании, то можно предложить сотруднику премирование по итогам реализации проектов с его участием либо под его руководством.
Если специалист настолько хорош, что нагрузку 8-часового рабочего дня легко укладывает в 4 часа, а его постоянное присутствие на рабочем месте не требуется, то имеет смысл предложить ему сокращенный рабочий день либо сокращенную рабочую неделю, с тем чтобы в оставшееся время он смог найти источники дополнительных заработков.
С этой же целью вы можете предложить сотруднику такую современную форму работы, как дистанционная, когда сотрудник работает удаленно от офиса (дома или нежась под лучами средиземноморского солнца), а информационный обмен с ним происходит по сети.
Проблема самоактуализации (самореализации)
Ваш сотрудник не видит перспективы для своего развития; чувствует, что его недооценивают; считает, что его потенциал используется не в полном объеме. Проблема самоактуализации в значительной степени может послужить причиной увольнения высококвалифицированных специалистов. К сожалению, у компании не всегда есть потенциал развития для удовлетворения потребности в самореализации специалиста, но, надо сказать, и специалистов таких, как правило, не много. А потому мы рассмотрим этот вопрос шире, не только в плане строго профессиональной самореализации.
Итак, если сотрудник может и хочет делать большее:
- предложите ему работу в новой должности или в новом проекте;
- поставьте перед ним более сложные задачи, делегируйте часть полномочий и расширьте круг его ответственности;
- если в вашей компании нет возможности продвижения сотрудника, узнайте, возможно, в аффилированных компаниях есть более высокая и ответственная должность для работника, который «вырос из рубашки рядового специалиста»;
- продемонстрируйте ценность его опыта: обращайтесь за советом к нему, как к эксперту в его области;
- если у вас есть такая возможность, измените график работы сотрудника таким образом, чтобы у человека оставалось свободное время на то, чтобы самоактуализироваться в другом месте или в другой сфере (например, он мог бы заниматься консалтингом и пр.);
- если зона самоактуализации сотрудника лежит вне работы, предоставьте ему возможность раскрытия творческого потенциала, например, назначьте его ответственным за проведение корпоративных мероприятий, ведущим корпоративного блога, редактором внутрикорпоративного сайта; предложите написать сценарий, срежессировать и провести корпоративный вечер. Поэтическое дарование специалиста может вылиться в написание стихов для поздравления коллег, а певческое мастерство ― в написание гимна компании, который в исполнении автора можно поставить на корпоративную аудиозаставку (ролик, который слышит каждый позвонивший в компанию);
- здесь же необходимо упомянуть об особой категории сотрудников, для которых важно внешнее проявление их статуса. Посулите такому сотруднику доставку на работу персональным водителем и отдельный кабинет с табличкой ― и это сразу повысит ваш рейтинг как работодателя.
Проблема взаимодействия (психологический дискомфорт)
Сотрудник не нашел общий язык с коллегами, руководством, подчиненными. Как правило, такие проблемы не возникают вдруг, они коренятся глубоко, и решать их надо комплексно и, конечно, не в момент увольнения сотрудника, а гораздо раньше ― при приеме сотрудника на работу.
Несколько рекомендаций по этому поводу:
- Грамотно проводите процедуру адаптации работников в коллективе, не пускайте это на самотек, отследите и опишите регламенты, которым должны следовать как новые, так и старые сотрудники, благодаря чему новый сотрудник в короткое время почувствует себя на рабочем месте уверенно и комфортно.
- Введите фундаментальные принципы взаимодействия сотрудников, которые если не исключают, то сводят до минимума межличностные конфликты. Например: «Относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе», «Переступая порог офиса, оставь свои симпатии и антипатии за порогом», «Критикуешь ― предлагай». Эти принципы должны быть доведены до сведения каждого вновь принятого работника.
- Регламентируйте отношения «руководитель ― подчиненный» в документе «Кодекс менеджмента», который строится на фундаменте уважения личности сотрудника и четко должен соблюдаться всеми руководителями компании.
- В тяжелом случае, когда специалист крайне важен и незаменим, но при этом проявляет асоциальные наклонности в поведении, вы можете просто изолировать его: предоставить отдельное помещение (без коллег) либо возможность работать на дому (дистанционно) и пр.
Проблема неудовлетворенности условиями труда
Это группа наиболее многочисленных, но наименее значимых для специалиста причин увольнения. Поводы уволиться в данном случае весьма разнообразны: «у меня недостаточно мощный компьютер»; «офис находится далеко от моего дома»; «ежедневно мне приходится решать вопрос обеда»; «меня не устраивает график работы» и т.п. Положительный момент для компании в решении этой проблемы заключается в том, что причины очевидны, так же как и их решение, ― социальный пакет. Отрицательный момент: как правило, решение вопросов неудовлетворенности условиями труда связано со значительными затратами со стороны работодателей. Согласитесь, замена парка офисной техники, апгрейд персональных компьютеров, введение вечерней развозки сотрудников по домам и организация питания стоит значительных средств и времени. Однако если вы готовы потратиться на то, чтобы обеспечить комфортное пребывание ваших сотрудников на рабочем месте, ваши усилия окупятся тем, что вам реже придется тратиться на найм новых. Поверьте, для определенной части людей ваша забота, проявленная в предоставленном социальном пакете, представляет гораздо большую ценность, чем туманность перспектив на новом месте, пусть и за бóльшие деньги.
Здесь важным моментом является индивидуальный подход в предоставлении благ, оплаченных компанией: для кого-то будет ценен абонемент в фитнес-центр или путевка в санаторий для больного ребенка, другому важна вечерняя доставка домой, а у третьего своя машина, и талон на бензин ― это как раз то, что нужно именно ему. Только в таком случае формальное словосочетание «социальный пакет» будет восприниматься сотрудниками как теплое выражение «забота обо мне» и включать внутренние мотиваторы высокого порядка, благодаря которым работник остается с компанией надолго.
Узнав о желании специалиста уйти из компании, задайте вопрос: «А стоит ли удерживать?» Если вы отвечаете однозначное «да», не спешите предлагать повышение заработной платы как единственный аргумент. Все мы разные, и мотивируют нас на успешную работу разные вещи: одних привлекает стабильность компании, других устраивает, что офис «под боком», третьим нравится коллектив. Найти доминирующий мотиватор (или группу мотиваторов) ― значит подобрать ключик к ретивому сердцу взбунтовавшегося сотрудника.
Фото: pixabay.com
Мне кажется все это глупости. Каждый человек сугубо индивидуальная личность, и требует индивидуального подхода Никакие правила и обобщения не и\\зменят его решения уйти, если он найдет что-то лучшее. Человека мотивировать на работу надо все время, и как он почувствут свою обделенность или ненужность, его решение уйти уже ничем не отменить
Все, о чем говорит автор про удержание сотрудника, правильно. Более того, это полезный список вопросов, который пригодится даже тем, кто считает это прописными истинами или эйчаровскими заморочками.
И все же коллеги правы - ПОЗДНО затевать все эти обсуждения, когда сотрудник принял решение об уходе. Хорошие руководители ДО ТОГО видят и перегрузку, и демотивацию от однотипной работой, и избыточную квалификацию своих сотрудников. И принимают меры - по «списку» автора или по своему видению и разумению. Или не принимают, а облегченно подписывают заявление и обходной лист, если всем понятно, что все ошиблись, и надо разойтись. Я уже не говорю про совсем идеальную ситуацию (а они, безусловно, есть, о чем говорят коллеги в обсуждении), когда сотрудники так увлечены любимым делом, что ни им, ни руководителю нет необходимости тратить время на разборки по поводу демотивации (по Дж.Коллинзу, про человека на своем месте).
И все же люди из компаний уходят, и это вполне естественный процесс. Меняются приоритеты, профессиональные и жизненные, возникают разные и всякие ситуации, и компания в лице руководителей и эйчаров должна с уважением относиться к решениям людей об уходе. Но разговаривать с уходящим обязательно надо.
В первую очередь, для того, чтобы посмотреть на себя глазами увольняющегося сотрудника - это один из моментов истины для организации. И если человек уходит «хорошо», «выходное интервью» является очень нужной обратной связью для обеих сторон. Опять же, слушать и слышать сотрудников нужно постоянно, не только в момент увольнения, но в этих прощальных беседах всегда находятся детали, которые нужны компании, чтобы стать лучше. И еще это хороший повод, чтобы сказать сотруднику очередное спасибо и расстаться друзьями. Для нормальной организации – это правило жизни, поэтому и репутация у таких организаций хорошая. И уходят из них, в конечном счете, реже.
Уважаемые члены сообщества, в рамках одной статьи невозможно описать все аспекты системы управления персоналом. И, конечно, согласна со всеми, кто пишет о том, что работу надо начинать на этапе приема, что, собственно, мы и делаем.
Сергей, в нашей компании ежегодно проводится процедура аттестации, похожая на описанную Вами, оцениваются сотрудники по компетенциям на 360 градусов, со стороны коллег, руководителя, подчиненных (если они есть) и самооценка. Потом с каждым сотрудником проводится аттестационное интервью, на котором и выясняются ожидания и планы сотрудников. По результатам аттестации решается вопрос о зачислении в кадровый резерв, пересмотре окладов, премировании и пр.
Елена, спасибо за статью! Очень полезный комплексный материал.
Елена,
Мне Ваша статья напомнила известную теорию Герцберга .
Есть неудовлетворенность, есть удовлетворенность, есть ''факторы гигиены'' в неудовлетворенности, есть ''нейтраль''. Надо снять неудовлетворенность, ввести мотивирующие факторы, ведущие к удовлетворенности и помнить про несколько секретов: что мотивирующие факторы имеют ограниченное действие, что снятие неудовлетворенности необязательно приведет к повышению удовлетворенности и еще кое-что ))
Мне кажется, все, что Вы написали, укладывается именно в эту схему.
Как Вы считаете?