Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: Впрочем, я же и не ожидал здесь найти обозначенное.
Александр Володарский пишет: 1.2. Как вариант ''имени Норкина''. [COLOR=red=red]Тогда четко должны быть заявлены проблема, сумма, сроки.[/COLOR] Так как работа не дешевая (это должно быть понятно сразу), отбоя от желающих -- не будет. Далее -- по умению задавать вопросы/ситуации -- можете отобрать. Опыт в такой работе (отобрать), если судить по текстам ранее, должен быть.
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: P.S. а что желающих попилить найдется немеряно, я с лихвой убедился на заседании секции Евразийской кооперации, по поводу видеозаписи которой проехался Михаил Анатольевич
Александр Володарский пишет: Начну с резюме ''одной строчкой'': Фигня вопрос. ''Пересадить'' Боглаева с кресла директора в кресло ''имени кого действие''. При наличии денег и времени -- он справится.
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: Да, извиняюсь, Александр Михайлович, второпях пропустил неимоверно важно ваше замечание о ''бесчеловечности''.
Александр Володарский пишет: 2.1.1. Идеолог -- работает один. Вопросы целостности (работоспособности) Концепции голосованием не решаются.
Александр Володарский пишет: 2.1.4. Далее надо писать о задачах в стиле ''так принято''. Но это будет не правильно. Задачи определяет Идеолог, как компенсацию своих слабых мест и/или отсутствия времени. Сильные места и ПРЕЖДЕ ВСЕГО КЛЮЧЕВЫЕ МЕСТА -- тянет сам (здесь разные ухищрения в зависимости от денег и времени). ПРИНЦИПИАЛЬНО: [COLOR=red=red]КЛЮЧЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СТОРОНУ НЕ ОТДАЮТСЯ[/COLOR].
Старший консультант, Германия
Сергей Норкин пишет: Типичный ''ответ'' консультанта. Извини, Александр Михайлович, этаким макаром я
Сергей Михайлович, я не консультант. [COLOR=gray=gray]Не стоит на примере чтения моего текста показывать, почему консультанты, которые здесь присутствуют, говорят, что не только в них проблема ;)[/COLOR] Попробуйте сначала [COLOR=red=red]четко заявить ''имени кого проект''[/COLOR], тогда будет понятен как Ваш текст, так и необходимое отношение к тексту.
Старший консультант, Германия
Александр Абрамов пишет: Если бы ''консультанты по стратегии'' сказали, что они: (1) СОЗДАЮТ ВИДЕНИЕ будущего компании и пути к нему (прогнозируют-угадывают) и делают описание этого видения в числах, которое можно сравнить с чьим-то еще формализованным описанием. Это высший пилотаж, искусство.
я делал такую работу. Поэтому мне немного не-понятно сочетание требования ''делать в числах'' и фразы ''высший пилотаж''. Это -- НОРМАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ. Там, правда, надо учитывать степень точности. Чем точнее должна быть цифра, тем более высокие требования по ресурсам для ее достижения.
Александр Абрамов пишет: Поэтому ''бизнес-план'', как набор чисел, есть необходимая и, часто, достаточная форма рассказа о ''стратегии'' для владельцев ресурсов.
Здесь надо различать ''документ как необходимость выделения ресурсов, как набор чисел'' и ''бизнес-план'' как форма. Бизнес-план -- это документ под задачу: ВОЗВРАТА ИНВЕСТИЦИЙ. Часто стоит задача: ОПТИМАЛЬНОСТИ РАСХОДОВАНИЯ ВЫДЕЛЕННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. Или, с чем я чаще сталкивался, задача: ИЗМЕНЕНИЯ ТРЕНДА Это -- разные задачи, требующие разных по форме и по СУТИ документов. У Бизнес-плана есть еще одна особенность, которая делает спорным отнесение его к стратегии. Стратегия -- это действие в условиях НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Т.е. когда даже получение заявленных ресурсов НЕ гарантирует ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ. Бизнес-план -- это действие в условиях получения достаточных ресурсов для достижения заявленных целей. Поэтому я отношу бизнес-план к классу (если так можно сказать :) ) ''Проект''. Стратегия -- по факту это управление (снижение разрядности) Рисков. Но не их устранение. Например, по факту: Банк требует возврата инвестиций при выделении заявленной суммы и рассматривает для этого бизнес-план. Венчурный фонд НЕ ТРЕБУЕТ возврата инвестиций. Он -- Участвует как в Рисках, так и в Прибылях.
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: На какие под-задачи разбивается ''помощь в разработке стратегии''?
Все зависит, Александр Михайлович, от взаимодействия консультант-клиент. Вот прямо сейчас после общения с клиентами (диверсифицированная компания) начали обсуждать тренинги по продажам нового молодого направления. Но в ходе общения выяснилось, что целесообразнее выполнить сначала экспресс-диагностику (и быстро и дешевле, чем полная стратегия, реальный результаты по которой можно увидеть только через несколько месяцев после начала реализации - то есть минимум через 1 год). Результат экспресс-диагностики - тоже стратегия, только с большими рисками.
Старший консультант, Германия
Александр Абрамов пишет: Владельцы ресурсов любят воспринимать, прежде всего, ''числа'' (им так удобнее понять, сколько и куда направить/откуда вытащить ресурсов). Поэтому ''бизнес-план'', как набор чисел, есть необходимая и, часто, достаточная форма рассказа о ''стратегии'' для владельцев ресурсов. Иные формы рассказа (графические и табличные построения) делаются опционально и индивидуально, для лучшего понимания природы и взаимосвязи чисел.
Я проходил на практике, если так можно выразится, три фазы ПОСТРОЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ (т.е. на какой ключевой вопрос должен отвечать документ, который предоставляется руководителю): 1. ''Что?'' и ''Как?'' надо делать? 2. ''Почему именно это надо делать?'' 3. ''Что будет, если это не делать?'' Ключевой проблемой является ''горизонт определенности''. ''Горизонт определенности'' -- это даже не вопрос цифры в годах. А вопрос, когда произойдет изменение ситуации. Например (для меня достаточно очевидный). Выборы следующего Президента России. Понятна ''крайняя дата выборов''. Понятно, что в зависимости от результатов ситуация для многих бизнесов в России -- изменится. Вот с каждым годом эта дата будет все ближе. И ''горизонт определенности'' все меньше (в цифрах). [COLOR=blue=blue]ДОКАЗАТЬ О НЕОБХОДИМЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЗА ЭТИМ ''ГОРИЗОНТОМ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ'' -- ТЯЖЕЛО ;) [/COLOR] Хотя это и есть как раз вопрос к людям, которые заявляют, что ''работают с будущим'' (т.е. заявляют, что умеют работать в условиях большой неопределенности).
Владимир Токарев Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: И сроки работы (опять же, если это не внутренняя информация).
Ну, я полностью согласен с В.О. про мошенничество :))). Потому, чтобы сесть на меньший срок, наши цены ниже в 5 раз обозначенной суммы (просто больше работы перекладываем на клиента, хотя цена консалт-дня у нас - средняя по стране), хотя действительно, для нашего региона коллеги помогали разработать стратегию за 500 тыс. долларов, а конкуренты одного нашего клиента готовы были выложить этим ребятам (по-моему фирма Стратегика) миллион. Но, возвращаюсь к теме - обсуждение стратегии как это делается у нас не является секретом с 2002 года, у нас даже вся технология есть за диске (разработка финансировалась швейцарским фондом SC, мы выиграли грант), его в свое время продавали-покупали за 600 рублей. Продавали диски не мы - а наши партнеры по ''освоению гранта''. [COLOR=red=red]Но обсуждение этой темы - не по теме ветки.[/COLOR] Я с уважением отношусь к любому автору на Е-хе, будем его уважать. Тему как разрабатывать стратегию и как ее реализовывать - можно открыть отдельно в форуме - там все расскажу (раз все открыто), если есть интерес, нами планируется написание книги с полным описанием нашей (классической) технологии (тонкостей, что применяем мы не так уж много).
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: Все зависит, Александр Михайлович, от взаимодействия консультант-клиент. Вот прямо сейчас после общения с клиентами (диверсифицированная компания) начали обсуждать тренинги по продажам нового молодого направления. Но в ходе общения выяснилось, что целесообразнее выполнить сначала экспресс-диагностику (и быстро и дешевле, чем полная стратегия, реальный результаты по которой можно увидеть только через несколько месяцев после начала реализации - то есть минимум через 1 год). Результат экспресс-диагностики - тоже стратегия, только с большими рисками.
Ок, уточню. Вы (Ваша компания) занимаетесь только продажами или еще и Производством? Т.е. разрабатывали ли стратегию для производственной компании? Решали ли задачу: Необходимо купить новое оборудование на Х млн/млрд долларов. Срок окупаемости -- 5 лет и выше. Необходим ответ -- насколько это рисковое вложение? Т.е. вопрос понятен ведь :) Кто и почему будет лидером на данном рынке через 5 и более лет? Как это отразится на предприятии Заказчика?
Старший консультант, Германия
Владимир Токарев пишет: Тему как разрабатывать стратегию и как ее реализовывать - можно открыть отдельно в форуме - там все расскажу (раз все открыто), если есть интерес,
[COLOR=gray=gray]Почему бы и нет :)))))))) Вам комфортнее, чтобы Тему открыли Вы или я (с меня, как я понимаю, вопросы ;) )?[/COLOR]
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
58% руководителей готовы автоматизировать HR-процессы

Однако более трети компаний не имеют достаточно средств для внедрения и тестирования ИИ.

Названы самые дефицитные IT-специалисты

Эксперты провели опрос работодателей и выяснили тенденции в найме IT-специалистов.

Россияне назвали самые перспективные отрасли для трудоустройства

Большинство соискателей предпочитают работать в крупном частном бизнесе.

РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.