Четыре аргумента против привлечения бизнес-тренеров

Большинство решений о покупке корпоративных тренингов российские менеджеры принимают, как сына в монастырь отдают: не для «хозяйственного проку», а потому что дело богоугодное. Только в роли Всевышнего выступает сложившаяся традиция, в которой наличие бизнес-тренингов считается мощным маркером успеха: «Мы – компания № 1, у нас есть фитнес, тренинги и оплата обедов»!

Мелкие мошенники идут «в бизнес-тренеры», привлеченные легкими деньгами: входные барьеры на этом рынке все еще катастрофически низки. Есть и специалисты, движимые установкой на «поиск себя»: они, по сути, решают свои собственные психологические проблемы. Такие учат не только бизнесу, но и «жизни», и, право, еще неизвестно, что хуже.

В любом случае, работа бизнес-тренера стоит компании немалых денег. Но задайте себе вопрос: что конкретно вы покупаете? Какой ценностью обладает для вас данное приобретение? Вы платите тренеру за то, что он – «умный»? За то, что у него есть диплом Стокгольмского университета лидерства и варениковарения? Ведь нет же, нет: вы хотите заплатить за то, чтобы ваши менеджеры делали больше продаж, эффективнее моделировали контракты, точнее работали с рисками! В таком случае вам следует ознакомиться с несколькими аргументами против найма внешних бизнес-тренеров, и, возможно, они убедят вас построить эффективную внутреннюю систему управления знаниями!

Аргумент № 1: никто не знает нашей работы лучше, чем мы сами!

Как правило, улыбчивый человек бизнес-тренер не знает ничего об основном предмете интереса собравшихся, например, о производстве труб из горячекатаного травленого штрипса. Произнося дрожащим от пафоса голосом «…А третий ответил «Я строю храм»….», он никогда не приведет тонкую и точную аналогию из вашей профессиональной области, которая: а) позволит участникам обучения тотчас понять, что же имеется в виду, б) в мгновение ока расставит все точки над i («Этот парень – один из нас, он знает, что говорит!»), позволив не тратить в дальнейшем время и силы на установление status quo.

Какие новые инструменты даст едва знакомый с продуктом тренер продавцам-«звездам», если пройдут недели, прежде чем он освоит их работу на уровне, достаточном, чтобы поддерживать диалог? Пожонглирует абстракциями, требующими построения башен из цветной бумаги и сценок с участием визирей и падишахов? Без всего этого можно обойтись, если за дело возьмется толковый руководитель отдела продаж, пусть и не обладающий специальными тренинговыми инструментами. В таком случае занятия по работе с возражениями с участием продавцов-«звезд» пойдут, скорее, по сценарию «кружков качества».

(А если поставить системную задачу преобразовать обучение в рабочие результаты, все лучшие техники к тому же будут «оцифрованы», а формализованные знания – аккумулированы в библиотеку, доступную новому сотруднику, или продавцу, чьи результаты пока далеки от совершенства!)

Потому рекомендую добиться того, чтобы профессиональное обучение в вашей компании проводили ее «родные» руководители и эксперты. Именно так в реальную жизнь перетекает ценность «стремление к совершенству», спорим, записанная в вашей «корпоративной культуре»? О том, какие конкретно шаги нужно предпринять, чтобы вовлечь руководителей компании во внутреннее обучение, мы поговорим чуть ниже.

Аргумент № 2: взгляд «вне контекста» – поверхностен!

Приглашенный из консалтинговой компании бизнес-тренер работает вне исторического контекста. Даже если вы потрудились объяснить ему корпоративный климат («…И мы ввели новый продукт, повысив Петрова, но отдел Иванова сопротивляется переменам…»), он не представляет себе ситуации во всем ее сложносочиненном 3D. По большому счету, ему все равно: он же – тренер, а не Петров или Иванов или Сидоров, которым с этими трубами еще жить да жить. Обучение для бизнес-тренера – это проект: у него есть точка входа (первичный запрос) и точка выхода (получение гонорара). Вы верите, что тренер сделает полноценное исследование системы корпоративного управления ради оплаты двух тренинг-дней? Это очевидно нерационально: достаточно «шпарить по Адизесу».

Проведя обучение, бизнес-тренер сочтет свою задачу выполненной. Ах, да: еще анкеты обратной связи! 80% участников обучения укажут, что они более чем удовлетворены: тренер рассказал про SMART и к месту шутил, классно потолкались во время разминки, да и обед не подкачал! Впрочем, если вы хотите, через две недели тренер может провести online-тестирование: вот здесь его результаты во вложенном файле. Ах, вы хотели на банковском счету?!

Целевая аудитория, на удовлетворенность которой работает бизнес-тренер, это, прежде всего, участники тренинга. Увидев, что им скучно пробираться сквозь принципы стоимостного анализа, тренер сменит курс (это называется «мотивировать» и «работать с групповой динамикой») и расскажет что-нибудь интересненькое. Знаете ли вы, что говорить нужно как Черчилль, а держаться как Линкольн? Или что секрет Apple в том, чтобы генерировать фанатов? И что такое «фиолетовая корова»?

Что ж, все это действительно забавно! При условии, что у топ-менеджера глаза были открыты с самого начала, и тренинг проходил по статье затрат под внутренним названием «удовольствия и мотивация». В таком случае, можно, разбившись на четверки, сочинять девизы и рисовать гербы, фехтовать друг с другом яркими «Мне нужна твоя обратная связь!» и «Причина конфликта в том, что ты занял позицию сверху!», выполнять метафорические упражнения «Караван» и «Корабль». Смысл последнего в том, чтобы, составив перечень элементов, распределить их между собой и интерпретировать на языке ценностей: «Я – иллюминатор, моя ценность – честность», «Я – штурвал, это символ моего лидерства!», «Мы – весла, это способность к изменениям»… Руководствуясь ценностями иллюминатора, давайте, наконец, скажем друг другу правду: какая фигня!

Аргумент № 3: приоритет – «выстроить коммуникацию с группой»!

Внешний тренер тратит много времени и сил на то, чтобы решить свои психологические задачи с аудиторией, и заставить-таки «стаю» признать в нем «вожака». Многое он будет делать исключительно в рамках достижения этой цели, так, как его научили на множащих зло курсах «Тренинг для тренеров»: повернись, улыбнись, присядь. Помни: маркер – носитель невербальных сигналов! Начинать и заканчивать день нужно шерингом! Но ничего не поможет. Уверенности нет нигде, где нет искренности, а искренность не появится там, где нет неподдельного интереса к предмету разговора! …И, из чего, вы сказали, делают эти трубы?

Если тренеру не удалось «зажечь» группу, он решит, что причина в недостаточности ораторского мастерства. Надо бы прокачать тренерские навыки на тренинге «Искусство публичных выступлений»! Смена темпа и громкости речи, богатство интонирования, паузы и движения… И вот уже девушка-тренер, еще вчера говорящая о мотивации так, что можно уснуть, сегодня разыгрывает перед слушателями яркий перфоманс, который, тем не менее, не меняет сути: в ее устах мотивация – безжизненная картонка, «тема обучения». А сам тренинг – триумф самопрезентации, под которой скучная холодная пустота.

В голове у каждого профессионального бизнес-тренера находится применяемый для укрепления коммуникации набор шаблонов под названиями «работа с трудными участниками», «формирующие и проективные упражнения», «разминки». Не правда ли, будет здорово, если все участники тренинга выстроятся сначала по цвету глаз, а потом – по высоте каблука? Какие слова-ассоциации произнесут финансовый директор и директор по маркетингу, перебрасывая друг другу мячик? Эти и другие вещи приводят к закономерному результату: участники тренинга получили удовольствие и рисуют смайлики в анкетах обратной связи. Это то, за что вы заплатили?

...А вообще бизнес-тренер много работает, чтобы профессионально вырасти и двигаться вперед. Долгими зимними вечерами он прокручивает в голове последний тренинг, анализируя свою работу: достаточно эмоциональным был ли инсайт? Возникло ли у участников вдохновенное отношение к работе и всплеск новых идей? Не потому ли Юлия Петровна ела пирожок, что хотела уйти из ситуации дискомфорта, чтобы сохранить пошатнувшуюся самооценку? Эмпатия, подстройка, отзеркаливание: все ли я делал так, как нас учили на тренинге «Харизма: разжигание внутреннего огня»?

Он не станет задаваться вопросами о том, насколько на самом деле разумна система управления в компании Икс, эффективно выстроен процесс Игрек и определена область проекта Зет – в конце концов, пусть об этом думает топ-менеджер. Тем более что на сегодняшнем тренинге он получил все необходимые для этого знания.

Аргумент № 4: «командообразующий» эффект быстротечен!

Опытный бизнес-тренер сумеет сделать так, чтобы участники перешли с формального на личностный уровень, покинув привычную социальную роль. И вдруг выяснится: на личностном уровне общения Ирина Сергеевна обожает кокер-спаниелей, а Леночка – коллекционирует фарфоровых зайчиков! Но как только они вернутся в социальные роли, – роли главного бухгалтера, текущий приоритет которого отчеты в налоговую, и менеджера по работе с клиентами, которому надо, чтобы главный бухгалтер сделал документы для клиента, – конфликт, причиной которому непроработанный бизнес-процесс, вернется в полной мере.

Может ли с этим что-то поделать бизнес-тренер? Нет: для того он не владеет ни ресурсами, ни полномочиями. Топ-менеджер?... Конечно! Однако всегда легче приложить к «ранке» тренинговый «пластырь», чем провести настоящую противовоспалительную терапию.

Выводы и алгоритм действий

Дорогой топ-менеджер!

Зачастую контракт с бизнес-тренером для вас не более чем индульгенция, освобождающая от личного участия в построении системы обучения персонала. Так отвязываются от нелюбимых детей, покупая им на день рождения огромного плюшевого медведя: чем больше он и чем дороже, тем благостнее чувство выполненного родительского долга. Но родительский долг исчисляется не в игрушках: мерой ему ежедневное внимание и участие. А потому «убейте» в своей голове файл под названием «покупка бизнес-тренингов» и вставьте флеш-диск с папкой «системное управление знаниями». Внутри вы найдете алгоритм пилотного проекта по внутреннему обучению:

Шаг 1

Провести собрание с руководителями в любом свободном формате – Open Space, моделирующая ситуация, фасилитация. Возможные векторные вопросы:

  • Каковы наши позиции на рынке на данный момент? В чем наша сила и слабость наших конкурентов? В чем конкуренты сильнее нас?
  • Что влияет на нашу конкурентоспособность? Какое место среди факторов влияния занимает обучение?
  • Какого результата мы ждем от обучения?
  • Почему стандартные тренинги не дают результата?
  • Как нужно изменить обучение, чтобы оно приводило к практическому результату?

Легко заметить, что вопросы сформулированы последовательно. Разбейте участников обучения на три мини-группы, распределите вопросы (группе № 1 – первый вопрос, группе № 2 – второй и третий вопросы, группе № 3 – вопросы 4 и 5), поручите группам провести одночасовой мозговой штурм, по итогам которого представить свои выводы.

Творческий формат встречи поможет «продать» участникам собрания идею участия топ-менеджмента в корпоративном обучении, а не «спустить» ее сверху вниз в виде безусловной директивы.

Важно показать высокий статус проекта, дать понять, что управление знаниями – это не новая любимая «игрушка» руководителя, это реальный способ стать сильнее. Расшифруйте ваше индивидуальное «сильнее»: увеличить количество повторных обращений клиентов или сумму среднего чека, повысить удовлетворенность клиентов, уменьшить количество претензий к качеству или текучесть персонала – что еще?

Поставьте четкий акцент: отныне и навсегда одна из ключевых компетенций руководителя в вашей компании – умение качественно проводить профессиональное обучение. Расскажите о содержании пилотного проекта и его расписании.

Шаг 2

Воспользуйтесь услугами внешнего тренера, который проведет для ваших руководителей экспресс-курс по… тренерской работе! Расскажет о необходимости разнообразить формы деятельности, о специфике восприятия, о групповой динамике, о правилах работы с флипчартом, о размещении материала на слайдах. Поручит им выполнить индивидуальное задание: написать развернутый план дневного семинара по своей тематике. Проведет с каждым персонально работу над ошибками, поможет избежать «лекций» и «насытит» тренинг интерактивом.

Если вы пропустите шаг 2, вы противопоставите техничному тренеру «ни о чем» глубокого внутреннего руководителя, который транслирует свои великолепные знания очень… нудно, и участники бы и рады впитывать мудрость третий час кряду, да не могут подавить зевоту. К чему выбирать между полезными знаниями и хорошей подачей материала? Вы можете иметь все!

Шаг 3

Составьте план полугодового обучения: пусть каждый руководитель проведет два-три занятия! Практика, только практика, много практики – вот что поставит дело на правильные рельсы. Однако план должен быть системным и последовательным.

Шаг 4

Найдите того, кто сможет стать наставником для менеджеров: сделает критический анализ того, как они проводят обучение, даст конструктивную обратную связь. Если работа с внешним тренером, приглашенным для исполнения шага 2, прошла успешно, можно воспользоваться его же услугами. Необходимость производить обучение высокого качества и возможность запросить коррекцию сохраняют первоначальный фокус: нужно не только обучать правильным вещам, важно делать это эффективно!

Готово? Поздравляю! Вы, инвестировав разумные деньги в развитие менеджеров, получили прекрасное профессиональное обучение для остальных сотрудников! Дело даже не в том, что купленное на внешнем рынке оно обошлось бы вам дороже.

Дело в том, что вашему «внутреннему» продукту нет «внешних» аналогов.

Если «внутренний продукт» спроектирован и оттестирован, работу по нему действительно можно частично отдать на аутсорсинг: нет ничего плохого в том, чтобы скрипт по работе с возражениями с линейным персоналом на игровых ситуациях проработал симпатичный смешливый тренер. Но теперь это будет жизнеспособная система, – комплексная, как «первое, второе и компот!» – а не эпизодическое обучение, возникшее из ниоткуда и обреченное исчезнуть в никуда.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Татьяна Землякова, Михаил Ковальчук, Екатерина Соловян, Ирина Бондарук, Марат Бисенгалиев, Анна Иванова, Сергей Литвин, Елена Черноморец, Николай Сибирев, Владимир Токарев, Марина Корсакова, Олег Заболотный, . ., Дмитрий Приходько, Владимир Зонзов, Екатерина Шеховцова, Николай Лотох, Юрий Корчун, Валерий Овсий, Елена Картуз, Андрей Зимин, Андрей Матусевич, Андрей Белякин, Светлана Климова, Денис Кравченко, Владимир Крючков, Алена Мишина, Ирина Барахацкая, Михаил Альперович, Елена Черепнева, Николай Непорада, Евгений Корнев, Александр Абрамов, Владимир Стус, Александр Володарский, Валерий Корчевский, Сахават Юсифов, Олег Зайковский, Алексей Суриков, Александр Тимошин, Альберт Тютин, Татьяна Новоселова, Рубен Мелконян, Татьяна Рябенко, Сергей Мартюшев, Елена Гришина, Александр Хватов, Александр Пикалёв, Сергей Норкин, Аркадий Теплухин, Наталья Черентаева, Владимир Боглаев, Дмитрий Поддуев, (Редакция) Модератор, Владимир Токарев, Иван Кузнецов, Борис Яровой, Владимир Мухин
Менеджер, Москва
Елена Черепнева пишет: Знаете, еще в чем ужас? Ведь большая часть этой публике твердо убеждена в собственной значимости для бизнеса. Практически на уровне первой необходимости. Вот прямо искренне верят в то, что продажи без них лягут, а предприятие разорится.
Да, я тоже всегда думала, что предпочла бы, чтобы они хотя бы наедине с самими собой потирали ручонки и хихикали, радостно думая, как ловко они всех на... накололи, чем вот так вот искренне бы верили в свою экономическую эффективность.
Менеджер, Москва
Владимир Зонзов пишет: На ученика максимальное впечатление производят не сами по себе воздействия, а усиление их «накала» и их «неисчерпаемость».
)) Я тоже всегда удивлялась, ну как Владимиру Фёдоровичу не лень так подробно и обстоятельно каждый раз анонсировать свои действия: ''отвечу чуть позже'', ''прокомментирую сначала в общих чертах, а потом подробнее'', ''подготовлю развернутый план ответа на ваш комментарий''... И тебе всегда реально немножко страшно, что ты запустил какую-то поистине дьвольскую махину.))))
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Марина Корсакова пишет: Ой, слушайте, рано или поздно в меня кто-нибудь ботинком швырнёт, вот как пить
Нет, вряд ли. Вы хорошо пишете. [COLOR=gray=gray]Хотя, если кто и швырнёт, то это будет консультант-тренер - из-за отсутствия других аргументов. А Вы можете сказать типа ''с такого консультанта хоть ботинок и то толк''. :)[/COLOR]
Старший консультант, Германия
Владимиру Токареву [COLOR=gray=gray]Да и... люди ведь разные, поэтому за себя попробую объяснить сам, чтобы ''других не проецировали'' ;)[/COLOR] Когда я пишу:
Александр Володарский пишет: Считайте это тренингом. Т.е. не факт, что получится... сразу... но попытайтесь, профессионал это должен уметь. Нет?
это совсем не о том, что я почему-то решил, что я могу делать тренинг... я ведь делаю ошибки не меньше других... а если еще и серьезное что-то, то и больше... это о том, что если Вы напишите вот
Владимир Токарев пишет: Уважаемый Александр Михайлович! Если Вам нужно - можете провести такой открытый тренинг. У меня надобности нет.
такое, и это означает, что у Вас в начале не получилось -- то это НЕ ВАЖНО... Вот такой результат -- или другой результат -- это не Важно... Знаете ведь эту историю про 9 точек и 4 линии... и важность уметь посмотреть другим взглядом... Вот текст Владимира Зонзова
Владимир Фёдорович, на Е-хе Ваша техника «дискуссий» известна давно и вряд ли на кого подействует. Вам нужна новая аудитория – например, детский сад. Выйдут детки во двор и удивятся: «А что это лежит тут, на нашей дорожке?». И нянечка пояснит пока ещё несмышлёнышам: «А это Владимир Фёдорович Токарев «шлангом прикинулся», вопрос изображает». И детки восхитятся умением взрослого дяди задавать вопросы на ровном месте.
Попробуйте отнестись к нему не как к тролингу (а Вы собрались именно так), а как к тренингу. Т.е. как к той ситуации, которая Вас развивает. Он (Владимир Зонзов) ведь Вас ''переигрывает'' ;) Он уже знает, как Вы отреагируете на его текст еще до того, как Вы его напишите ;) А это просто говорит о том, что ПОКА Вы не гибкий. А это просто не профессионально. Есть смысл отнестись как к тренингу, поделать здесь ошибок. Нет?
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Володарский пишет: Попробуйте отнестись к нему не как к тролингу (а Вы собрались именно так), а как к тренингу. Т.е. как к той ситуации, которая Вас развивает.
Поддерживаю, коллегу. Вот смотрите для примера... ''Володарский, когда напишите отчет по провалившемуся сбору??'' Ага... ждем реакции ;)
Старший консультант, Германия
Елена Черепнева пишет: Думаете, тут имеет значение последовательность?
Думаю, да, имеет. Чем хуже ситуация с государственным управлением, тем более высокие требования к себе должен предъявлять профессионал. Иначе когда наступит возможность действовать -- действовать не получится. Когда был подписан Версальский мирный договор, то было специально сделано все, чтобы немецкая армия не могла возродится. Т.е. это ''не так получилось'', а это -- планировалось. Этот результат [COLOR=blue=blue]специально проектировали совсем не-худшие специалисты в военном деле[/COLOR]. Когда потом немецкая армия РЕАЛЬНО оказалась одной из лучших в мире -- это не само собой получилось опять же... Нашелся человек, который в Реальных условиях Версальского мирного договора сумел сделать так, чтобы те немногие, которые могли быть (в силу ограничений численности до 10 тыс, если правильно помню) -- относились к своему делу профессионально. Даже если танковые учения проигрывались с ''фанерными танками'' (это реальные события). Ситуация в России такой, какая она есть -- вечной быть не может. [COLOR=gray=gray]Когда я в первый раз прочитал Ваш текст, сразу поймал себя совсем не на том тексте, что написал выше. Это (текст выше) просто необходимый (т.е. а как я сам то думаю) ответ на Ваш не-простой вопрос. А вот то, на чем себя поймал, относится, скорее, не к Вашему тексту... А к контексту Вашего действия (если шире). Напишу отдельно, так как текст выше -- это серьезный ответ на серьезный вопрос. А то, о чем думаю написать -- это, возможно, интересное действие. Или больше вопрос: ''а есть ли Драйв это сделать?'' [/COLOR]
Старший консультант, Германия
Михаил Кузнецов пишет: ''Володарский, когда напишите отчет по провалившемуся сбору??'' Ага... ждем реакции ;)
Мне ведь то, что Вы почему-то решили назвать ''отчет'' (а я называю анализ) в пустоту подвешивать неинтересно... не журналист... Вы лично в каком качестве будете в анализе участвовать? Анализ (серьезный) делать надо, с этим я согласен. ''Отчет'' -- сделали и без меня. Если хотите получить фотографии -- не ко мне, сорри ;)
Старший консультант, Германия
Владимиру Токареву
Наталья Черентаева пишет: Было бы интересно.
Видите, есть интерес и реальный и не у меня одного Вас послушать. Не Ваши комментарии к чужим ситуациям. А Ваши мысли относительно Ваших ситуаций. Правильной ведь точки зрения нет... А вот реальный опыт... был ли?... что получилось, что не получилось?... Если не был, то что ''не срослось''?... Драйв ведь у Вас есть от чего-то. Не просто так в суд пошли защищаться. Есть ведь какая-то готовность рискнуть и доказать. Нет?
Researcher, Москва
Я немного поотстал от темы дискуссии. К сожалению, даже директору иногда приходится работать.;-)) Прошу прощение у участников, задававших мне вопросы. Буду восполнять пропущенное…
Владимир Токарев пишет: Единственная просьба - давайте не будем упоминать конкретные фамилии. Если Вы не возражаете против этого ограничения
Владимир Токарев пишет: Я надеюсь на ответ В.О.,
У нас в компании любые действия, достижения, проступки ВСЕГДА связаны с конкретным человеком, актором, с фамилией и именем. Так принято… Это еще важно потому, что один и тот же поступок можно и ДОЛЖНО оценивать в зависимости КТО его совершил. Я не скажу, что у меня очень богатый опыт общения с высшим руководством компаний и банков. Но раз 1-2 недели я встречаюсь с президентами или вице-президентами банков. Примеры, которые приводит г-н «Не будем называть кто, хотя это был слонёнок!» (С) для меня просто ДИКИЕ., шокирующие. Это непозволительно, недопустимо и невозможно младшему по статусу консультанту по отношения к своему работодателю, старшему по статусу в таких переговорах/совещаниях. Именно консультанту НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО это не осознавать и приводить даже в ВЫДУМАННЫХ примерах. Это свидетельствует о полной некомпетентности в вопросах взаимоотношений и как следствие в вопросах управления. Ведь управление людьми – это и есть ВЗАИМООТНОШЕНИЯ.
Адм. директор, Москва
Александр Володарский пишет: Попробуйте отнестись к нему не как к тролингу (а Вы собрались именно так), а как к тренингу. Т.е. как к той ситуации, которая Вас развивает.
Во, блин, ну и загадка (или задачка): НЕ ТРОЛЛИНГ, НЕ ТРЕННИГ, НЕ ШОППИНГ ? ОТВЕТ : ТЮННИГ.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
РБК представил рейтинг работодателей 2024

Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.

Названы самые привлекательные для молодежи индустрии

Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.

Россияне назвали главные условия работы мечты

Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.

Власти Москвы заявили об отсутствии безработных в столице

При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.