Новости рынка труда в России и за рубежом: факты, тенденции, результаты исследований.
Если у вас есть новости по теме HR и рынка труда, присылайте их на адрес content@e-xecutive.ru, и, возможно, они попадут в следующий дайджест.
- Cпрос на IT-аналитиков вырос вдвое за год
- Число вакансий в промышленности выросло в 3 раза
- 64% россиян: охрана труда на производстве ухудшилась
- Исследование: почему выгорают юристы
- Треть соискателей интересуются занятостью в ритейле
- Понедельник 26 июня в Москве объявлен нерабочим днем
Ко Дню работника статистики (25 июня) сервис «Авито Работа» выяснил, что спрос на аналитиков в июне 2023 года увеличился вдвое (+108%) по сравнению с прошлым годом. Городами с максимальным спросом на специалистов оказались Москва (прирост в 2,5 раза), Санкт-Петербург и Казань (прирост в 1,5 раза). На втором месте по увеличению числа вакансий в сфере оказались специалисты технической поддержки (+88%). Практически также вырос спрос на SMM-специалистов (+87%) и SEO-специалистов (+84%). Размер зарплатных предложений для аналитиков увеличился на 23% в текущем году.
По данным «Авито Работы», в июне число вакансий в сфере промышленности увеличилось на 172% в сравнении с тем же периодом прошлого года. Наибольший рост спроса – в строительной отрасли. На первом месте по приросту числа вакансий оказались крановщики — в июне спрос на них вырос в 5 раз. На втором месте бригадиры и фрезеровщики — прирост в 4,2 и 4 раза соответственно. На третьем — токари (прирост в 3,5 раза), за ними следуют слесари и сварщики (3,2 и 3 раза). Существенно выросло также число вакансий для инженеров (в 2,5 раза), станочников (в 2,3 раза) и столяров (в 2 раза). Зарплатные предложения в отрасли в текущем году увеличились на 19%.
По данным исследования компании Rockwool, большая часть опрошенных россиян (64%) скептично оценивает безопасность труда на производстве. Так, 17% респондентов считают, что она ухудшилась из-за нестабильной обстановки в экономике и в бизнесе, 15% полагают, что вопросам охраны труда в принципе стали уделять мало внимания, 12% связывают ситуацию с дефицитом кадров и повышенной нагрузкой на персонал. Кроме того, каждый десятый (10%) уверен, что работа на производстве стала более опасной из-за недоступности западного оборудования, а 9% – из-за ухода части иностранных компаний.
Аналитики компании Pravo Tech и платформы корпоративного благополучия «Понимаю» провели исследование об эмоциональном выгорании среди практикующих юристов. По данным исследования, 70% опрошенных считают, что почти всегда находятся в состоянии усталости. 63% юристов связывают это со слишком большим объемом работы и нехваткой времени, а 17% — с отсутствием технологических решений для автоматизации рутинных задач. В качестве одной из частых причин выгорания 21% респондентов называют монотонную работу и отсутствие возможности заниматься креативными задачами. 26% испытывают проблемы из-за такой работы только время от времени.
Торговая сеть «Пятерочка» и «Авито Работа» провели опрос соискателей работы в сфере розничной торговли. Результаты показали, что наиболее важными факторами при выборе конкретной вакансии в ритейле являются уровень заработной платы и удобство графика. О готовности трудиться в ритейле только полный рабочий день заявили 46% мужчин и 44% женщин. Самый низкий результат среди разных возрастных групп (32%) показали соискатели 18-24 лет, самый высокий (52%) — люди в возрасте 45-54 лет. Наиболее популярна частичная занятость среди опрошенных в возрасте 18-24 года — 33%. Менее всего она подходит соискателям 45-54 лет (12%).
Мэр Москвы Сергей Собянин объявил понедельник 26 июня нерабочим днем. Утром 24 июня в Москве и Московской области ввели режим контртеррористической операции (КТО), когда основатель ЧВК «Вагнер» объявил о контроле над военными объектами в Ростове и начал движение в сторону столицы. К вечеру 24 июня власти смогли урегулировать конфликт, но режим КТО в Москве оставался до утра 26 июня. В выходные в городе были отменены массовые мероприятия, в том числе школьный выпускной перенесли на 1 июля.
Читайте также:
Давайте уточним с размерностью.
На глубине 4000 метров давление 400 атмосфер, 10 метров водяного столба это 1 атмосфера.
1 атм = 0,1 МПа = 100 кПа = 100 000 Па = 10 000 кГ/м2 = 1 кГ/см2
400 атм = 40 МПа (а не 400)
Приведу для справки точное соотношение между размерностями:
1 атм = 0,101325 МПа = 101,325 кПа = 1,033227 кГ/см2
10,3 метра водяного столба создают давление равное 1 атмосфера.
Кроме того, прочность из приведенной Вами таблицы:
340 кГ/мм2 = 34 000 кГ/см2 = 3400 МПа
Вот данные по прочности волокон в МПа:
Данные по пределу прочности на растяжение волокна:
Для сравнения прочность для стали:
Во всех таблицах прочность дана в одинаковой размерности.
Для стали порядок прочности не так сильно отличается от углеродных волокон, но нет столь серьезных различий по видам напряжений.
Поэтому, можно ли проектировать глубоководный аппарат из углеродных материалов сходу сказать нельзя, но разумеется есть серьезные ограничения.
Ну а вообще, конечно нужен был стенд с бассейном (камерой) высокого давления, где можно было провести серьезные испытания на прочность данного изделия.
Начать можно было с уменьшенной модели, ну а заключительные испытания нужно было делать для реального аппарата.
Угу, свою ошибку в размерностях вижу. Анизотропность волокнистых материалов добавляет проблем в расчетах.
Эмпирически имеем следующее: аппарат многократно погружался на глубину. На аппарат была установлена система тензодатчиков измеряющих геометрию. При изменении геометрии корпуса задолго до разрушения нужно было всплыть.
Система засигналила, баласт был сброшен, но аппарат сминало и корпус терял плавучесть. Всплывали медленно. Далее сбросили раму. Корпус разрушило.
Имелась обратная связь от профессионального сообщества что погружения опасны. Которая осознано игнорилась. Плюс имелась школа построения глубоководных аппаратов и специалисты.
Ок, давайте на аналогиях. Я пришел такой красивый и умный и говорю вам: "сейчас инновации и корпус турбины мы будем делать из углепластика". Вы мне отвечаете: "его от температуры и давления поведет и он разрушиться, нет ни практического, ни экономического смысла", я отвечаю: "вы не соображаете в инновациях!!! Я заказчик поэтому умнее Вас!!! Делайте систему датчиков и прыскать водой холодной будем туда где ломает!!!" сделали, поработало несколько дней разломалось и несколько человек обварило паром.
По идее отсутствие сертификатов на материалы и технологию это запрет на эксплуатацию. Но тут все уверовали что они хакнули систему.
Меня эта Ваша фраза навела на мысль, что анизотропность в политических, культурных, образовательных подходах обязательно приведет к катастрофе, если речь идет не об исследованиях, а о решении конкретной утилитарной задачи.
У них система управление погружением и всплытием - это двигатель вертикального перемещения и рама.
Основной инструмент рама, рама есть - они погружаются, раму сбросили - высплывают.
А двигателем вертикального перемещения они скорость погружения регулируют, именно для того чтобы нагрузку на корпус постепенно увеличивать.
Я честно говоря не знаю, можно ли из углепластика делать такой аппарат. Может быть надо было его делать не цилиндрическим, а типа шар.
А может можно было делать корпус цилиндрическим, но в оболочку из углепластика надо было встроить титановые элементы каркаса, а не только титановый диск с одного торца, чтобы корпус не повело.
Но это работа для научно-исследовательского и проектно-конструкторского института.
Мне приходится работать в трех единицах имерения:
1. Международную систему единиц или метрическая система, т.е. СИ - давление измеряется в Па, кПа, МПа или бар - это 100 кПа, примерное атмосферное давление.
2. Английские (американские) единицы измерения - давление измеряется в PSI - фунт на квадратный дюйм, Pound per square inch.
3. Техническая система единиц имерения - давление измеряется в атмосферах, кГ/см2, иногда в мм водяного столба или мм ртутного столба.
Поэтому надо в голове держать примерные соотношения между ними, ну и точный перевод осуществлять.
Сильная мысль, но не совсем понятная окружающим. Люди сбиваясь в кучки по возможности воспринимать мир: ученые, бизнесмены, шаманы и тд образуют замкнутые сообщества не взаимодействуя с внешним окружением. Они там у себя добиваются каких то значимых успехов, но вынести этот ресурс вовне не могут, потому что окружающие от этого далеко и просто не понимают что это может быть ресурсом. Все это приводит к обрыву связей и потере прочности - однородности. То есть измеряя прочность общества локально она есть, а в целом существуют точки где все уже расползается.
Сейчас прочитал, что этот подводный аппарат могли повредить при транспортировке к месту погружения, поскольку все это было тоже организовано не лучшим образом:
Experts think Titan sub could have imploded after being dragged from its 'mothership'
Хотя, конечно, это может быть отмазка для перекладывания ответственности.
Сегодня посмотрел по телевизору передачу, в которой эксперты высказались по поводу катастрофы с "Титаном".
Объяснение интересное. Торцевая титановая крышка деформировалась при давлении во время погружения, а при всплытии и снятии давления не восстанавливала свою форму, поэтому образовывались деформации и трещины.
А в углеволоконном корпусе при цикле нагружения и снятия нагрузки происходило расслаивание углеродных волокон.
Вот эти факторы и привели к тому, что с 4-го раза все кончилось плохо.
То есть конструкции не хватало жесткости (это уже мой комментарий). Если была бы сфера из титана, то при снятии нагрузки материал возвращался бы к исходной форме.
Кстати, там дали объяснение почему применили цилиндрическую форму, а не сферическую, чтобы больше людей могло поместиться, чисто коммерческие соображения.
Мистику, которая упоминалась в передаче, опущу.
Имеется школа глубоководного апаратостроения ,есть наработки, аппараты безопасно работающие погружавшиеся глубже. Все конструктивные достижения были проигнорены и кто то решил что сконструирует лучше. По результату был сделан корпус работающий за гранью упругих девормаций материалов. Отработав какое то количество циклов он гарантированно разрушился унеся жизни нескольких миллионеров.
Получается, что эти миллиардеры своими жизнями внесли вклад в развитие глубоководного аппаратостроения.
Мне кажется, что если не делать сферическую конструкцию целиком из металла, например, титана, а с применением углеволоконного материала, то надо делать не цилиндр, а эллипсоид с двумя торцевыми крышками (не плоскими, а выгнутыми), связанными металлическим каракасом.
Чтобы вся эта конструкция обеспечивала жесткость, упругость и устойчивость формы.
Естественно, все эта конструкция должна быть отработана и проверена.