Перед нами – безумная теория. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной.
Нильс Бор
Рынок вакансий многим пока еще кажется «сферическим конем в вакууме», но конкуренция на рынке вакансий уже вполне осязаема, и в большой мере определяет успехи фирм. Очевидно, что персонал (специалисты и руководители компании) – это нечто большее, чем просто один из необходимых ресурсов для бизнеса. Вопрос – насколько больше?
Один из вариантов ответа на этот вопрос дают Майклз, Хэндфилд-Джонс и Экселрод – авторы книги «Война за таланты». Если менеджмент фирмы сможет привлечь и удержать таланты – все остальное (доходность, прибыльность и др.) – будут результатом такой работы.
Есть еще одна версия – талантами являются все, задача менеджмента – научиться раскрывать этот талант.
В публикации о стратегическом управлении персоналом я дал свой вариант ответа на этот вопрос – фирма должна иметь две самостоятельные корпоративные стратегии: первая – в отношении обычного рынка, где продаются производимые компанией продукты, вторая – в отношении рынка вакансий. При этом под вакансией я понимаю не только свободное, но и занятое работником место. При этом все вакансии продаются каждый день – если работник принес заявление об уходе по собственному желанию, значит, фирма в этот день не продала эту вакансию, ее продал более успешный конкурент, куда уходит этот работник.
Но после разработки стратегии в отношении персонала, требуется повседневная работа в рамках новой концепции управления персоналом. Как она должна быть построена?
В качестве подсказки у меня была идея Питера Друкера для XXI века (то есть для нас с вами сегодня): «Все чаще «служащими» следует управлять как «партнерами», а партнерство уже исключает «управление», поскольку предполагает равенство участников. Партнеры не могут приказывать друг другу. Они могут только убеждать друг друга. Следовательно, можно сказать, что менеджмент все больше становится похожим на «маркетинговую деятельность». А в маркетинге никто не начинает с вопроса «Чего мы хотим?». Все начинается с вопросов: «Чего хочет другая сторона?».
Этим летом я отдыхал у воды, в месте отдыха была библиотека, которая формировалась книгами, что оставляли после себя сами отдыхающие. Прочитав «Колеса» Артура Хейли, которую я пропустил в молодости, я увидел «Основы маркетинга» Филипа Котлера, которую активно использовал, когда проводил занятия со студентами по маркетингу.
Не мудрствуя лукаво, я решил попробовать применить концепции маркетинга из этой книги к такому диковинному продукту, как вакансия, (он диковинный хотя бы потому, что вакансия не переходит во владение покупателя, вакансия – это скорее аренда, договор на которую может в любой момент разорвать любая сторона).
Я проводил, причем вполне успешно, подобную работу и раньше, например, когда переносил знания из теории менеджмента на управление отдельным человеком.
И действительно, особых проблем у меня не возникло при описании концепции маркетинга в отношении рынка вакансий , модели 4Р (трех «пи» из четырех) и многого др., за исключением одной темы – ценообразования на рынке вакансий.
И вот тут-то, мне показалось, что у Карла Маркса есть вторая ошибка, ее-то я и хочу здесь представить читателям, которая имеет прямое отношении к ценообразованию на рынке вакансий. Отмечу, что, казалось бы, чисто теоретическая работа на тему ценообразования на рынке вакансий, на самом деле имеет большое практическое значение для руководителей и владельцев бизнеса. Понятно, что в небольшой публикации я делаю только первые шаги в соответствующем анализе.
Сначала напомню о первой ошибке известного философа и экономиста.
Первая ошибка Маркса
Речь идет о прибавочной стоимости, где Маркс пренебрег трудом предпринимателя, в результате пришел к выводам о том, что прибавочная стоимость создается трудом рабочего за счет того, что рабочий получает заработную плату меньше, чем он производит продукции в стоимостном выражении. Ну а далее, как всем известно, он пришел к мысли об эксплуатации рабочих капиталистами, владеющих средствами производства, которые отделены от рабочего и тот вынужден продавать свою рабочую силу.
Более подробно про первую ошибку Маркса можно прочитать, например, по ссылке.
Вторая ошибка Маркса
Она тесно связана с первой ошибкой, но имеет большое самостоятельное значение.
Для наглядности я предлагаю таблицу, где слева я отметил подход Карла Маркса, а справа представил версию, вытекающую из концепции существования реального рынка вакансий.
|
Версия Маркса |
Концепция существования рынка вакансий |
Примечания |
|
1. Рабочая сила – как товар |
Вакансия как самостоятельный продукт на рынке |
Владелец вакансии берет ее в аренду |
|
2. Рынок продавца |
Рынок покупателя |
Для разных ситуаций |
|
3. Рост безработицы от концентрации капитала |
Концентрация капитала – большие возможности для создания лучших вакансий |
Потребность в самовыражении узких специалистов и руководителей |
|
4. Зарплата для воспроизводства рабочей силы |
Зарплата – только одна из характеристик вакансии |
Вакансия – комплексный продукт |
|
5. Важность производства |
Одинаковая важность всех сфер – производства товаров, услуг, лучших вакансий |
Экспорт и импорт на рынке вакансий |
|
6. Оценка успеха экономики в показателях ВВП |
ВВП – лишь один из показателей, влияющих на качество жизни. |
Две самостоятельные, хотя и пересекающиеся бизнес-системы |
Пояснения к таблице:
К п. 2 – во времена Маркса (первоначального накопления капитала) – капиталист попадал на рынок продавца вакансий и диктовал условия рынку. Сегодня в целом ряде сфер и уровня квалификаций капиталист попадает на рынок покупателя, где покупатель имеет большую власть.
К п. 4. – человек удовлетворяет растущие разнообразные потребности не только после работы, но и на работе. Много значит атмосфера на работе, качество практики менеджмента и др. При этом работник сам участвует в формировании качества вакансии (той же атмосферы в коллективе и др).
К.п. 5. – экспорт вакансий – например, найм работников из других стран. Он полезен, влияет на рост ВВП за счет большего производства разнообразных товаров и услуг. Импорт вакансий – например, работники ИТ-сферы, импорт вакансий также положительно сказывается на развитии экономики.
К п.6. – можно иметь хорошие показатели по ВВП, но отставать по качеству жизни. ВВП – не единственный показатель, по которому следует судить о развитии экономики страны или отдельного региона (РВП).
Уточню разбираемую проблему:
В условиях вполне реальной конкуренции на рынке вакансий (явно она проступает в работе хедхантеров, но не только) компании нуждаются в работающем инструментарии.
Решение проблемы: современный маркетинг является вполне рабочим инструментом для успеха в конкурентной борьбе на рынке вакансий.
Рекомендации: после появления новых продуктов (например, инструментария для работы на рынке вакансий) его используют, согласно моделям маркетологов, 2,5% новаторов (рискующих больше всех) и 13,5 % ранних последователей. Но я надеюсь, что топ-менеджеры и владельцы бизнеса не забывают поговорку «Кто не рискует – тот не пьет шампанское». Инструментарий уже есть, мой анализ показывает, что вы самостоятельно сможете использовать современный маркетинг для успешной работы на рынке вакансий.
Но для начала вам нужно преодолеть вторую ошибку Маркса, рассматривающего рабочую силу как товар, в то время как товаром с переходом к капиталистическому способу производства становится вакансия.
Фото: wikimedia.org
Похоже оба говорим немного о разных книгаг. А можно, пожалуйста, ссылочку на ваш вариант - хочу с ним поближе ознакомится.
Обсудить тему стоит, раз уж о ней зашла речь в таком ключе, заодно если говорим об кадровых отношениях.
Зато мы постоянно обсуждаем экономику, социольную сферу, локальные и мировые события, историю, социальную психологию и общую психологию, и чем же тогда не тогда, так плоха политическая сфера? Что у нас на неё жесткая монополития превращенная в фашисткую диктатуру - тогда извините, моя остановка. Я буду вынужден вас переубедить в обратном, и что это такая же важная сфера для жизни людей, как образование, здравоохранение и транспорт.
Гиперссылку дать не могу (запрещено правилами) в поиске "токарев как стать бесстрашным"
Это не требуется, но правила Е-хе мы с Вами не сможем изменить - политика важна, но запрещена к обсуждению (например, тема, что у нас нет судебной власти, будет закрыта).
Дам только один комментарий:
по Котлеру - отличие товара от услуги - непостоянства ее качества (вытекает из того, что услугу нельзя отделить от осязаемого товара).
В то время, как в нашей стране непостоянство качества товаров - повсеместно (особенно хваленых продуктов питания).
Более того, когда рабочий на заводе приходит на работу - он, можно сказать, оказывает услуги своей компании. А настроение у рабочего такое же разное, как и библиотекаря, оказывающего услуги
Понял наконец. :))
Что вы невнимательно читали мой текст.
Я не ввожу новый термин, но обозначаю старым словом вакансия две категории - свободное место и занятое место (где человек каждый день приходит на работу).
Вопрос - можно ли и нужно продвигать вакансию в моем обозначении? Человек же уже работает. Нужно, тонкости поясню, если нужно.
МОЯ ОШИБКА ВЫШЕ - написано -
Описка - правильный тест - непостоянства качества вытекает из того, что услугу нельзя отделить от человека ее оказывающую, сам удивился такой описке (отдал печать на откуп бессознательному - а оно учудило чуть :)
Специально перечитал ещё раз всю статью. И здесь нужно заметить одно замечание: Концентрация ВВП чрезвычайно вредно для экономики любой страны, либо это фактически становится полноценной черной дырой для всех денежных потоков и практически высасывает деньги из экономики. Позволяя закрытые лучшие вакансии (и здесь бы я очень поспорил, либо есть мировой опыт, подтверждающий обратное) - обогощая несколько сотен тысяч, вы неизбежно разоряете десятки миллионов. Как итог: Огромная концентрация денежной массы в нескольких крупнейших центрах, неизбежно приводит к её застаиванию и итоговому обесцениваю всех накопленных денег.
(Ощущение, что я кого-то цитировал)
Если рассматривать рабочую деятельность сейчас, то мы получаем картину рынка продавца там, где превалируют ступенчатые, конвейерные и монотонные профессии, с максимальной физической и минимальной умственной отдачей. И рынок покупателя, где существуют профессии, которые сложно стандартизировать, оценить количественно и имеющие повышенную неопределенность в действиях, то есть с минимальной физической и максимальной умственной задачей. Между ними находятся современные специалисты. То есть фактически мы получаем три уровня: Низкооплачиваемые профессии, среднеоплачиваемые специалисты и высокооплачиваемые должности.
А дальше вы утверждаете, что у вас возникли проблемы только с ценообразованием. Но это вопрос уже более углубленных разделов экономики, а не только общего анализа. Для этого необходимо внести в уравне ещё минимум три дополнительных параметра:
Иначе это больше похоже на спор с передёргиванием сторон. Если уж так хотите конкретики, сухих цифр и уравнений, то вам нужно обратиться к теории хаоса и теории управления, где высшей математикой описываются такие вещи, что и сам хаос становится более чем предсказуемым.
Нужны пояснения:
- Что такое концентрация ВВП (в инете не нашел)
- После этого очевидно будут вопросы (если будет ответ) - почему вредно, почему черная дыра, но лучше начать с первого пункта.
Уточняю - мы говорим о рынке вакансий в моем варианте определения термина?
если да, то:
1. в высокий сезон монотонные профессии - могут попасть в рынок покупателя (у меня есть клиент, который работает в такой ситуации 25 лет),
2. Допускаю, что у нас может получиться, например, рынок продавца для юристов (если их наготовят много). А их работа подходит под описание - повышенную неопределенность в действиях, то есть с минимальной физической и максимальной умственной задачей
А вот то, что высокопрофессиональные спецы - они почти всегда на рынке покупателя вакансий (что юристы, что фрезеровщики и пр.)
Главное другое - что рынок покупателей вакансий уже есть (пусть не везде) - потому на этом рынке маркетинг вакансий следует использовать.
С количеством уровней я спорить не буду - нужно понять - верна ли классификация (может уровней больше или нет вообще), и главное - нужна ли она (что дает?)
1. У меня возникли проблемы в одном - в переносе методов и концепций маркетинга (по Котлеру) на рынок вакансий по части ценообразования (но сейчас этой проблемы уже нет - после понимания второй ошибки Маркса, но следует отметить - не я ее обнаружил - что рабочая сила по Марксу - не есть товар).
2. Теорией управления я занимаюсь 20 лет, но есть специальные разделы, где есть математика, этими разделами я не занимаюсь - для этого есть разделение труда в любой сфере деятельности.
М.Жванецкий:
" Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»
А вам не приходило в голову, что не Маркс мог ошибаться, а Котлерова вы не правильно поняли? Закон спроса и предложения никто никогда не отменял, да и частые процедуры сдвига этой кривой тоже.
И вы же опять упустили все детали. Вам уже носом ткнули - учтите то-то, то-то, то-то. Но нет, вы продолжаете, как неумелый студент, настаивать чисто на том, что вбили себе в голову, ни разу не задумавшись, что вы могли ошибиться!
Я уже говорил, что нельзя просто так взять и критиковать теорию Маркса, то что вы принимаете за ошибки, это проблемы его времени, и для нас они кажутся невозможными или дикими, но в его время это был вопрос нравственности - прекратить это безобразие или оставить всё это, как оно есть. И он создал этим предпосылку для дискуссии, которая в будущем, и вылелась в социальные изменения и движения против рабской эксплуатации человека человеком.
И к тому же, а что только Карл Маркс? Почему тогда не сразу взять учения Адама Смита? Почему не дополнить теорию трудами Давида Рикардо? Или обратиться к учению Джона Мейнарда Кейнса?
И я об этой теории говорил, и конкретней об этом её продолжение. Прочитайте, это очень интересно и занимательно.
Я думаю, вы можете представить насколько точно это описывает моё состояние в данный момент. Такое чувство, словно первокурсника во время лекции отчитываю. Ну не сенсация ли?!