Большая часть текста ниже - не моя. Но я полностью согласен с выводами и признаю, что я и сам такой же дискриминатор.
Я мог бы пересказать текст своими словами, но можно я его вставлю в оригинале? Автор текста - veter_r_r (это ник в живом журнале). Ссылку на исследование, если надо - напишу в комментариях.
И так:
Некоторым ученым решительно бывает нечем заняться. В то время как всему прогрессивному человечеству понятно, что мужчины являются сексистами, всячески препятствующими женщинам получать работу и продвигаться на ней, эти ученые хотят все-таки разобраться, как это все работает и вообще так ли это.
Понятно, если спрашивать напрямую, ни один мужик не признает, что он является шовинистической свиньей и испытывает предубеждения по отношению к противоположному полу. Поэтому ученые схитрили. Они взяли пару сотен немецких идеологически выдержанных арийских эйчаров и подготовили для них пачку резюме. Хитрость была в том, что все резюме были составлены профессионалами и заведомо соответствовали требованиям для вакансии. Различия были только в приложенных к резюме фотографиях.
Для фото были выбраны специально отобранные и предварительно оцененные другими независимыми людьми актеры с разной степенью привлекательности по шкале от 1 до 10. И их фотографии были случайным образом разбросаны по резюме, которые предлагались нашим нанимателям. Подстава! Красотка с обложки могла получить такое же удачное резюме как и страшилка. Немецкие экспериментаторы суровы.
Ну а потом собрали оценки беспристрастных нанимателей, которые разумеется чужды любых социальных предубеждений и отрицают всякую возможность дискриминации по полу и внешнему виду. Результат: тотальная и безоговорочная дискриминация! Только оказалась она совершенно обратной. Мужики, как им и положено, намного охотнее брали на работу привлекательных девушек чем страшилок. И при этом ровно наоборот отдавали предпочтение невзрачным парням, отвергая красавчиков. Что же до нанимателей женщин, то они оказались свободны от стереотипов: они охотно нанимали красавчиков, отвергая страшненьких и категорически не желали брать на работу красоток, предпочитая им серых мышек. Ой, подождите. Выходит, что у женщин сработали точно такие же стереотипы, что и у мужиков? Не может такого быть!
Не может такого быть, решили немецкие ученые и устроили второй тест. На этот раз вместо фотографий они организовали целые видеролики. А чтобы актеры не спалились на технических деталях их опрашивали на тему внутренних устремлений, мотивации и опыта работы. Вопросы задавали одни и те же, а нанимателям опять же оказывались в ловушке, поскольку отличались кандидаты лишь внешностью, им даже жесты ставили по возможности одинаковые. Результат ошеломительный. Мужики оказались мужиками и увидев видео с привлекательной девушкой готовы были сразу же предложить ей работу. При этом несколько сгладилось предубеждение перед красавчиками, кандидаты своего пола уже получили более равные оценки. Ну оно и верно, поговорил с кандидатом, а он оказался нормальным мужиком, можно брать. Что же касаемо женщин нанимателей, то у них описанные выше предубеждения раскрылись еще больше: представители противоположного пола набирали оценки строго пропорционально привлекательности, а вот представительницы своего получили еще более низкие оценки, если были симпатичными. Шок!
Немецкие ученые озадачились и придумали третий тест! На этот раз из группы подопытных нанимателей были отобраны те, кто по независимым же оценкам был в среднем более привлекателен, чем кандидаты. Тут должна была быть ссылка на видео с горячими немецкими эйчарами, проводящими собеседование, но почему-то ее не пропустила цензура. Погуглите, вам понравится. Итак, три найденные симпатичные немецкие эйчарки (на самом деле больше, у них там в Германии планка низкая) оценивали кандидатов ну и тем же занимались привлекательные немецкие мужчины, с которыми ситуация несколько получше. И результаты наконец-то стали отличаться. Наделенные высокой самооценкой привлекательные мужчины перестали совершенно высказывать предубеждение по отношению к лицам своего же пола. Какая разница в конце концов, симпатичный или нет кандидат, если он все равно не конкурент? При этом да, симпатичные девушки все равно получили оценки выше среднего по популяции. А вот девушки. Даже симпатичные по немецким меркам девушки все равно стабильно топили привлекательных кандидаток и стремились нанять страшненьких. Разрыв в оценках стал уже поменьше, но был все равно виден.
Какие выводы мы отсюда делаем? Ну во-первых как бы мы не старались и не делали вид, что мы беспристрастны и объективны, в каждом из нас живет гадкий дискриминатор, которому только волю дай, он сразу начнет высказывать свои предубеждения. Во-вторых наша самооценка однозначно влияет на то, какой силы будет этот дискриминатор. Ну и в-третьих: никто так сильно не дискриминирует женщину, как другая женщина, которая увидела в ней конкурентку!
Средняя заработная плата в компаниях — участниках рейтинга составила около 155 тыс. руб. в месяц.
Число вакансий для студентов и начинающих специалистов выросло за год на 15%.
Основные требования – широкий социальный пакет, а также все условия для комфортного пребывания в офисе.
При этом дефицит кадров наблюдается во всех отраслях.
Сергей, а Вы берете на работу тех, кто хитрее Вас? А Вы умеете это выявлять?
И как быть с теми, кто хорошо умеет "включать дурака"?
хитрость - не порок. я даже ее приветствую. весь вопрос на что ее направить.
Хитрость работника, естественно, направляется на реализацию своих интересов. Вопрос в том, как можно ли интересы работника увязать с интересами начальника.
Скажем так, слишком хитрожопого я на работу, конечно, не возьму...
Это не так просто: отличительной особенностью слишком хитрого сотрудника является умение не показывать свою хитрость.
Слишком хитрые могут создать больше проблем, чем слишком умные. Конечно, постоянно спорить с "умником" не очень приятно, но реальных проблем это обычно не создает. Ну разве что в коллективе найдутся еще любители "поумничать", но это все легко купируется.
А вот хитрожопый может соглашаться и даже опережать Ваши желания, а результат оказаться не самым приятным.
Я думаю люди берут на работу тех, с кем могут справиться. Но все равно исследование интересное. Это значит, что на собеседовании не страшно выглядить плохо, а даже наоброт)))
Иногда на работу берут , как ни смешно звучит, просто наугад , чье резюме ближе )))
Респект за честность, Сергей! И то, о чем Вы пишете, тоже правда. Тут можно пуститься в размышления о мужской красоте, хотя представления об этом мужчины и женщины будут разными :))
А еще берут тех, с кем складывается понимание "на одной волне". Случилась, так сказать, "химия". И даже внешность не будет иметь значения, и даже опыт, и образование со всеми дипломами или отсутствие оных. Даже если это было в требованиях.
Это совсем патологическая история :)))) Мне сразу вспоминается популярный эйчарский анекдот:
Два менеджера по персоналу, опытный и стажер, сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300: "Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию". Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть на стол, вторую в шреддер. У молодого глаза по пятаку: "А как же претенденты?!" Опытный невозмутимо: "А зачем нам неудачники?"
Сергей, с удовольствием бы с вами подискутировал по этому вопросу. Тут как-то можно писать личные сообщения?
Александр, а зачем об этом дискутировать в личке? Это не такая уж интересная тема...
В "личках" не дискутируют, а сотрудничают.
Ну да.
Поэтому я и не вижу тут предмета для дискуссии в личке по этой теме. Что я Александру и ответил :)